A keresztények szerint, János evangéliumának (3,14-18) idézete Jézus tanításának a lényege.
Ha ebből a pár sorból minden érthető, akkor mi szükség van a Biblia többi 1100 oldalára?
De tételezzük fel, hogy nincsen szükség az egész Bibliára, a kíváncsi ember csak ezt a pár mondatot kapja kézhez, ebből kell eljutnia, Istenhez, a benne való igazi hitre.
Ebbe a pár sorban ott van Jézus egész tanításának a lényege: Higgy bennem, és nem halsz meg soha.
A kíváncsi ember elolvassa tízszer, százszor, ezerszer ezt a részt, de nem lesz valódi hite.
Miért nem?
Jelzem: a jelenség az EGÉSZ EMBERI TÖRTÉNELEMBEN pont ugyanígy jelen volt. Ha már el is felejtetted az iskolai történelmet, még akkor is emlékezhetnél a Biblia ide vonatkozó passzusaira!
Igazából ez olyan, hogy akinek a "szelleme" szabad (jól elcsépelt fogalom), azt nem érdekli különösebben, hogy lószart sepreget, vagy sepertet. Minkettőben hűséges lesz: jól felsepri, vagy jól felseperteti. Egyszerűen szabad a világtól, nem mintha tudnám milyen érzés, de hiszem, hogy van ilyen.
Ne felejtsd el, hogy a kereszténység sem homogén: sok egyház nem tekinti egyháznak azt az egyházat amelyik a humanizmus, meg a felvilágosodás ellen lépett fel. Sőt a legerőszakosabban az egyházak egymás ellen léptek fel nem is a humanisták ellen. Valóban nincs új a nap alatt szerintem: a történelem kereke tovább fog forogni és izmusok jönnek, majd mennek. Humanizmus, fasizmus, kommunizmus, demokrácia, diktatúra egymást fogják váltogatni amíg világ a világ, talán a rabszolgaság is felbukkan újból, ki tudja...
"A FELVILÁGOSODÁS??? A humanizmus és a liberalizmus??? Ne vicceljünk már kérem szépen. :) Mik ezek? Nem képesek ezek semmi "új értéket" teremteni és soha nem is voltak képesek. Az, hogy rabszolgából sokan hirtelen úrnak érezték magukat, az szekularizálta a vallást;"
Jó nagy marhaságokat ezek megint.
E szerint Te a réági úri világot sírod vissza, ahol a rabszolga és az úr tudja, hogy hol a helye.
A felvilágosodás arról is szól, hogy nincsen se úr és se rabszolga, hanem szabad ember.
Persze az egyházaknak ez nem jó hír, mert ők továbbra is urak akartak (akarnak most is) maradni, mint a nemlétező isten földi képviselői.
Mivel isten az úr, ezért ezt magukra is alkalmazták.
De ha Te rabszolga szeretnél lenni, akinek megengedi az úr, hogy felsöpörd az istállójában a lószart, akkor hát legyen.
Köszönd meg a liberalizmusnak, kormánymédián agymosott szerencsétlen, hogy szabadon leírhatod amit akarsz, és nem visz el téged se az inkvizíció, se a csendőr, se az állambiztonság.
Igen... a felvilágosodás, a racionalizmus megnyitotta az utat a különböző félreértések és nézeteltérések felé; ami az individualitásban érte el tetőfokát.
Ez pontosan így van. Ezek az említett izmusok a történetben egyre csak fokozták a vallási irritáció nyomán - egyébként kétségkívül korábban - már felkeltett zavart. Hogy a világi gondolkodók és a történet szereplői ezt, mint "felvilágosodás"-t értelmezték, az már önmagában is erről a fokozott zűrzavarról árulkodik, és eme zavar egyértelmű jeleként értelmezhető.
Fel se tünik neked, mennyire gáz ez a szánalmas, minden józan észnek teljesen ellentmondó, folyamatos magyarázkodás?
Teljesen bele vagytok bódulva egy igen igen együgyű, gyakran nevetséges mondavilágba. A józan ész maga a rettenet, a Sátán maga a számotokra..... Ezért mondom :ön és közveszélyes ék vagytok.
A FELVILÁGOSODÁS??? A humanizmus és a liberalizmus??? Ne vicceljünk már kérem szépen. :) Mik ezek? Nem képesek ezek semmi "új értéket" teremteni és soha nem is voltak képesek. Az, hogy rabszolgából sokan hirtelen úrnak érezték magukat, az szekularizálta a vallást; és nem önmagukban ezek az erénynek hirdetett és álcázott ocsmányságok badarságok.
"Hatalmas kegyelme ez Istennek, hogy az elmúlt rendszerrel szemben most országunkban vallás szabadság van."
Bocsika, de ezt nem isten intézte el, pláne nem a keresztény egyházak csinálták! (Ha rajtuk múlna, még mindig kötelező államvallás lenne, az eretnekek és az ateisták nyilvános megégetésével.)
Amit oly nagyon ünnepelsz, azt a FELVILÁGOSODÁS, a humanizmus és a liberalizmus eredményeképpen - az érdekelt felek ellenállásával szemben - létrejött szekularizáció hozta létre.
A nemzetség táblázatok alapján valóban vissza lehet számolni, de mi van a nemzetség táblázatok előtti időszakkal? Tehát az Ádám előtti időszakkal? Mert ott van a teremtés, ami igaz hogy 7 napban említi a Biblia, de ugyan akkor azt is tudjuk, hogy Isten előtt egy nap annyi mint ezer esztendő. Az ezer esztendő meg egy szimbolikusan szám, ami jelenthet nagyon hosszú időszakot.
Ne legyünk teljesen naivak, és ne várjunk egy teljesen Istentől kormányzott és Istent követő országot. Viszont valljuk be, és ugyanakkor adjunk hálát, hogy nem lehet okunk panaszkodni. Hiszen mindenki gyakorolhatja a vallását szabadon. Ezt sok országban ma nem tehetik, valamint hosszú ideig országunkban sem lehetett. Ma viszont szabadon szólhat az evangélium, nyitva vannak a templomok és gyülekezetek. Nincs betiltva a Biblia. Hatalmas kegyelme ez Istennek, hogy az elmúlt rendszerrel szemben most országunkban vallás szabadság van.
Ugyan akkor azt is tudhatjuk hogy mi felé megyünk. A Biblia világosan beszél arról, hogy eljön az idő majd, mikor egy időre az antikrisztus fog uralkodni. Na akkor majd nem lesz vallás szabadság.
"Először ennek a kormánynak, és az ország népének kellene elpusztítania minden bálványt, szobrot, kultikus helyet, stb. ahhoz, hogy bármit is követelhetne bárkitől, nem?"
Ez régen sem ment, nézd meg azokat a vezetőket, akik Istennek engedelmeskedtek, de az egész ország szívét mégsem tudták az Úrhoz fordítani.
"Jóás egész életében azt tette, amit helyesnek lát az ÚR, mivel erre tanította Jójádá főpap. Csak az áldozóhalmok nem szűntek meg, a nép továbbra is áldozott és tömjénezett az áldozóhalmokon."(2Kir 12,1-4)
"Ászá azt tette, amit helyesnek lát az ÚR, ősatyjához, Dávidhoz hasonlóan...Bár az áldozóhalmok nem szűntek meg, Ászá szíve teljesen az ÚRé volt egész életében."(1Kir 15,11-14)
"Jósáfát, Ászá fia Ahábnak, Izráel királyának a negyedik évében lett Júda királya. 42Harmincöt éves volt Jósáfát, amikor király lett, és huszonöt évig uralkodott Jeruzsálemben. Anyjának a neve Azúbá volt, Silhí leánya. 43Mindenben apjának, Ászának az útján járt, nem tért le róla. Azt tette, amit helyesnek lát az ÚR. 44Csak az áldozóhalmok nem szűntek meg, a nép továbbra is áldozott és tömjénezett az áldozóhalmokon."(1Kir 22,41-44)
Tehát mint a fentiekből is láthatod, az Úrnak engedelmeskedtek az ország vezetői, de a "nép továbbra is áldozott és tömjénezett az áldozóhalmokon."
Egyelőre nem fegyverrel támadja az iszlám Európát, hanem a felbiztatott és menekülésre késztetett emberekkel. Hasonlóan Bálám tanácsához (keveredni és paráználkodni idegen istenek imádóival)...
"Először ennek a kormánynak, és az ország népének kellene elpusztítania minden bálványt, szobrot, kultikus helyet, stb. ahhoz, hogy bármit is követelhetne bárkitől, nem?"
Ezt nagyon helyesen mondtad.
De sajnos, nem hogy lerombolnák, hanem inkább újabbakat emelnek.
