Meg persze azt is kene tudni, metre fordultbepp az aldozat. Laikuskent azt gondolna az ember, hogy konnyu megkulonboztetni a posztolybol es a gepkarabelybol kilott golyo altal okozott sebet, az utobbi sokkal nagyobb energiaval talai, es akkor nem kene dnsezni. Egyebkent sznte mindegy hogy mennyire itelik a Gyorkost 10-15 evre vagy eletfogytig.
Addig tekerik még az elkövető az lesz akit ők akarnak. / azért, hogy hol hatol be a koponyába egy gépkarabély lövedéke egy orvos szakértőnek egyértelmű / ( ugye s lövedék behatolásánál a koponya csontja befelé szakad és az agy állományba fúródik. A kimenetnél meg kifelé szakad minden. Igy tálán tudható, hogy hol van elől és hol van hátul. Na és kik hol is álltak ::: )
A Központi Nyomozó Főügyészség győri regionális osztálya a Nemzeti Szakértői és Kutató Központnak több mint hetven kérdést tett fel, amelyeket az intézmény szakterületek szerint megosztott. A daktiloszkópus, az igazságügyi vegyészszakértő, valamint az igazságügyi fegyverszakértő február végére elkészítette szakvéleményét. Az utóbbi állapította meg, hogy a sértettet a gyanúsított gépkarabélyából származó lövés találta el.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A Központi Nyomozó Főügyészség győri regionális osztálya a Nemzeti Szakértői és Kutató Központnak több mint hetven kérdést tett fel, amelyeket az intézmény szakterületek szerint megosztott. A daktiloszkópus, az igazságügyi vegyészszakértő, valamint az igazságügyi fegyverszakértő február végére elkészítette szakvéleményét. Az utóbbi állapította meg, hogy a sértettet a gyanúsított gépkarabélyából származó lövés találta el.
Elkészült és megérkezett a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) győri regionális osztályára az egyesített igazságügyi orvos- és fegyverszakértői vélemény, amelynek megállapításai megerősítik a gyanúsítottal közölteket - mondta el a főügyészség szóvivője szerdán, hangsúlyozva, hogy az ügyben a "baráti tűz" kizárható.
Nagy Andrea közölte: a nyomozás még tart, a határideje április 26., de szükség esetén meghosszabbítható.
A szóvivő február végén azt közölte az MTI érdeklődésére, hogy az igazságügyi fegyverszakértői vélemény szerint Bőnyben a sértettet a gyanúsított által használt gépkarabélyból leadott lövés találta el, és azonosították a lövedéket is. Előzőleg a sajtóban több helyen azt írták, lehet, hogy a gyilkosságot nem a Magyar Nemzeti Arcvonal nevű hungarista szervezet egyik alapítója, Győrkös István követte el, hanem "baráti tűzben" vesztette életét Pálvölgyi Péter.
A Központi Nyomozó Főügyészség győri regionális osztálya a Nemzeti Szakértői és Kutató Központnak több mint hetven kérdést tett fel, amelyeket az intézmény szakterületek szerint megosztott. A daktiloszkópus, az igazságügyi vegyészszakértő, valamint az igazságügyi fegyverszakértő február végére elkészítette szakvéleményét. Az utóbbi állapította meg, hogy a sértettet a gyanúsított gépkarabélyából származó lövés találta el.
Ezután a KNYF győri regionális osztálya egyesített igazságügyi orvos- és fegyverszakértői véleményt is kért, és ez készült el most, alátámasztva a korábbi megállapításokat.
A gyanúsított előzetes letartóztatását a Győri Járásbíróság korábban április 27-éig hosszabbította meg.
Tavaly október 26-án reggel a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai előre tervezett házkutatásra mentek ki Győrkös István bőnyi házához, ahol a tulajdonos gépkarabéllyal öt-hat lövést adott le rájuk és a gyanú szerint megölt egy rendőrt, Pálvölgyi Pétert. A rendőrök is használták szolgálati fegyverüket, és eközben megsérült az idős lövöldöző.
Próbálják elkenni, hogy a TEKéseket kellett volna hívniuk. Kapóra jött a született náci, aki eredendően gonosz, tehát csakis ő lőhetette le a rendőrt.
Semmivel nem sértené a "nyomzás érdekeit", ha közreadnák a fényképeket a lövésnyomokról a falban, és a szereplők elhelyezkedését, így mindenki szabadon véleményt alkothatna az esetről.
Ha igaz ami a cikkben szerepel, akkor ez erősen baráti tűznek néz ki.
Bementek a nyomozók a 3.5x3.5 m-es helységbe, ahol Györkös és a nyomozók között állt a később lelőtt őrnagy.
Ha ott Györkös lőtt volna először, ráadásul sorozatot, akkor a rendőrök utána egy lövést sem adtak volna le, mert az AMD lövedékei mindenkit likivdáltak volna. Plusz az is az AMD véletlen elsülése mellett szól, hogy Györkös lövései merőlegesek voltak a rendőrök lövéseire.
Itt egyszerűen egy kiképzetlen és ideges nyomozó, amikor meglátta a fegyvert a tulaj kezében, rálőtt, nem egyszer és nem kétszer. Ekkor találhatta el a bajtársát, majd a véletlenül elsült AMD után fejveszetten kimenekültek a házból.
Sokat elárulna, ha kiderülne, melyik nyomozó fegyveréből hány lövést adtak le. Azt tudjuk, hogy az
elhunyt rendőr fegyveréből egyet sem.
Azt is tudjuk, hogy 4 nyomozó ment ki 3 tűzszerésszel. Erősen valószínű, hogy a tűzszerészek nem
vettek részt a tűzpárbajban, az elhunyt rendőr meg biztosan nem, tehát a maradék 3 nyomozónak
kellett leadnia a 9 lövést. Azaz legalább egy nyomozó minimum 3 lövést adott le.
Ha eltalálták a fegyvert tartó tulajt, akkor miért volt szükség ennyi lövésre?
A másik kérdés, hogy ha az a helység kisebb mint 4x4 m, akkor ilyen közelről ennyi lövésből miért
csak 1x találták el Györköst? Valószínűleg azért, mert a lelőtt rendőr a nyomozók és Györkös között pont a tűzvonalban állt, és mellette lövöldöztek, és közben őt is eltalálták.
beszereztem volna y db emberi testet leszimuláló próbabábut
Ezt az újrajátszás nevű módszert már többször javasoltam. Profik is igy csinálják, bár sokszor kifogynak az önkéntesekből, mielőtt eredményre jutnának.
9 lövésből csak 1 golyóval találták el Györköst, ellenben az öreg lövései nem a lelőtt rendőr irányában csapódtak a falba?
Írták, hogy olyan súlyosan sérült a koponya, hogy nem tudták megállapitani, milyen lövedék ment át rajta. Úgy tudom, a rendőrök gombásodó lőszert használnak. Ez milyen sérülést okoz fejlövésnél?
Ha az AK-val ment fejre, akkor kicsit felfelé kellett tartania a fegyvert, tehát a koponyán áthatóló lövedéket valahol a plafon környékén, vagy kicsit alatta kellett megtalálniuk.
