Itt a pont. Nem az iszlámmal van a baj, hanem velünk. Itt lettek elcseszve a dolgok alaposan az utóbbi 70 évben. A szélsőséges liberalizmus, meg a túltolt tolerancia ide vezet.
"nincs szükségünk törvényekre, vallásokra, szabályrendszerekre ahhoz, hogy emberként éljünk."
Neked hiàba nincs szukséged minderre, ha egy màsiknak igen, és elenségének tekint téged.
Az iszlàm hivo vitathatatlanul gyuloli a nem muzulmànt. Ez hitébol eredo kotelessége. Szàmukra egy rossz muzulmàn, mindig értékesebb mint a legjobb nem muzulmàn. Lehetsz vele baràtsàgos, csinàlhatsz amit akarsz, te csak egy disznoevo tisztàtalan "hitetlen" maradsz a szemében. Ettol még semmi nem akadàlyozza meg baràtsàgos magatartàst szinlelni ha példàul o a szomszédod.
Mindazonáltal, be' szeretnék egy olyan világban élni, ahol az efféle kvóták magától értetődőek!
Ahol szépen ügyesen, felosztjuk egymást között a rendelkezésünkre álló erőforrásokat, területeket; mert mi az életért élünk. Aki bajban van, aki segítségre szorul, azon segítünk – amire nem kvóták, törvények köteleznek minket; mert nincs szükségünk törvényekre, vallásokra, szabályrendszerekre ahhoz, hogy emberként éljünk. Bár csak, tartanánk már ott... akkor menekültek, migránsok se lennének.:-)
"Hogy van-e a legkisebb valószínűsége, ma még nem lehet tudni; azt sem, hogy reagálna rá az Egyesült Államok - és bárki, aki az épp aktuális hatalmi játszmákban érdekelt lehet."
A Szerbek azt hitték joguk van kiuzni a Bosnyàk muzulmànokat de nagy meglepetésukre az amerikaiak a muzulmànokat segitették...Teljesen igazsàgtalan modon.
Félo hogy ha harcra kerul a sor europàban, megint a muzulmànokat védelmezné hogy azok sajàt nagy àllamot képezhessenek europàban.
Nyitott kapuk előtt hasogatod a szőrszálat:-), mert a totalitarizmus fogalmát (na "minden részletét nem is bontottam ki":-)) ), pontosan ugyanúgy értelmezem. Azaz: olyan önvédelmi módszereket alkalmazni, amelyek az ellenség irányában totálisak, nem ismernek kompromisszumot a támadások (legyenek azok szellemiek vagy fizikaiak, fegyveresek) visszaverésében. Ehhez - befelé irányulóan - nem szükséges felfüggeszteni a jogrendet és hatályon kívül helyezni az "emberi status quo"-t - de a nyilvánvalóan ellendrukkereket engedmények nélkül meg kell(ene) fékezni.
Egyébként ma is vannak a Btk-ban (gondolom, nem csak Magyarországon) az állam biztonságát fenyegető büntetendő cselekmények (tényállások), amelyekre hivatkozva fel lehetne lépni mind az áradattal, mind pedig az embercsempészekkel szemben.
Igaz - de te is tudod, hogy az alkalmazásuk lehetőségeit illetően nem vagyunk szuverének. Úgy tűnik, az EU sem az.
Totalitárius rendszerekre jellemző módszerek alkalmazása nem feltétlenül jelenti a totalitárius rendszert magát. Főleg akkor nem, ha a saját lakosságra nem, vagy csak nagyon indokolt esetekben terjednek ki, viszont egyetértés van szükségességüket illetően.
Egyébként ma is vannak a Btk-ban (gondolom, nem csak Magyarországon) az állam biztonságát fenyegető büntetendő cselekmények (tényállások), amelyekre hivatkozva fel lehetne lépni mind az áradattal, mind pedig az embercsempészekkel szemben.
Egyet kijelöltem, (most még) nem kellene hozzá totalitárius rendszer, hogy meg lehessen valósítani. Az, hogy Európa kívül tartsa határain a muszlim áradatot, fegyveres védelmet igényel, de az önmagában nem jelent szükségszerűen totelitárius berendezkedést. Főleg akkor nem, ha a lakosság jelentős része, vagy egyenesen a többsége egyetért a céllal.
vallási és etnikai alapon történő nyilvántartás, szelektálás, fogvatartás, deportálás; engedetlenek és ellenállók felderítéséhez és büntetéséhez szükséges rendőrállami módszerek) alkalmazása visszatérés lenne a totalitarizmushoz és egyben a leglényegesebb európai értékek feladása is lenne."
Vannak olyan történelmi élethelyzetek, amelyekben - a puszta fennmaradás érdekében - a totalitárious módszerekhez való visszatérés - átmenetileg mindenképpen - elkerülhetetlen. Ez, úgy tűnik, pontosan az a helyzet, amelyben egy totalitarizmussal (az iszlámmal) kizárólag egy ellen-totalitarizmust lehet szembe szegezni. A "leglényegesebb európai értékek" jövőbe való átmentéséhez Európa túlélése szükségeltetik. A prioritások kijelölése elkerülhetetlen.
"Európa biztonsági erői hatékonyak és erősek; külső fenyegetéstől nem kell tartaniuk; létszámuk, eszközeik és felkészültségük elegendő ahhoz, hogy a mérsékelt (vagy bármilyen más) muszlimok közreműködése nélkül is rövid idő alatt „rendet csináljanak”."
Ebben én nem lennék ennyire biztos. Ha a bevándorlás ilyen ütemben folytatódik, akkor ez biztosan nem lesz sokáig igaz.
"Ha Európa államai végül ezt az utat választják, az nem csak Európa iszlám közösségeit számolná föl – a szükséges módszerek és eljárások (társadalmat mozgósító propaganda; vallási és etnikai alapon történő nyilvántartás, szelektálás, fogvatartás, deportálás; engedetlenek és ellenállók felderítéséhez és büntetéséhez szükséges rendőrállami módszerek) alkalmazása visszatérés lenne a totalitarizmushoz és egyben a leglényegesebb európai értékek feladása is lenne."
Igaz, de ezt pont a további beszivárgás következetes tiltásával lehetne megelőzni. Ha ez nem, vagy későn történik meg, akkor a pusztulás vagy a rendőrállam elkerülhetetlen valóság lesz.
Nekem nem csak egy problémám van vele, hanem rengeteg. Hogy mi lenne az? A Csipkerózsika-álomba kábított német (és olasz) nemzeti karakter gejzírszerű, földrengésszerű felébredése abban a pillanatban, amikor a kritikus tömeget elért muzulmán beszivárgók részéről érkező ingerek kritikus szintet érnek el, azaz: összehangolt akciók indulnak az államrend megdöntésére. Halvány remény, de mégis remény - abból kiindulva, hogy Németország területén eddig már 101 "menekült"szállást felégettek. Ami - a mai realitások alapján nagyon utopisztikusan elképzelve - bekövetkezhet, az talán a német és az olasz nép elemi felháborodása és fegyveres reakciója a muzulmán everzióra - majd a reguláris hadseregek bevetése a felszámolására és a nem állampolgár muzulmán tömegek kiűzése a kontinensről.
Hogy van-e a legkisebb valószínűsége, ma még nem lehet tudni; azt sem, hogy reagálna rá az Egyesült Államok - és bárki, aki az épp aktuális hatalmi játszmákban érdekelt lehet.
Egyéni szinten keresni kell egy EU-n kivüli fehér országot, pl: Oroszország, Beloruszia, Chile, Argentina, Uruguay, aztán ha forrósodni kezd a helyzet, megszerezni valahogy az állampolgárságot és lelépni oda.
:)))
