Keresés

Részletes keresés

Egy nagy felhő Creative Commons License 2021.02.05 0 0 731

Humor???

Előzmény: fhrfl (724)
Egy nagy felhő Creative Commons License 2021.02.05 0 0 730

"Befejeztem. "

 

Vártál egy darabig.

Előzmény: fhrfl (728)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 729

node mégis a gesztus az inkvizícióra hajaz. Wagy az inkvizíció hajaz arra

 

Mondok példát. Kretén hágyé Luther nevéhez köti Hitler antiszemitizmusát, holott már Luther előtt is égetett az inkvizíció talmudot meg zsidókat. Nem csoda, hogy Roosevelt bombázta a zsidókat és egy hatalmas inkvizíció lett Auschwitzban. Már aki akarja úgy is értelmezheti. Igazából a bombák nem a zsidóknak mentek, hanem az auschwitzi gyárkomplexumoknak. 

Előzmény: fhrfl (728)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 728

Oké, csináljuk egyszerűbben. 

   Jézus Krisztus nem volt az első inkvizítor, mert az az intézmény jóval későbbi Jézus ittjártánál. 

Befejeztem. 

 

Előzmény: Blade-Runner (727)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 727

Jézus fölötte áll Rómának, Bécsnek és Amszterdamnak, stb. Szerintem istentelen dolog városokhoz kapcsolni a nevét.

Előzmény: fhrfl (726)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 726

Talán inkább az egyetlen üdvözítő egyház fejének mondja magát a pápa - így is ugyanaz van. 

Kicsoda az egyetlen üdvösségre vezető egyház feje és főpapja? - Jézus Krisztus. 

Így hát Ő volt szerinted az első Római Pápa? 

Előzmény: Blade-Runner (725)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 725

1. én evangélikus vagyok és nekem NEM a fejem a római pápa

2. mivel az én olvasatomba az Egyház születése Pünkösd utánra datálható, így aligha lehet Jézus az első római pápa semmilyen csavarral sem. Lehet tévedek akkor bocs.

Előzmény: fhrfl (724)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 724

Sose hagyjon el a humorod, de igazat nem adok ebben.

Mondok egy példát:

   - A Római Pápa az összes a keresztény egyház fejének tartja magát: a levezetésed szerint Jézus Krisztus volt az első Római Pápa? 

Előzmény: Blade-Runner (723)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 723

azt viszont tudjuk, hogy Jézus a zsidó kereskedők között korbácsot csinált és a zsidók úgy összeszarták magukat, hogy sikerült kiűznie őket.

 

Vagyis nekem volt igazam, és az első inkvizítor Jézus Krisztus volt, aki a haragját kitöltötte egy pohárba és szétlocsolta a zsidó piacosok között. Ilyesmi.

Előzmény: fhrfl (722)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 722

Ha nem tudod, hogy volt, akkor ne vitázzunk tovább azon, hogy hogyan volt, de legfőképpen kitalálni valami szimpatikusat - ne akarjunk. 

Előzmény: Blade-Runner (721)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 721

Nem tom hogy volt. Lehet Jézus ügyelt rá, hogy a seftelő zsidókat ne érje picit se az ostor. Lehet hogy komoyl számításokat végzett ahogy csapkodott jobbra-balra amiatt, hogy senki ne érezzen semmiből semmit.

Előzmény: fhrfl (720)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 720

Eddig sem azon erőlködtél, hogy kiűzte őket. - tekintve, hogy ezt nem vitattam. 

 

A "szétverte", vagy hogy megkorbácsolta őket az, amit belemagyarázol.  - erre kértem az idézetet az előzőben is, és eddig is. 

Előzmény: Blade-Runner (716)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 719

Oksa. Amúgy benne van az is a pakliba, ha nem reagáltam rá, hogy nem arra fókuszáltam, mire te. Magyarán leszartam mit írsz. Há ezé szeretném kérni újra, kisdobos becsületszó, hogy másogyára nem szarom le.

Előzmény: nemkelltabu (718)
nemkelltabu Creative Commons License 2021.02.05 0 0 718

Most én mondom, amit te: Fogok válaszolni, de nem most, hanem majd, ha időm engedi.

Hamarosan el kell mennem itthonról, és majd csak holnap késő délután fogok hazakeveredni előreláthatólag...

Előzmény: Blade-Runner (717)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 717

megmutatnád hol tereltem? miről?

Előzmény: nemkelltabu (703)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 716

Keressé egy korrepetáló magyartanárt és kérdezd meg tőle, hogy a "mindnyájukat kiűzte a templomból" az értelmezhető e állatokra, vagy csak nem állatokra.

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=157314138&t=9146815

 

A Károlis Bibliafordításban így szerepel:

János 2:15 És kötélből ostort csinálván, kiűzé mindnyájokat a templomból, az ökröket is a juhokat is; és a pénzváltók pénzét kitölté, az asztalokat pedig feldönté;

A szövegértés az nem általános iskolai cucc?

Előzmény: fhrfl (713)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 715

Ez azért van, mert te a csimpánztól származol. Ha Isten teremtett volna téged a maga hasonlatosságára, akkor te is tudnád értékelni a kólát.

Előzmény: Egy nagy felhő (714)
Egy nagy felhő Creative Commons License 2021.02.05 0 0 714

Nem vagyok képes komolyan venni, annyira zavaros.

Előzmény: nemkelltabu (694)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 713

Hiszen egyéb dolgod sincs ezzel, mint idézned a Bibliából, hogy Jézus megkorbácsolta vagy szétverte őket. - mert te ugye ezt mondod. 

Előzmény: fhrfl (710)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 712

Hát itt lassacskán politika lesz, szóval amellé én inkább fröccs.. - ebben a kérdésben tökre Szacsvay vagyok. 

Előzmény: Blade-Runner (709)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 711
Előzmény: fhrfl (710)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 710

A Biblia egy komplex szöveg. - tehát vagy arra hagyatkozol, vagy pedig hozzáteszel, illetve elveszel belőle. 

Sola Scriptura? 

Előzmény: Blade-Runner (707)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 709

Készítem az ebédet. Neked icetea jó lesz mellé?

Előzmény: fhrfl (708)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 708

Már kérdeztelek, hogy ha ágyúval vagy kiűzve, akkor szét is vagy lőve? 

Mert ha szét van verve valaki, akkor az kussolva hever, de nem megy sehova. 

Minek ezt az ostoros dolgot dramatizálni próbálnod az elképzeléseid szerintire?

 

Előzmény: Blade-Runner (705)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 707

Ne ragadj ki részeket, mindig a komplex szöveget értelmezd. Goofy mondta, hogy mindig sokat véreztél irodalomból és nyelvtanból. Én a helyedbe nem hagynám szó nélkül. 

Előzmény: fhrfl (704)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 706

Miki egér mondta, hogy a matematikával mindig gondjaid voltak. Ez tényleg igaz?

Előzmény: nemkelltabu (703)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 705

A JT Bibliába SE lehet beledumálni...

 

Így aztán kötélből ostort készített, és mindnyájukat kiűzte a templomból a juhokkal és a marhákkal együtt, a pénzváltók érméit kiöntötte, és asztalaikat feldöntötte.

https://www.jw.org/hu/konyvtar/biblia/bi12/konyvek/J%C3%A1nos/2/

 

Azaz Jézus zsidó kereskedőket korbácsolt....

 

Mindnyájan szó jelentése:

mindannyian (névmás, határozószó)

 

Az összes szóban forgó személy együtt; minden ismert személy, ahányan csak vannak.

 

 

https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Mindannyian

 

A személy szó jelentése meg itt van leírva:

http://szemely.szojelentese.com/

Előzmény: Blade-Runner (702)
fhrfl Creative Commons License 2021.02.05 0 0 704

Imádkoznod sem "kell", de ha nem imádkozol, hogyan kommunikálsz Istennel? 

Hasonlóképpen: ha a Sola Scriptura nem feltétel, akkor mire hagyaatkozol, ha Isten dolgairól beszélsz? 

Előzmény: Blade-Runner (700)
nemkelltabu Creative Commons License 2021.02.05 0 0 703

Ügyesen (vagy tudatlanul, ösztönösen?) tudsz terelni!

 

Ha vissza akarsz térni ahhoz a vitához, linkeld azt!

 

De most a sola Scriptura általános használatáról beszéltünk legutóbb!

Te hivatkoztál rá többször, hogy ez érveid alapja ON-topic kérdésben!

Előzmény: Blade-Runner (702)
Blade-Runner Creative Commons License 2021.02.05 0 0 702

Ha volt köztünk teológiai vita, akkor abban emlékeim szerint te véreztél el, mikor az újfordítású Bibliát bemásoltam betűről betűre. Mert a Károliba bele lehet forgatni, dumálni téveszméd, de az Újfordításúba bicska segítségével sem. 

Előzmény: nemkelltabu (701)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!