Műholdképen, légi felvételen látható ilyen szabályos rácsszerű szerkezet, nyilvánvalóan szinte midnen esetben képhiba, torzítás. Érdekes módon víz alatti felvétel nincsen q "tudományos" cikben...
Most betegyek még vagy 100 hasonlót a Google Earth-ről..? Tele van...
Olyan csodás lenne a föltárt vízfedte romokról olvasni, azok képeit látni annélkül, hogy mindenféle kitalációval hülyítenének bennünket nyiszledt bulvárok.
Kösz, de az ilyen cikkek azok, amelyek hiteltelenítik a tenger alatti régészet kutatóinak munkáját.
Sajnos valós képek mellett lehoz föltételezett, szakemberek által sosem fölmért víz alatti képződményeket, és tálalják csodavárosok, templomok építmények címszóval.
Hitelesek azok a képek, amelyeket a kutatók személyükkel hitelesítenek, és hiteltelenek -mint emberi építmények- azok, amelyek mellett nincs ott a munkáját végző búvár-régész.
Ha gondolkodva nézzük a cikk képeit végig, tökéletesen látszik, miről beszélek.
A görög mítoszok -Homérosztól és Hésziodosztól kezdve- számos istenük vagy fél isteni lényük születését erre a partra helyezte, sőt néha az Ókeánosz valamelyik szigetére. Itt tudták a Heszperidák Kertjét is. Hát nem különös: egy keletről, Közép-Ázsia felől jött árja nép, mint a görög, az isteneit oda helyezte, ahol még egy görög sem járt akkoriban. Marokkó partja "ősi kolónia" képét sugallja. Történelem előtti megalitikus kikötőinek (mint Lixus város) romjaival, melyek már félig-meddig a tengerbe süllyedtek. Még a Kanárikon is találtak ilyen kikötőt: ezek mára 10-18 méter mélységben vannak a tenger alatt.
És ugyan így lehet végig az egész Földön a bak-ráktérítő között-környékén, mert az alkalmas volt a korabeli textil-ruha ipar fejlettségével télen is lakhatásra.
:o)
Skandináviában, meg hasonló helyeken azért már komolyabb ruházat kellett, ráadásul a gazdálkodás valamivel fejlettebb foka is a téli éhenhalás elkerülésére.
Bár, a kőkor-ókor emberének megvolt a magához való esze, az kellett az életben maradáshoz, kevés volt arra, hogy vagyonokat halozzon föl, amit házakkal, palotákkal csuda-sírhelyek építésével akart deklarálni.
Elég végiggondolni, hogy a meglevő romok, méretesebb építmények merre találhatóak, és milyen korúak.
Igen, a mediterraneum nagyon jó hely volt a magasabb civilizációs társadalmak létrejöttéhez, nyomuk meg találhatóak a víz alatt is.
Illetve lehet pl római, pun, perzsa, alexandriai stb stb rom is, hiszen azon a környéken egymásnak adták a kilincset a különféle nagy birodalmak. Aztán a vízszint emelkedésével a romjaik kissé víz alá kerülhettek. Pl szemben Alexandriában is vannak ókori és bronzkori romok és Spanyolban La Mangánál is vannak víz alatt római romok, szóval nyilvánvalóan a tengerek vízszintje az ókorban ill a késő őskorban alacsonyabb volt. Nemde?
Még katartikus geológiai eseményeknek is kellene nyoma maradjon.
Ezért is, hogy nekem a sztromboli , mint Atlantisz jobban képbe illik a cadizi történetnél. Annál legalább megfeleltethető időben, térben valamennyi esemény, és bizony egy kultúra-civilizáció ért akkor véget, a mínoszi.
A cadiziaknak jó vendégcsalogató a legenda honosítása.
Viszont ha a város szép lassan süllyed el, akkor oda a katarzis, viszont megmarad a kultúra és a tudás. Merthogy a lakók szépen kicuccolnak a magasabb helyekre, még a házaknak sem kell egészben ottmaradniuk, az értékesebb részeket akár ki is bonthatják, mielőtt a tenger elönti az utcát.
Nem voltak hsz-ek szerintem (vagy csak kihagy az agyam?), idén nem pörgött a topik túlzottan. A guglis "Atlantisz romokról" nem volt itt szó, hanem a ge.-s topikban és a korábbi civilizációkban tudtommal (illetve tele volt vele a net, más portálokon, fórumokban is, főleg az amiknál)....
De nem is teljesen alaptalanul. Nemrégen olvastam valahol, hogy ott valóban találtak jelentősebb víz alatti romokat -többek között két templom maradványait is-, és akár megfeleltethetőek lennének a "Herkules oszlopain túl"-i elsüllyedt legendás világnak. Sajna csak épp bizonyítékok nincsenek egyelőre, hogy mi is történt, mert a jelenlegi kutatásoxerint lakói elhagyták a helyet, ahogyan szép lassan elfoglalta a tenger a területet.
Persze, lehet, hogy mégis csak valóban ez a legenda alapja, csak a folytatás már népköltészet
Nem kell olyan messze menni. Cadiz ill Cadizi öböl. Ott is tengerbe vezető utak és romok vannak. A cadiziak számára trivialitás hogy ott volt Atlantisz. Tudtad?
Kutakodok a "Bimini roads" után, de a hivatalos, túrista csalogató oldalakon. Mert hol lehetne leginkább rátalálni a létező szenzációra, ha nem azokon?
Nos, egyetlen hivatalos oldal sem említi, hogy ilyen látnivaló lenne a közelükben.
Pedig, a sok yankee szupermilliomos biztosan kíváncsi lenne, befizetne a méregdrága búvártúrára az "elsüllyedt múlba", ha valóban az lenne, aminek az amatőr múlt kurkászok állítják.
Igen, a gogli ultrahanggal birizgálta az öceán fenekét. Muris volt, hogy a hívők jórésze még nekik sem akar(t) hinni.
:o)
Pedig, ha valaki logikusan végig gondolja, hogy egy olyan geológiai katasztrófa, amelyben tenger mélyére süllyeszt egy szigetországot mindent okozhat egyet kivéve: az utca-fal hálózat sértetelnül maradjon. LSD: Stomboli!
Ez maximum a szárazföldek partmenti régióiban lehetséges, ha jelentősebb tengerszint növekedés miatt kerülnek víz alá kikötővárosok, mint pölö Alexandria.
Tavasszal volt egy érdekesség, amikor az Atlanti óceánban találták azokat a rácsvonalakat. Volt egy kis hisztéria, hogy az biztos Atlantisz romvárosa, aztán - ha jól tudom - kiderült, hogy valami technológiai hiba csak...
