Nem találom, nem találom...:((
Steiner tartott egy halom előadást, nem léééétezik, hogy sehol sem említette a volna a vega étrendet...
A Goetheanumot építő munkásokat nem fogta szigorúan, ott még a kávét is engedte... valamelyik tagoknak szóló előadáson viszont elvileg kéne lennie... Ha megtalálnánk...
Szia!
Mikor azt kérdeztem, hogy mivel támasztod alá, rosszul fogalmaztam, mert nem kételkedni akartam, csak a könyv- és a fejezetcímre lettem volna kíváncsi, hogy Te honnan tudod ezeket az infókat, mert nagyon érdekel a dolog. :)
A Waldorffal kapcsolatban is érdekelne a véleményed, méghozzá arról a részéről, hogy szerinted hogy lehetne jobbá tenni.
A szellemtudomány nem csak az Antropozófiából áll.
Nézz vissza a topic elejére.
Ajánlott irodalom?
Steiner, Lievegoed, Boss, Váradi Tibor, Szőke Lajos.
Ezekkel el lehet lenni egy ideig...:))
Semmivel nem támasztom alá. Ezek olyan megállapitások amiket olyan emberek tettek akik éteri látók. Mivel én nem vagyok az, ezért nem is kivánok ezel vitába szállni, bár érzésem szerint igazak lehetnek...
Visszakérdezek: a planetáris inkarnációkat mivel támasztod alá?? Semmivel. Hit kérdése az egész.
A telepátia átjött, csak tisztázni akatam hogy jól értettem-e...:)))
A Waldorffal kicsit felemásan érzem magam. Az alapötlet jó(sőt..), csak kevés olyan tiszta, és morális pedagógust láttam aki képes ezeket az elveket megvalósítani. Sokszor ugy érzem, hogy inkább beadom egy rendes suliba a gyerekemet majd, és itthon megadom én és az anyja a szellemi impulzusokat neki. Nem tudom...
Bocsi, úgy értettem a kioktatást, hogy szóval még jó sok tudományt csavarj ki magadból, mert nagyon érdekel. Bocsi, talán nem volt elég hozzá a telepátia, hogy átmenjen a mondanivalóm lényege... :)
Ezt a sok dolgot a zenéről mind Steinitől olvastad? Vagy van benne egy kis Kühlewind is esetleg? Itt mi az ajánlott irodalom?
Ezeket a megállapításokat mivel támasztod alá? Vagy milyen megfigyelésből származnak? (Leginkább a modern, meg a gépi zenére vonatkozólag értem.)
Érdekes pl., amit Vekerdy említ a zenéről a W. isk. 13(vagy hány) évének programjából-ban. Olvastad?
A zenéről is nagyon sok mindent mond az SZT...
Többek között azt hogy a felsőbb hierarchiák nélkül nem lennénk képesek önállóan hallani hangokat...
A legjobb szellemi szempontból az élő zene. Ha magnóról megy az már megint csak szellemi lények segitségét igényli, a modern zenék pedig a lehető legrosszabbak.
Azt a zenét hallja szépnek az ember ami emlékezteti a Szférák Zenéjére.
:)
És a zene? A zene a szívem középpontja! Mit mond a zenéről?
Szeretem ám, ha kioktat valaki! Nagyon bírnám, ha lenne benned egy kis ilyen irányú megszállottság! :)
Pussz: Ági
- Társadalom 3-as tagozodása: Jogi, gazdasági, szociális szféra. Minden szervezet ebből áll össze. Érdemes ennek utánaolvasni egy kicsit, mert ennek átlátásághoz tisztázni kell a fogalmakat...
- felismerések léteznek és feladatok. Ha mindenki felismeri hogy mi az ő feladata és betölti azt, akkor menni fog a verkli. Első hogy a célokat kell tisztázni. Ebben a rendszerben mindenki egy tégla ami egyenértékű, bár a felelősséget különbözőek. Ha az emberben már nincs egoizmus, akkor mindengy hogy van cim vagy nincs
- A szabadság bonyolultabb dolog, ebbe hadd ne menjek bele. Olvasd el A szabadáság filozófiája c. könyvet.(ha birod...:)))
- Szerintem minden ide tartozik, mert a szellemi szféra mindennek az oka és az eredete. Mindennek van szellemi vonatkozása IS.
Sziasztok!
Tud valaki nekem válaszolni?:)
-Mi az a hármas tagozódás? Ez gyakorlatilag az állam megszűnését jelenti???
-Steiner szerint léteznek beosztások, hatalmak, posztok, rangok? Vagy csak a saját nevét írhatja alá mindenkor mindenki? Vö.: J.S. Bach, Georg Kühlewind stb., ilyen mintára. Magyar Bálint... stb. És aki követi, az követi... Nem pedig mminiszter, vagy anntropozófiai ellnök...
Mit jelent a szellemi szabadság?
Mi az, ami már nem a szellemi élet hatáskörébe tartozik?
egy HT-ról beszélhetek, aki élt, és nem elvont fogalom volt, fia is volt..
akit halála után Toth istenként tiszteltek
aki leirta a Tabula Smaragdinát, az egyetlen és első üzenetet
Hermész előtt is éltek Mesterek. Hermész beavatoja Zarathustra volt, de ott volt még Manu, a 7 Rishi, Armagur, Ajnyahita stb...
És utána is voltak nagy nevek Pl. Jézus Krisztus, Buddha, Mani, Rózsakereszt Krisztián.
Mint tudjuk a Hermész Triszmegisztosz beavatási szint volt, nem pedig név. Melyik Hermészről beszélük?
A SZT nagyon jol megmutatja hogy a főbb vallások között milyen párhuzamok, összefüggések és hasonlóságok vannak. Rámutat, hogy az emberiség fejlődésében minden utnak megvolt a helye és létjogosultsága.
Sokszor kiderül, több, különbözőnek látszó ut, ugyanannak a Mesternek a műve, csak megváltozott a kor és az emberiség.
Ha megvan a nyitottság akkor észre lehet venni.
Ebből ne csinálj gondot, mert:
1. Nem hangozott el kérdés amire válaszolnom kellene.
2. az első kettő nem következik egymásból.
3. igy a többi értelmetlen...
kösz a tanácsokat....van egy kis gondom
1.nem arra válaszoltál amit leirtam
2.tehát nem értelmezted amit leirtam
3.tehát úgy érted amit leírtam ahogy te akarod
4.jól elvagy magaddal, és te sem unatkoznál egy üres szobában
A zagyvaság érzete a nemtudásból fakad. A félig megértettség a te fejedben van jelenleg a szellemtudománnyal kapcsolatban. A megismeréshez azonban le kell győzni az előitéleteidet, amiből van egy kevés...
Ha kinyitod a szemed, nagyon sok érdekes dolgot láthatsz még a buddhizmus mellett.
Ha mégjobban kinyitod akkor azt is meglátod hogy mindenki ugyanarrol beszél.
Nincs olyan hogy a "ti" szellemtudományotok.
Ne kötödj a buddhista szemlélethez. Tudod mit mondott Buddha a ragaszkodásról...
a bardohoz semmi köze a ti zagyva szellemtudományotoknak. a bardo a tibeti budhizmus része...aztán jött egy arc aki félig volt hajlandó megérteni és begyömöszölte egy olyan területre amihez semmi köze. a bardo=bardo. a szellemtudománynak nincs bardója, ehhez a másik agyfélteke kéne, nem a kereativ. ezért jobb ha nyugati dolgokban és rendszerekben nem elemzik a keleti....félig megértett...elméleteket. ti azért gyömöszöljétek csak tovább
[szigorúan szakmai beütéses low-level poénos beírás]
Jé nálam más jött ki: két különböző router-re bejelentkezve más az eredmény:
I. ultimate ciszkó rendszer (read docs from www.cisco.com ;-) ):
telnet ciszkó
ciszkó>enable
ciszkó#show bardo-configuration
1. az Élet Bardoja
2. az álom állapot Bardoja
3. a meditáció bardója
4. a halál folyamatának bardója
5. a halál állapotának bardója
6. a Szamszárában való Újjászületés Elérésének Bardoja
II. ha átmegyünk egy másik router-re:
ciszkó#telnet adept
adept>enable
adept#show bardo-configuration
Nincs elég paraméter megadva.
adept#show bardo-configuration location
Hold-szféra
Mars-szféra
Merkúr-szféra
Nap-széra
:
adept#end
HF: Döntse el az i (= 1xi = egyszeri) ember, hogy neki melyik konfig tetszik. Vagy valami completly different...
A szt szerint az emberisegnek volt egy olyan idoszaka amikor meg kepes volt a szellemi szferakba betekinteni. Amikor ez a kepesseg eltunt, akkor emlekezetbol igyekezett lejegyezni, atmenteni amit csak lehetett es ezeket kodolta tortenetekbe.
Vannak hamisitvanyok, bar ezek is kicsit olyanok mit a peldabeszedek. Ha van mit tanulni belole, akkor oke...
Köszi! Én is valami ilyesféle elgondolásban leledzem. A keletkezésről viszont nem írtad le véleményed. Szvsz ezek fentről jött "sugallatok" és nem egyfajta írjunk valamit eredménye. Persze vannak hamisítványok is, de ezeken könnyű átlátni.
Szimbolikus torteneteknek tartja oket, amelyekben kodolva vannak azok az infok amik a szellemi fejlodeshez szuksegesek. Egyfajta rejtveny amit a fejlodes soran erdemes megfejteni.
Erdekes hogy Andersen rozsakeresztes beavatott es asztralis lato volt, aki a mesekbe kodolta bele a finomabb szferakrol szolo infokat.
MInden mese es mitosz fontos igazsagokat tartalmaz. Semmikeppen sem kitalaciok, vagy fantazmagoriak.
Lenne egy kérdésem, talán nem érdektelen. A Szellemtudomány hogyan értelmezi a különböző mitoszokat, legendákat. Nem csak magára a történetre gondolok, hanem a keletkezésére is.
Köszi előre is.
