Keresés

Részletes keresés

a8lang Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55276

Ezeket konkrét helyszínre engedélyezik vagy csak magát az erőművet engedélyezik és oda építed ahova akarod?

Előzmény: vudergraf (55275)
vudergraf Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55275

Csakhát... "kiserőmű"-vet kérdezett ...ami az 50-500 kW közötti sáv.

A kiserűmű eddig KÁT-os elszámolású volt az idéntől pedig METÁR-os lett.

 

Akad a neten szép számmal komplett hazai engedély doksi és ügymeneti leírás.

(lásd: a környezetvédelmi és az engedélyező hatóságok határozatinak mellékleteit)

 

---

 

Most a legjobb bizniszplán átvenni egy kész a KÁT-ba befogadott projectet az 1000+ darabból, amit tavaly beadtak és nyert.

Aztán azt megvalósítani...

Előzmény: Zs:) (55274)
Zs:) Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55274

A HMKE max 50kVA!

Szerintem sok embernek van, mint ahogy le is vannak írva. Mi a kérdés?

Előzmény: ShaReRe (55273)


ShaReRe Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55273

Saját topikban is feltettem a kérdést, de ide többen látogattok:

 

Van vkinek közvetlen vagy közvetett tapasztalata a napelemes kiserőművekkel kapcsolatban (max. 500kW)? Kérelmezés, telepítés, üzemeltetés?

erbe Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55272

...és szépen felemelik az áram árát. :-(

Előzmény: dokeee (55269)
M3 HellRot Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55271

EON.

Előzmény: M3 HellRot (55270)
M3 HellRot Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55270

Szaldó időpont marad, csak a két óra állásaiból adják össze a számokat.

Leszerelésnél számokra figyelj! fogyasztás és termelés belyesen leguen rögzítve!

Előzmény: geosol (55263)
dokeee Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55269

Ez a legkisebb gond,  csinálnak szép nagy hidrogéngyárakat.

Előzmény: szocske_ (55267)
szocske_ Creative Commons License 2017.08.13 -1 0 55268

ha minden tetőn napelem lesz nyáron csökken az igény, kevesebbet kell klímázni,így meg rosszabb lesz a teli-nyári arany

 

Előzmény: vudergraf (55265)
szocske_ Creative Commons License 2017.08.13 -1 0 55267

Ha elég olcsó a napelem vagy eléggé elkötelezett az ország, akkor nyáron egyszerűen nem használják fel a termelés 90%-át. (Leszabályoz az inverter az ideális munkapontbol). persze ez nálunk utópia.

Előzmény: kiggyo (55264)
agyarka Creative Commons License 2017.08.13 0 0 55266
A dánoknál nincs napelem? Valahogy kimaradt a gondolatmenetből, akárcsak a jelenlegi magas akku ár.

http://totalcar.hu/magazin/hirek/2017/08/12/igy_keresheto_penz_a_villanyautoval/
vudergraf Creative Commons License 2017.08.12 -1 0 55265

Mivel a jelenlegi technikával ~0,5 MW/hektár kell a naperőműnek.

Így ez cirka 30000 hektárnyi terület >> 300 km2 

 

Nem is olyan durva.  

Főleg, hogy a zöme elférne a tetőkön, utak fölött.

 

 

 

Télire cirka 5-6X ennyi kellene... az már húzósabb.

 

 

Előzmény: kiggyo (55264)
kiggyo Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55264

"Ezek alapján ahhoz, hogy a most Pakson megtermelt mennyiséget kiváltsuk napárammal, 14600 MWp napelemkapacitásra lenne szükség."

 

És gondold még tovább a dolgot. Van 7-8x annyi teljesítményed nappal csúcsidőben mint Paks hova teszed?

Este honnan adod vissza?

 

Erre még talán lesz valami megoldás, mert ez rövidtávú tárolást igényel.

Na de azzal mit kezdünk hogy nyáron sok nap süt és télen kevés. 

Ha a napi tárolás megoldott akkor a legrosszabb (vagy legalábbis átlagos) téli napra méretezel. Nyáron így brutál sok felesleged lesz. Emiatt kell alalerőmű és valami könnyen indítható (gáz, szén) a megújuló mellé, és a megújuló egy bizonyos százalék felett gondot okoz a rendszerben.

 

Ez az amit a sötétzöldek sosem szánkóznak.

 

Pedig ha valaki akár egy tanyasi szigetüzemet összerakott életében rájött pár buktatóra.

Előzmény: mzsombi (55252)
geosol Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55263

Ez a beszéd! Ugye, hogy csak szándék kérdése! Melyik szolgáltatónál  vagy?

Előzmény: 1robit (55262)
1robit Creative Commons License 2017.08.12 0 1 55262

Decemberben cserélték a szaldós órámat, nem volt elszámolás, majd októberi leolvasás után lesz.

Előzmény: geosol (55253)
Nap_Pali Creative Commons License 2017.08.12 -1 1 55261

Ez így igaz, sorry.

Előzmény: geosol (55260)
geosol Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55260

Megint kekeckedsz. Keress hozzá más partnert!

Előzmény: Nap_Pali (55259)
Nap_Pali Creative Commons License 2017.08.12 -2 1 55259

Szerinted te a többletedet eladod?

A te kívánságaidnak megfelelően?

Előzmény: geosol (55258)
geosol Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55258

Szerinted ez volt a kérdés?

Előzmény: Nap_Pali (55255)
geosol Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55257

Tapasztalat? Csak ez az egy megoldás van?  Mintha olvastam volna már valakitől itt olyat, hogy nem feltétlenül volt nullázás.

Előzmény: Zs:) (55254)
Nap_Pali Creative Commons License 2017.08.12 -2 0 55256

akkor adsz el semmiféle többletet. = akkor nem adsz el semmiféle többletet.

Előzmény: Nap_Pali (55255)
Nap_Pali Creative Commons License 2017.08.12 -2 0 55255

Nem szeretném a hőszivattyú számára termelt többletemet bagóért eladni.

Annyi a termelői ára.

Amit fölötte kapsz, az neked ajándék.

Azért te nem adsz semmit, vagyis amikor a markodat a mások pénze után tartod, akkor adsz el semmiféle többletet.

Előzmény: geosol (55253)
Zs:) Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55254

Elszámolás is lesz!

Előzmény: geosol (55253)
geosol Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55253

Help!

Egyfázisú szaldós órámat most cserélik háromfázisúra, de tavasszal szoktak leolvasni. Óracserénél leolvasás mellett elszámolás is van, vagy az marad a szokott időben? Nem szeretném a hőszivattyú számára termelt többletemet bagóért eladni.

mzsombi Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55252
Azzal nem számoltok, hogy az atomerőmű éjjel-nappal megy, a nap meg nem süt 0-24. A jelenlegi 2000 MW paksi beépített kapacitás évi 17.52 TWh elektromos energiát termelne, ha nem lenne semmilyen technikai szünet év közben. Egy kWp napelemtől ideális tájolásnál várhatunk évi 1200 kWh energiát. Ezek alapján ahhoz, hogy a most Pakson megtermelt mennyiséget kiváltsuk napárammal, 14600 MWp napelemkapacitásra lenne szükség.
Előzmény: VéPeti (55251)
VéPeti Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55251

Csak 4-500MW egy blokk. Azt saccolom, mire leállítják őket, a megújulók kábé lefedik a 4 régi blokkot. További szónoki kérdéseket nem teszek fel, mert jönni fog a fekete Volga. :)

Előzmény: a8lang (55249)
vudergraf Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55250

440 MW-osak (2x220 MW turbinával) blokkok voltak a mostaniak eredetileg: 4x440=1760

A felújítás (2009)  óta 4x500=2000 MW

 

A leállítása a blokkoknak a jelenlegi terv szerint. 

2032

2034

2036

2037

Előzmény: a8lang (55249)
a8lang Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55249

Nem egészen, attól még távol van. 1200mw-os egy blokk vagy nem?  Mintha azt olvastam volna hogy a két új blokk 2400mw. Persze ettől még ezt is el lehetne érni pikk pakk napelemmel.

Előzmény: VéPeti (55248)
VéPeti Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55248

Azért az már egy paksi blokk közel fele, és a számokat nézve nem csökkenni fog a darabszám!

Előzmény: vudergraf (55245)
vudergraf Creative Commons License 2017.08.12 0 0 55247

Helyesen... (az összesen sajtóhibás lett).

 

Az átlagos beépített teljesítmény

- az 5 kW alatti mérettartományban 3,25 kW   (9876 darab   48%) 

- az 5 és 9,99 kW közötti tartományban 6,18 kW   (5987 darab   30%)  

- a 10 és 50 kW közötti tartományban 20,93 kW   (4538 darab   22%)

volt 2016-ban   (összesen 20401 darab) a HMKE méretben.

Előzmény: vudergraf (55246)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!