az oroszoknak kisebb gondjuk is nagyobb volt annál, hogy "kövessék" őket. Akkor a Huble még nem volt, és azt meg az amerikaiak ha tényleg kamuztak nagyon megnézték, hogy ki tud a dologról.
Amit írok az csak az egyik oldal lehet..... Nincs semelyikre sem bizonyíték, ergo nem kell elhinni feltétlenül. Ez is csak egy feltételezés...
csak ezt sajna sosem fogjuk megtudni.
Egy illúzióval lehetnék szegényebb vagy gazdagabb...
Ha most felnézek, azt gondolom hogy esetleg járt már ott ember. Nem veszem biztosra. Ezért utálom annyira a politikusokat. Mert ezt nem a nasa csinálhatta, ha csinálta az szent... csak a pénzért, amit ad nekik az állam úgy kell táncolni, ahogy fütyülnek. Ez nem a tudomány előrevitele. Ez hajlékony gerincre vall.
Gondolj bele egy picit: akkor ezek (USA-SZU) árgus szemekkel/fülekkel figyelték egymás minden mozdulatát. Te komolyan elhiszed, hogy az egész kamu, és ebben a nagy blöffben még a SZU is partnere volt az USA-nak? 1969-ben??
Mivel piszok sok pénzbe kerül, odamenni akkor érdemes, ha konkrét céllal mennek oda. A hatvanas években megvolt a motiváció: meg kellett elôzni az oroszokat. (Kennedy programja 1963)
Csupán azért, hogy emberek sétáljanak odafenn, nincs értelme dollárszázmilliárdokat költeni.
A jelenleg folyó holdprogram (pl. Clementine) célja, hogy pontosan fel lehessen mérni, hogy ha megyünk, akkor pontosan hova és miért.
Miért nem ment oda senki azóta? Ha akkor tényleg volt ott ember (sajnos nem fogjuk sosem biztosan tudni), az inkább csak politikai tőke kovácsolására ment mint tudományos okokból. Ha csak egy kő kellene bármikor odarepítenek egy holdjáró automata laboratóriumot, aztán szednek kavicsot. Embert vinni nagyon drága buli. Ennyit nem ér meg.
Ha viszont nem volt ember, de ilyen jól elhitették, akkor meg minek költsenek rá egy csomó pénzt.... Még az usa-nak sincs ennyi fölös pénze, főként miután megnyerte a hidegháborút, és már nincs nagy ellenség.
Esetleg kudarcba fulladt anno a dolog, de ezt nem mondták el sosem, hanem kaptunk helyette egy ilyen sztorit, viszont nem akarnak megint próbálkozni vele, mert ma sokkal jobb rendszerek állnak rendelkezésre az ellenőrzésre. Meg ha most menne ember megint oda, akkor végképp gyanússá válna a dolog.... Akkor aztán senki nem hinné el 1969-et meg Neil Armstrongot.... Egyébként azóta Armstrong nem ad nyilatkozatot. Lehet, hogy ez egy image, de szerintem ez akkora dolog, hogy aki megcsinálja, az szívesen beszél róla később. Hát nem tudom...
Az mind lehet ugyanaz. Kis szögben beeső fény esetén a legkisebb domborzati eltérés is nagyon érdekes árnyékalakzatokat bír adni.
Engem sokkal inkább a dolog logikai háttere érdekelne, illetve zavar: ha anno le bírtak oda szállni, és küldtek embert is, akkor ezt az elmúlt harminc évben miért nem ismételték meg?!
Vagy valami nagyon nagy gebasz történt annak idején, vagy nem is volt igaz a dolog?!
Apollo 11 astronaut Edwin Aldrin stands facing the U.S. flag on the Moon. The rod to hold the flag out horizontally would not extend fully, so the flag ended up with a slight waviness, giving the appearance of being windblown. The flag itself was difficult to erect, it was very hard to penetrate beyond about 6 to 8 inches into the lunar soil with the flagstaff.
az mpeget nem tennéd fel inkább valahova a netre? akkor könnyen le tudnánk tölteni. Ha ez nem megy, kérlek küldd el a dlabermann@freemail.hu-ra ! köszi!
Megvan nekem mpeg-ben a zászló kitűzése, és itt úgytünik, hogy az anyaga textil (valami müanyag zacskószerű fóliába csomagolva), és a felső szélét egy rúd mereviti vizszintesen, hogy ne csak "lógjon" mint egy felmosórongy.
Sajnos lebegni nem lebeg...
Azért látom mindent megetettek veled ebben a dokumentumfilmben. Pl azt is hogy lebeg a zászló az űrben. Persze hogy "lebeg", mert úgy van öntve. Vagy mit gondoltál, textilt lógattak ki?