Keresés

Részletes keresés

timi019 Creative Commons License 2015.05.10 0 0 2366

van aki megvette az új könyvet, véleményt írjon már majd róla, hogy történt e változás benne

1Forma Creative Commons License 2015.05.05 0 0 2365

Ismerem Tulpát, pár dolgot azért nem árt tudni a korrektség jegyében:

 

1. Éveken át saját zsebből fizette a honlap reklámmentességét, semmilyen jövedelme nem származott belőle, szóval erős a pénzt számonkérni rajta.

2. Kizárólag személyes ismerőseitől kapott pénzt, amit teljes egészében a tárhely fenntartására fizetett ki (nem kapott vissza egy fillért sem a törlés után sem). A facebookos követőitől és a honlap olvasóitól egy fillér sem érkezett (tehát a pénz sorsát firtatók sem adtak bele semmit - bevallom, én sem). 

3. Nem azért szüntette meg, mert el volt szállva magától, hanem mert rengeteg idejét emésztette fel a honlap folyamatos frissen tartása, új érdekességek, cikkek, riportok felkutatása és nem érezte, hogy fontosnak éreznék az olvasók a munkáját (lásd: 2-es pont). Régóta ért már benne az elhatározás.

4. A honlap anyaga nem volt lementve, a törléssel minden visszavonhatatlanul elveszett.

5. tamás015-nek üzeni: "Inkább nem :-D"

tamás015 Creative Commons License 2015.05.01 0 0 2364

Tulpa tehet egy szívességet, mikor éppen pucsítok:)

tt21 Creative Commons License 2015.04.29 0 0 2363

Én csak arra vagyok kíváncsi, az a pár ember aki utalt neki, neki visszautalta a pénzt, így, hogy megszüntette végül az oldalt.

vagy evett egy jót belőle

Geri3 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 2362

Tényleg egy tetü húzás volt tulpától... Az az ember elvolt szállva rendesen magától..

giornalista Creative Commons License 2015.04.26 0 0 2361

épp itt volt az ideje.

Előzmény: timi019 (2360)
timi019 Creative Commons License 2015.04.26 0 0 2360

Hát igen! ezzel, hogy az ingyenes facebook oldalt is megszüntette.

Úgy is mondhatnánk, hogy ezzel a lépésével, Laci Bácsi fejére szart egy nagyot.

tt21 Creative Commons License 2015.04.25 0 0 2359

azért szemét dolog volt Tulpától, hogy a facebook-os oldalát is megszüntette. miközben az ingyenes volt

gusztustalan lépés volt, remélem olvassa ezt!!!

giornalista Creative Commons License 2015.04.24 0 0 2358

ne hasonlítsuk már Dan Brown, de főleg Grisham könyveit LLL "könyveihez".

 

én értem, hogy a bőrfotel és a sámli is "szék", de azért illik látni a különbséget.

Előzmény: Billerbeck (2357)
Billerbeck Creative Commons License 2015.04.24 0 0 2357

Csak az a furcsa, hogy ilyen mértékű áremelkedés egyetlen általam ismert, "híres" kategóriába tartozó szerző könyveinél sem tapasztalható.
Sőt, többüknél semmilyen szintű drágulás nem figyelhető meg.
Mindig ment a mellveregetés, hogy LLL könyvei olcsók. És ez abszolúte igaz is volt, nagyon sokáig.
De ma már nem így van. Ma már vehetünk ugyanezen az áron, vagy akár olcsóbban is Dan Brownt, Grishamet, Kinget, hasonlókat. Pedig azokat a műveket még le is kellett fordítani valakinek.

Előzmény: dzsugasvili82 (2355)
giornalista Creative Commons License 2015.04.20 0 0 2356

a leghülyébbek, akik megveszik, bármennyit kifizetnek érte, így ez teljesen érthető.

Előzmény: Billerbeck (2354)
dzsugasvili82 Creative Commons License 2015.04.19 0 0 2355

Hát pedig pont ennyi a lényeg. Kevesebb könyvből kell ugyanannyi (vagy több) hasznot megszerezni. Semmi gond, emelik az árat. Mivel az olvasóközönség csökken, egyre inkább egy mag marad az LLL-hez hasonló klasszikus, rég óta dolgozó szerzők körül, akik úgyis megveszik a könyvet, akkor is, ha 300 ft-tal drágább. Aztán ennyi. Akinek ma jut eszébe, hogy az "Ahol a pajpaj járt" meg kéne szerezni, az örömmel ad érte 3300 ft-ot is, és még büszke is lesz rá utána. Egyébként megnézheted az antikváriumokban is az LLL könyvek árát, valami egészen elképesztő. Egyszer kb. 2-3 éve felkínálta nekem az antikvarium.hu a Mongol mesetípusokat, és 5600 ft-ért adta volna. Akkor már inkább egy új kiadás 3500 ft-ért, legalábbis, ha nekem kéne.

 

Szóval az a baj, hogy ezt a színvonal csökkenés következtében való példány- és olvasószám csökkenést nem lehet bebizonyítani, és így minden marad változatlan, az évi 2 könyv is meg a jelleg is.

Billerbeck Creative Commons License 2015.04.18 0 0 2354

Az oké, hogy egyre kevesebb könyvet adnak el, de a Studium Plusznak erre az az elképesztő válasza, hogy évente 300 forinttal viszi fel az árakat? Hogy egy újrakiadás 3300 forintba kerüljön, attól az agyam eldobom.

dzsugasvili82 Creative Commons License 2015.04.18 0 0 2353

Igen, de ez furcsa téma, mert az egész könyvpiac mérete csökken, elég keményen állítólag, cikkeznek is róla mostanában. Ezért is mondogatják, hogy "nem olvasnak az emberek", meg hogy az e-könyvtől remélték az olvasási hajlandóság visszatérését (pár éve mondogatták sokat). Szóval mindenféle könyv meg kiadvány példányszáma csökken, beleértve a folyóiratokat meg mindenféle újságot is. Ezért aztán rohadt nehéz kimutatni, hogy a fogyás változása mekkora részben van a könyvek minősége miatt, és mekkora részben a korszellem miatt. 

timi019 Creative Commons License 2015.04.18 0 0 2352

Én csupán egy statisztikára lennék kíváncsi.

Csupán kíváncsiságból  megnézném, mennyire csökkent le a könyvei eladása az utóbbi időben.( számilag kimutatva).  Adott megjelent könyvekből mennyi fogyott el  a mai napig és a régebbi jó könyveiből mennyi anno.

Összehasonlításképpen.

Még anno TUlpa oldalára tett fel egyszer egy ilyen összehasonlítást 3 éve körülbelül, már akkor óriási különbségek voltak.

Kíváncsi lennék vajon mostanában milyen számokat hoz.

mr.popeye Creative Commons License 2015.04.17 0 0 2351

Pedig hogy örültünk anno a kiadóváltásnak... mára már egyértelmű, hogy a könyvek külalakját leszámítva minden csak rosszabb lett.
A fb oldal meg szóra sem érdemes. Valóban rendszeresen oda nem illő dolgokat osztogatnak meg, másfelől pedig pofátlanul cenzúrázzák. A saját bőrömön tapasztaltam, még régebben. De a minap is láttam ott eltűnni egy "nem igazán tetszett a könyv" típusú kommentet.

Előzmény: _Titkos_Eva_ (2350)
_Titkos_Eva_ Creative Commons License 2015.04.16 0 0 2350

Néhány embert aki a chat részre beírt én is szívesen lecsaptam volna. :-)

De nem a nekik adott válaszok alapján írtam, hogy öntelt. 

Volt azért rengeteg nem oda való a lapon, bár az igaz, hogy jobb és naprakészebb volt, mint a hivatalos LLL lap.

Egyébként a nem odavaló dolgokkal a LLL facebook oldal is jeleskedik. Az már csak hab a tortán, hogy a kiadóvezető még a saját könyvét is ott nyomja... 

Előzmény: mr.popeye (2348)
mr.popeye Creative Commons License 2015.04.16 0 1 2349

"annak tanácsolom, hogy üljön le a fenekére és alkosson nekünk, szegény magyar olvasóknak végre valami színvonalas dolgot megmentve minket az agyhaláltól!"

Ezt a rettenetesen primitív hozzáállást meg már hagyjuk végre... egy minimális értelmi színvonalon lévő ember felfoghatná, hogy "a csinálj jobbat" érv sehol, semmilyen körülmények nem lehet helytálló. Már több magyar oldal és fórum van, ahol az ilyen érvelést tartalmazó hozzászólásokat egyszerűen törlik.

Előzmény: Tünmea (2340)
mr.popeye Creative Commons License 2015.04.16 0 0 2348

Szerintem is remek oldal volt, és látni lehetett, hogy rengeteg munka volt benne. Azt ugyan nem tudom, hogy milyen "alak" a Tulpa, különösen így látatlanban nem fogom elítélni, de rendszeresen jártam az oldalra, olvasgattam a chatet, és hát amilyen primitív fogalmatlan egyének kommenteltek oda, nem csodálom, hogy olyan hangnemben írt vissza, amilyenben...
Azon az oldalon minden ott volt, ami kellett, ami valamilyen módon kapcsolódott Laci bácsihoz . A Tulpa.lapunk gyakorlatilag az elmúlt két-három évben magasabb színvonalat képviselt, mint maga LLL.

timi019 Creative Commons License 2015.04.10 0 0 2347

egyébként igazad van,  nagyképű volt, nagyra volt magával

Előzmény: _Titkos_Eva_ (2344)
timi019 Creative Commons License 2015.04.07 0 0 2346

Ez valóban rejtély maradt

Hisz a facebook oldal fenntartása semmibe sem került volna

Előzmény: dzsugasvili82 (2345)
dzsugasvili82 Creative Commons License 2015.04.06 0 1 2345

Szerintem jó, sok infóval rendelkező oldal volt, mindig frissítette, felkerültek az interjúk, stb. Kár érte. Egyszer tényleg volt szó valami pénzkérésről még sok hónappal ez előtt, de aztán soha többet. Én pedig az oldalt kb. heti 2-3 alkalommal néztem, és semmiféle szó nem volt a megszűnésről. Azt meg végképp nem értem, hogy a Facebook oldal akkor miért szűnt meg (bár én azt nem néztem eddig, de jól helyettesíthette volna a weboldalt az infók esetében legalábbis).

_Titkos_Eva_ Creative Commons License 2015.04.06 0 0 2344

A végkövetkeztetésed tévedés, mert ha úgy lett volna, akkor nem tervezett volna könyvjelzőket meg borítókat.

 

Szerintem csak arról van szó, hogy a tulpa egy nagyképű öntelt alak, aki nem tudta elviselni, hogy nem ájuldoznak halomra az oldal látogatói az ő nagyszerűségétől, miközben a látogatók épp az ő nagyképűsége miatt egyre kevesebben voltak, mert elegük lett az egyre lekezelőbb stílusú beírkálásaiból (chat felületen) és nem értette meg, hogy egy lap fenntartása egyébként se a látogatók feladata/kötelessége.

Amúgy is honnan tudjuk, hogy mennyi pénz gyűlt össze?

 

Amúgy is kizárt, hogy a könyvtündér és a kiadó nem jutalmazta valamivel, akár ajándék LLL könyv akár anyagi juttatás, különben nem reklámozta volna és nem írkálta volna, hogy a könyvtündér a partnere így meg úgy.

Lehet, hogy nem támogatták már olyan lelkesen a partnerei ahogy korábban és a "segítség" kéréstől remélt extra bevétel se jött össze, talán ő maga is unta már a lap készítést...

 

Nekem az a véleményem, hogy nem nagy veszteség a lap megszűnése.

Van egy sokkal régebb óta működő LLL lap, ami talán nem olyan csicsás, de a fontos infók megvannak rajta.

http://lorinczl.freeweb.hu/

 

Előzmény: timi019 (2342)
_Titkos_Eva_ Creative Commons License 2015.04.06 0 0 2343

Egyetértek! :-)

Előzmény: Tünmea (2340)
timi019 Creative Commons License 2015.04.06 0 0 2342

Az  oldalt megszüntette végleg, a facebookon is.

Állítása szerint azért, mert az oldalnak van éves költsége( 6-7000FT kb.), s nem volt rá pénze ill. nem gyűlt össze ajánlások által annyi amennyi kellett volna.

Ami azért érdekes nekem: miért nem támogatta akkor a könyvtündér az oldalt, fizette volna  ki helyette, főleg ha mindig hirdette őket.

Miért nem kért családtagtól, rokontól kölcsön, hisz lehet nehéz helyzetbe van anyagilag, de valljuk be 6000FT azért nem olyan nagy összeg.

 

Én úgy gondolom, hogy már szerinte is gyenge laci bácsi könyvei és már nem éri meg az oldalt üzemeltetni. Szal teli volt már az egész oldallal a hócipője.

dzsugasvili82 Creative Commons License 2015.04.05 0 0 2341

Tulpa.lapunkkal mi történt, tudja valaki? Szomorú veszteség lenne, ha megszűnne.

Tünmea Creative Commons License 2015.03.29 -1 0 2340

Sziasztok!

 

Én némileg meglepetten olvasgatom a hozzászólások némelyikét!

Nem a -finoman szólva- negatív vélemények lepnek meg, mert azzal semmi gond nincsen, hogy valakinek valami nem tetszik, vagy nem egyformán...ahogy szerintem abban sincs semmi rendkívüli, hogy egy évtizedek óta töretlenül sikeres és szeretett írónak jelennek meg olyan művei is amik sokak szerint gyengébbek a régieknél...abban sincs semmi rendkívűli, hogy olyan is van aki szerint eleve minősíthetetlen az egész munkássága, mert nem vagyunk egyformák, nem tetszhet mindenkinek ugyanaz...azt viszont nem igazán értem, (bár lehet, hogy azért, mert egy "agyhalott rajongó vagyok aki megveszi és égeti magát a villamoson azzal, hogy olvassa"), hogy van olyan, aki szerint "rakás szar, kukába való szemét, stb. "Ennek ellenére megveszi, sőt mi több elolvassa, majd leül és elkezdi pocskondiázni a sárga földig!

Kérdem én: Nem tetszik.Rendbe van!Megveszi a következőt, hátha az jobb.Oké!Nem tetszik.Még mindig oké!De akinek már évek óta egyik sem tetszik, az miért olvassa el mégis?Csak azért hogy lehordhassa?Vagy pisztolyt szegeznek a fejéhez, zsarolják, hogy márpedig meg kell venni, el kell olvasni??

Most én vagyok nagyobb hülye, mert szeretem, megveszem, olvasom, tetszik (bár én is fedezek fel olykor hiányosságokat, gyengeségeket, nekem is van ami kevésbé tetszik), vagy az aki annak ellenére megveszi ésu olvassa, hogy"ciki, kukába való szemét"?!Lehetne vitatkozni rajta!Megszokásból??Biztos van ilyen, bár én nem tudok merő megszokásból "szart venni és olvasni"...Hogy azért tetszene, mert igénytelen vagyok és igényesebb nekem nem is való, mert meg sem érteném??Lehetséges, bár, az ilyen pocskondiázó, kultúrálatlan hozzászólások gyártóival, azért összemérném szemtől -szembe az irodalmi jártasságomat! Végezetül: Aki szerint Laci bácsi tehetségtelen , ""a sikerre és elismerésre alkalmatlan kókler" annak tanácsolom, hogy üljön le a fenekére és alkosson nekünk, szegény magyar olvasóknak végre valami színvonalas dolgot megmentve minket az agyhaláltól! :-)

timi024 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 2339
  • A föld alatti piramis (1986, 1997, 2001, 2011)
  • Üvöltő bika (1988, 2001)
  • A halott város árnyai (1989, 2005)
  • Az elátkozott hajó (1989, 1999, 2004)
  • Gyilkos járt a kastélyomban (1989, 2002)
  • A gyilkos mindig visszatér (1990, 2003)
  • Kegyetlen csillagok (1992, 2002)
  • A nagy mészárlás (1993, 2005)
  • A kő fiai (1994, 2006)
  • Kéz a sziklán (1997, 2006)
  • A kicsik (2000, 2007)
  • A kicsik nyomában (2002, 2008)
  • A tizenhárom kristálykoponya (2004, 2008)
  • Manituk – Vigyázz, ha fúj a szél! (2008, 2013)
  • Kilenc csontfarkas (2009)
    • A sámán átka (1990, 2003)
    • A hosszú szafári
    • A Nagy Kupola szégyene
      • Rekviem a kacsalábért (1982)
      • Lhászáig hosszú az út (1986, 2009, 2013)
        • A sólyom kinyújtja karmait (1973, 2011)
        • Az éjszaka doktora (1975, 2004, 2007, 2014)
        • Az utolsó hvárezmi nyár (1980, 2008)
timi024 Creative Commons License 2015.02.01 0 0 2338

mindentől függetlenül a legjobb könyvei szerintem és amiket ajánlok mindenkinek, az utána lévőket már nem!!

  • Sindzse szeme (1983, 1989, 2000, 2011)
  • A Karvaly árnyékában (1985, 1993, 2005)
  • Holdanyó fényes arca – A harikrisna gyilkosságok (1987, 1991, 2005)
  • Huan-ti átka (1987, 1993, 2000)
  • A fojtogatók hajója (1987, 2006, 2012)
  • A gyűlölet fája (1988, 1994, 2004)
  • Siva utolsó tánca (1988, 1996, 2003, 2012)
  • A vérfarkas éjszakája (1988, 1992, 2006, 2009)
  • A suttogó árnyak öble (1988, 1998, 2008)
  • A halál kisvasúton érkezik (1988, 2006, 2012)
  • A Gonosz és a Fekete Hercegnő (1989, 1995, 2005, 2013)
  • A megfojtott viking mocsara (1989, 2000, 2000, 2009)
  • A láp lidérce (1989, 2006, 2012)
  • Nebet Het, a halottak úrnője (1989, 2005)
  • A keselyűk gyászzenéje (1990, 2008)
  • Az ördög fekete kalapja (1990, 2004, 2006, 2014)
  • Gyilkosság az olimpián (1990, 2006, 2012)
  • Omosi mama sípja – A Matteo Ricci gyilkosságok (1991, 2007)
  • Miranda koporsója (1991, 2005)
  • Naraszinha oszlopa (1991, 2005, 2009)
  • A vérfarkas visszatér (1992, 2003, 2010)
  • Halálkiáltók (1993, 2009)
  • Damballa botja – A vudu gyilkosságok (1994, 2004)
  • Sziget a ködben (1995, 2006, 2013)
  • A rodzsungok kolostora (1995, 2009)
  • Monszun (1996, 2010)
  • A Nagy Madár (1996, 2007)
  • Lebegők (1997, 2010)
  • A láthatatlan kolostor (1998, 2011)
  • Ahol a Pajpaj jár (1998, 2010)
  • Mau-Mau – A McIntire-gyilkosságok (1999, 1999)
  • Tulpa – A Gonosz halotti leple (1999, 1999, 2010)
  • Ganésa gyémántjai (2000, 2012)
  • Véresszakállú Leif és a lávamező (2001, 2009)
  • A Vadász (2001)
  • Csöd (2002, 2011)
  • A vérfarkasok kastélyában (2003, 2010)
  • Siva újra táncol (2003)
  • A fekete anya kígyója (2004, 2014)
  • Szádhuk – A hosszú álom (2005)
  • A felakasztott indián szigetén (2005, 2012)
  • A maharáni arcképe (2005, 2013)
  • Három sötét király (2006, 2014)
    • Portugál április (2007)
    • Thumo – A szrinpók völgyében (2007)
      • Hannahanna méhei (2010)
      • Ördög, ördög, ki a házból (2010)
      • A teaültetvény (2010)
mr.popeye Creative Commons License 2015.01.29 0 0 2337

Siva utolsó tánca- elolvasva újra.

Kimagasló mű, harmadszori olvasásra is.
Élvezetes, kreatív, nagyságrendekkel jobban összerakott történet, mint az elmúlt tizenöt évben bármelyik műve. A rejtély két szálon fut, izgalmas, a végén egészen precíz és logikus magyarázattal. Van benne feszültség bőven, mint ahogy remekbe szabott katarzis, és epilógus is.

Persze, huszonéves fejjel már nem olyan hibátlan a könyv, mint tizenéves fejjel, de így is azt mondom: elenyésző benne a bugyuta elemek száma. Váltig állítom, hogy ha ez a mű angolul írodik, akkor komolyabb hírneve lenne.

Hol van ettől a szinttől ma Laci bácsi? Sajnos sehol.

Összességében szerintem ez az egyik legjobb, legjobban kidolgozott műve. A hidas jelent emlékezetes és hátborzongató, a gyilkosok és az indítékuk hidegrázósak, a mellékszereplőknek pedig van bizonyos szintű jellemük, ami nem sok Lawrence-könyvre igaz.
Ha be akarnám sorolni, akkor talán csak a Kicsiket, a Gonosz és fekete hercegnőt, valamint a Monszunt tartanám ettől jobb könyvnek (ergó a himalájás sztorik közül szerintem a legjobb.)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!