Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Üdv,mivel a pilisvadász árul itt 95-ért uj török fegyverböl átalakitott gumis puskát,viszont a terepszinü felületkezelés nem bejövös igy a hirdetett KRALL 12-es fegyveredért ajánlatom 115 eft kp.
Méretben pont akkora, mint a normál Revenge 14-M. Igen, nagyobb mint az Alfa, főleg a szélessége. Az Alfa dob átmérője 37 mm, a Revenge-é 45 mm.
Vasporos gumik: azzal a 17-M nem működik. A dobfurat 9 mm, a cső 12 mm. A tizes gumi lötyög a csőben, a .43-ast már bele se lehet préselni a dobfuratba, és még az is lötyög a csőben. De a normál 12-es gumival és Ruag patronnal is 80-90 J-t tud, az szerintem nem rossz.
Keserű Revenge 17M-ről gyakorlati tapasztalat? Lengyel fémporos gumilövedékkel kb. milyen erős Geco Nc, Walther Nc patronnal? Méretben az Alfa G030-hoz képest sokkal nagyobb, ergo nehezebben rejthető? Köszönöm előre is azoknak akik válaszolnak!
A gyártó el.urta a tervezést és nem tesztelt alaposan.Igenis tesztelniük kellett volna minden kereskedelemben kapható cuccal, s nem Thomasternek kellene ezt végigjátszania.Nincs imentség.
Sok cégnél kirúgják az ilyen "fejlesztőt", nekünk miért kellene védelmükbe vennünk?
Nem is tudom, hogy miért nem a Tamást alkalmazzák !?😉
" Ha van gerinced, nem süllyedsz a személyeskedés szintjére "
Te már rég megtetted! Akkor most hogy is van ez a gerinced dolog?
Ráadásul továbbra is csak terelsz és mellébeszélsz, próbálsz visszafordítani!
Ez üzletkötői technikában általában jól beválik a gyakorlatlanok ellen, de itt nem!
Bebuktad a konkrétumokat és ebből már nem fogsz tudni jól kijönni, hiába is próbálkozol különféle kommunikációs trükkökkel!
Inkább adj fel velük.
Thomaster igen megbecsült tagja minden fegyveres fórumnak és kétség nem fér a korrekt tájékoztatás tényéhez részéről!
Miért vonod ezt kétségbe??????????????????
" ez neked ismerős eljárás;) "
Valóban, részedről/általad/tőled kénytelen voltam megismerni!;-)
" Részemről csak "udvarias" voltam veled, ahogyan te is:) "
Ha így folytatod, Én viszont nem leszek az a továbbiakban.
Viszont, hogy ne távolodjunk el túlságosan sem személyeskedéssel, sem trükközésekkel, sem tereléssel az alap témától, felvetődött néhány kérdés hozzád az utóbbi egy-két hozzászólásban!
Lennél szíves válaszolni rá, mindenféle blabla és terelés nélkül?
A második képen egy logó is látható-olvasásra képesek meg is fejtik bötűit...ha ennek jelentésével-képességével nem vagy tisztában, az a te tudatlanságod s hibád, így kenegessed mocskod magadra.
A google használatának elsajátítása megint mindenki magánügye...ki keres, az talál.
Nem terelek semmit, te mocskolódsz itt, mert marhára unatkozol érdemi hozzászólás hiányában és csak egy meteorittal kellene fenéken lőni párszor, hogy normalizálódj szerintem;)
Mellesleg Thomaster is írhat bármely értéket eredménynek...hiteles vagy sem, sose tudjátok meg...persze, buzgolkodhat egy videofelvétellel alátámasztásnak a teljes tesztről vágatlanul, ha akar természetesen, mert egy "V" betűs felhasználó még nem mérvadó szkeptikusoknál.
A mai világban a gyártó is fizet a jó eredmények publikálásáért...ugye s az igaz tényeket meg mint mindenhol, szeretik elnyomni haszonért sárdobálással...ez neked ismerős eljárás;)
Ha van gerinced, nem süllyedsz a személyeskedés szintjére, mert látod semmi értelme...meg nem erről szól a topik normálisaknál.Részemről csak "udvarias" voltam veled, ahogyan te is:)
Kérlek, máskor, mielőtt egy ilyen hozzászólást megírsz, alaposabban néz körül az előzmények terén!:-)
Én nem Thomaster korrekt és alapos információira értettem a "lejáratást" és ha kicsit figyelmesebben olvasol és értelmezed is az olvasottakat, magad is rá fogsz jönni egy-két érdekes összefüggésre!
A ballisztika, azon belül is a belballisztika, azaz a lövedéknek a fegyveren belüli viselkedése, az egy külön tudomány, amihez itt a fórumtagok közül valószínűleg senki se ért. Innentől kezdve csak annyit tehetünk, hogy mérünk, aztán ötletelünk, én is, és próbáljuk a mérési eredményeket összhangba hozni az ötleteinkkel.
Szerintem is várjuk meg Thomaster olvtárs további méréseit, és előre is köszönet érte.
Hazaérve természetesen ki akartam azonnal próbálni az új szerzeményt, és mivel kinn repkednek a minuszok, így a garázsban (nem kellett volna). Gondoltam rálövök egy fűteni való tölgyfa kuglira. Védőszemüveg volt rajtam (füles is kellett volna). RWS-kemény gumi kombóval kb 6 méterről az első félbéna lövésem csak súrolta a kuglit, majd gellert kapott a beton padlón, és egy másik helyiségben az autókozmetikai cikkekkel teli vödröt átütötte, és a benne levő műszerfal ápoló illatosított sprayt is. Asszem ennyi indoor elég volt. Most szellőztetem a garázst. :)
Érdekes tény, hogy az Omertám puha gumibogyói abszolút egyben maradtak, akár fel is lehetett őket használni, ez a kemény gumi viszont bár egyben maradt, de roncsolódott. Joulokról nem tudok beszámolni, de összességében engem meggyőzött a cucc. Hátrafelé kifújást nem tapasztaltam. Holnap outdoor teszt.
Laikusként egy konstrukciós hibára gyanakszom. Központos furat esetén egy tolónyomás jön létre, ahol a surlódás csökkenti a haladást, jelen esetben az eltolt furat (kilőtt tárgy mögött) egy oldalsó nyomást alkot, ami lágy eszköznél kifúj, kemény eszköznél egy forgó-toló nyomást eredményez. Ez esetben energiavesztéssel jár, mert forgatni akarja a tárgyat, ami extrém surlódásnak van kitéve. Lehetne csökkenteni síkosító anyaggal, de abból túl sok is fékező erővel bír. Annyit lehetne, hogy az átömlőfuratnak ferdén kellene lennie úgy, hogy a gumi alatt középen helyezkedjen el. Az sem ideális, de jobb mint most.
Köszi a képet....ez elbatott alkotás véleményem szerint és nem is meglepő a bogyó melletti szellentés...
Amúgy, a globnál bőven lehet korrigálást-fejlesztést végezni erre vágyó gyártóknak ( ami nekik szabad ), mert az átvezető furat falvastagsága kb 5-7mm. Bizonyára teljesítménye is nőne és a töltény sem roncsolódna továbbiakban...
Nem gondoltam, hogy feliratoznom kell 2db képet, amelyről tök egyértelmű s annyit bámulta mindenki ezeket már, mint egykor Cicciolina cickóit:D, hogy 2 külön dolog bár hasonló, mint globzi és matyika...
Mi a lejáratás abban, h valaki leírja egy mérőműszer által mutatott eredményeket?
A vevők nagy százaléka azzal a gumilövedékkel és tölténnyel fogja használni amit a boltban adnak hozzá vagy meg tud venni, rendelni a legközelebbi vadászboltban, webshoppan.
Aztán majd éles helyzetben vagy gyakorlás során jön a meglepi. Ezért a legelterjedtebb lövedékkel és tölténnyel illik kipróbálni a gyártónak és egy min. 80J-t produkálni, szerintem.
Ott van pl. a Pitbull amit sok helyen feketelőporos tölténnyel árulnak, de nem emlékszem, h lett volna tesztelve az energiája az adott tölténnyel.
Amúgy meg mindenki tisztában van vele, h Soros keze van ebben is, de nem törünk meg!
Én tanácsot nem tudok adni, mert nem értek hozzá, ezért kussba vagyok, Viszont minden tiszteletem Thomaster Úrnak, aki időt, pénzt, fáradságot nem kímélve próbálja egy új termék használhatóságát tesztelni és átadni a köznek.
Úgy gondolom, hogy minden variációt ki fog próbálni a fegyver átalakítása nélkül.
Kiváncsian, érdeklődve várom a következő tesztek eredményeit.
Gyors fotók a saját 4Matic-om töltényűrkötegéről. Az átömlőfurat az eltolt töltényűrrel központos, a gumival nagyon nem. Úgy látszik, az előző típusnál még tudtak valamit, amit az új típusnál elfelejtettek.
