Keresés

Részletes keresés

homedefi2 Creative Commons License 2018.03.02 0 1 22380

Nem gondoltam, hogy feliratoznom kell 2db képet, amelyről tök egyértelmű s annyit bámulta mindenki ezeket már, mint egykor Cicciolina cickóit:D, hogy 2 külön dolog bár hasonló, mint globzi és matyika...

Előzmény: Donci62 (22372)
parazstaposo Creative Commons License 2018.03.02 -1 2 22379

Mi a lejáratás abban, h valaki leírja egy mérőműszer által mutatott eredményeket?

 

A vevők nagy százaléka azzal a gumilövedékkel és tölténnyel fogja használni amit a boltban adnak hozzá vagy meg tud venni, rendelni a legközelebbi vadászboltban, webshoppan.

Aztán majd éles helyzetben vagy gyakorlás során jön a meglepi. Ezért a legelterjedtebb lövedékkel és tölténnyel illik kipróbálni a gyártónak és egy min. 80J-t produkálni, szerintem.

 

Ott van pl. a Pitbull amit sok helyen feketelőporos tölténnyel árulnak, de nem emlékszem, h lett volna tesztelve az energiája az adott tölténnyel.

 

Amúgy meg mindenki tisztában van vele, h Soros keze van ebben is, de nem törünk meg!

 

 

 

 

Előzmény: Donci62 (22376)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2018.03.02 -1 3 22378

UraK!

Én tanácsot nem tudok adni, mert nem értek hozzá, ezért kussba vagyok, Viszont minden tiszteletem Thomaster Úrnak, aki időt, pénzt, fáradságot nem kímélve próbálja egy új termék használhatóságát tesztelni és átadni a köznek.

Úgy gondolom, hogy minden variációt ki fog próbálni a fegyver átalakítása nélkül.

Kiváncsian, érdeklődve várom a következő tesztek eredményeit.

 

üdv.

Előzmény: Thomaster__ (22377)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.02 0 2 22377

Gyors fotók a saját 4Matic-om töltényűrkötegéről. Az átömlőfurat az eltolt töltényűrrel központos, a gumival nagyon nem. Úgy látszik, az előző típusnál még tudtak valamit, amit az új típusnál elfelejtettek.

 

Donci62 Creative Commons License 2018.03.02 -1 0 22376

Az egy dolog, de szépen kezd kirajzolódni, hogy ki áll a lejárató kampány mögött!:-(

Előzmény: karika197601205648 (22375)
karika197601205648 Creative Commons License 2018.03.02 0 1 22375

Így már más. 

Az első képet benéztem.

De szerintem ez is túl kicsi átömlő furatnak, ettől lehet a hátra fújás, és kisebb erő.

Előzmény: VéPeti (22374)
VéPeti Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22374

Előzmény: VéPeti (22373)
VéPeti Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22373

Ott a pont. A nagy fikázásra, és negatív kampányra való tekintettel ma elvittem a nyócker bolt utolsó luparáját. Nézem a furatot, és tényleg nem úgy van, ahogy a fotón, hanem pont centrálisan van fúrva.

Csúnya dolog a csúsztatás...

Előzmény: Donci62 (22372)
Donci62 Creative Commons License 2018.03.02 -1 0 22372

Az első fotó szvsz nem a cserélhető töltényűr-köteges példányról készült, az a fajta viszont furat ide, vagy oda hozza a teljesítményt.

Azért az is elég gáz, hogy mondjuk a Trabant teljesítményét fikázzuk és egy Opel motor fotójával illusztráljuk.:-DDD

Előzmény: karika197601205648 (22371)
karika197601205648 Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22371

Ez de gáz!

Ennek az átömlőfuratnak a növelésével biztos vagyok benne, hogy lehetne hozni a kívánt értéket.

Szemre szerintem nem is elég mély a patronnak a furat, így simán elképzelem, hogy nem számolták bele a patronszáj sütés utáni nyitását.

Ergo valszeg a kúpba nyit bele, ezt azért én kimérném, de nekem nincs hozzá töltényűrkötegem.

Előzmény: homedefi2 (22370)
homedefi2 Creative Commons License 2018.03.02 0 1 22370

Attól, hogy félre van fúrva a töltény furata, attól még a "kivezetés" a csőhöz képest központban van és a bogyót telibe kapja, ha a kicsi furat hossza méretes és megvezeti valamelyest.

 

 

Viszont a csappantyú is azért pottyan le elsütés után esetenként a túl erős rugó mellett, mert az idióták ezzel az eltolással elfojtották a lőporgáz útját, így az utat tör magának vissza is.Egy kis trükkel ez is megmutatható akár...

Magyarán e konstrukció sz@r bár lehet direkt, hogy gyengítsék így.

A megoldás az excenteres furat megszüntetése, amely lehetne egy hdm tárhoz hasonlóan megoldva 1 tengelyen- szűkítve lépcsős furattal inkább.Ennél javításul a furat tágítása elől--talán, de az sem biztos mint írtad megfelelő lenne e, mert kisurran a bogyó mellett...bár én kétlem, ha ezen javítást a töltény tengelyvonala és a cső tengelyvonal között tesszük...

 

Akárhogyan is a következő teszt, de nevetséges az, ha 1-2 bizonyos "fűszálhoz" köti a gyártó a teljesítményt.

Ha így adnák el az autókat, hogy csak az "y" úton tud 50km felett menni és máshol 30 max hozható ki, hát elég vicc...

Előzmény: Thomaster__ (22368)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22369

többféle kombinációt ki kell próbálni, zsírzástechnológiát is, gumi patron kombókat, mérni jegyzetelni és utána levonni a konzekvenciákat.

 

Még tényleg kiderül hogy fasza kis gép, csak az üzemanyagra háklis.

Előzmény: Thomaster__ (22368)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.02 0 1 22368

Egy hétre álljunk le a 4Matic szarozásával. Támadt egy sejtésem. Lehet hogy azért lettek rosszak az eredmények, mert nem a gyártó által ajánlott gumival mértünk.

 

Ugye ők gyártatnak és árulnak hozzá egy 17,6-os, de fekete, keményebb gumit. (Ez nem a vasporos.) Mi tegnap a mindenhol kapható, puha fehér 17,6-ossal mértünk.

 

És tudjuk, hogy a 4Matic toltényűrkötegében a töltények oldalra el vannak iolva a középvonaltól. Lehet hogy ez az oldalső megfúvás a puha gumi oldalát benyomja, és már induláskor lefúj a lőporgáz. Ezt az is alátámasztja, hogy a vasasgumival meg jól teljesített. Azt a kemény gumit nem tudta benyomni a lőporgáz és lefújni mellette.

 

Jövő vasárnap megyek megint lőtérre. Addig veszek a gyártó által ajánlott gumit, és megismétlem a mérést, összehasonlítva a puha fehérrel. Ha bejön a sejtésem és az ajánlott gumival jól fog teljesíteni, azt nagy piros betűs helyreigazítással fogom közzétenni.

Előzmény: Mr. Pepe00 (22367)
Mr. Pepe00 Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22367

Hmm, kicsit nagyon mérges lennék a helyedben.

 

1. Ez a vevő megtévesztése 

2. A technológia megcsúfolása

 

de lehet ez volt a cél.

 

Mit lehet tenni?

-Visszavinni (hiteles mérések alapján megtévesztés, fogyasztóvédelemet is szóba lehet hozni)

-Mérnöki bravúrral puskát faragni belőle ( de nehogy már 75 ezerért még meg kelljen csinálni)

-Eladni(van akinek elég az is, esetleg gyűjteménybe)

 

 

Előzmény: Thomaster__ (22362)
Route.66 Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22366

A lenti adatokból látszik, hogy a puskánál működik a Geco/vasporos gumi kombináció. 120/150J. Nekem azért itt valami nem kerek. Mintha a puhább guminál nagyobb lenne a surlódás.

Előzmény: Coop (22364)
prcrd Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22365

KERESEK megvételre Zoraki R1GG, vagy Alfa G-sorozat, vagy Keserű Revenge 14M gumilövedékes fegyvert!

 

Feltétel a kifogástalan működés és az újszerű esztétikai állapot. Keserű modell esetében csak garanciával.

Átvétel kizárólag személyesen, miskolci (vagy közeli) bonyolítással, kp fizetéssel.

Akinek lenne ilyen eladó reális árban, kérem, jelezze a publikus mailen árral és értékelhető képekkel.

Coop Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22364

Kivancsian varjuk a gyarto reakciojat az eredmenyekre. Illetve pontosan milyen toltennyel es gumi lovedekkel garantalhato az a 100J vagy feletti ertek.

Törölt nick Creative Commons License 2018.03.02 0 0 22363

Sajnos már az első generációs puskák esetében is több példánynál előforduló hiba volt a felső cső pocsék gyújtási megbízhatósága. A vékony lemezből készített tok okán a csavaros illesztéseinél olyannyira elmozdulhatott a puska lebillenthető fődarabja, hogy az ütőszeg már nem a csappantyúra ütött sütéskor. Ezt később garanciában próbálták javíani, de a hiba random ezután is előfordult (nálam és másoknál is). Így nekem nem voltak illúzióim az illesztések terén az új modellnél sem...... 

 

 

Előzmény: Thomaster__ (22362)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.01 -1 2 22362

Összefoglalva, most nagyon le vagyok lombozva.

 

A zsuuul értékeket gondolom nem kell kommentálni... az alap tölténnyel és gumival konkrétan alkalmatlan védekezésre. Hol van a gyártó által írt 100-200 Joule? Élesben nem szeretnék oroszrulettezni, hogy most éppen egy 30 J-os lövés jön, vagy egy 70 J-os. Nem kedvencem az Omerta-T, mert nem szép, nekem nincs is... de az hozza a 120 J-t.

 

A dizájn, ami eladja ezt a fegyvert: igen, még mindig azt mondom, hogy sokkal szebb, átgondoltabb, letisztultabb, mint az Omerta-T. Az újratöltés módja szintén vevőcsalogató... leszámítva azt amit már sokszor írtam, hogy csőlenyitás előtt nem elfelejteni a kakasokat biztonsági állásba húzni, becsukás után meg teljesen felhúzni. Ja meg hogy a töltényeket celluxszal vagy egyéb barkács módon kell rögzíteni a töltényűrkötegben.

 

De hát a lényeg, a teljesítmény... az nagyon nagy csalódás. Jövő hétvégén megyek lőtérre, ott azért kipróbálok még néhány töltény - gumi - duplagumi variációt, hogy tudjak ajánlani valami használhatót amikor eladom. Mert el fogom adni, az már biztos.

Előzmény: Thomaster__ (22361)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.01 -1 0 22361

Egyéb tapasztalatok:

 

Lövéskor a puska érezhetően lefúj, a lövő arcába! Szemüveg viselése erősen ajánlott!

(Az Omerta-T az nem fúj a lövő arcába, mert a töltényűrház csak lefelé nyitott.)

 

A gumit a csőfar időnként forgácsolja, többször találtunk gumiforgácsot ürítéskor.

 

Tízből 2-3 csappantyú kilyukadt, ami ugye lefúvást, azaz teljesítmény csökkenést okoz.

 

A töltényűrkötegben a hüvelyperemek fészke szépen precízen, pontos átmérővel van kisüllyesztve. Namost ha újratöltéskor elfelejtem üríteni a bedagadt hüvelyeket, és betöltöm a gumit, akkor mexoptam. Lehet csavarhúzóval, bicskával kibányászni a hüvelyeket. Ez mondjuk így volt a késői Keserű Keresztapáknál is... a koraiaknál még volt két bemarás a hüvelyperemek mellett, aztán a spórolás jegyében eltűntek. A PDS már eljutott odáig, hogy a hüvelyperem besüllyesztése jóval nagyobb átmérőjű mint a hüvelyperem, így plusz forgácsolási művelet (azaz plusz költség) nélkül lehetővé teszi a hüvely kipiszkálását akár körömmel is. A Globserver még nem jutott el idáig.

 

A Luparának a cső nyitása elsőre elég küzdelmes volt, fakalapáccsal kellett noszogatni a nyitókart. Aztán már kézzel is működött :-)

Előzmény: Thomaster__ (22360)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.01 -1 0 22360

Csak hogy ne kelljen a "kéken" keresni a mérési eredményeket:

 

Mérés helyszíne: Gyöngysor utca, hiteles műszerrel.

 

Csak erős idegzetűeknek! Az alábbiakban durva értékek lesznek olvashatóak! Csak sajnos nem úgy, ahogy szeretnénk...

 

Mindkét puskával 12-t lőttünk, Ruag tölténnyel és 17,6-os tömítésgyári gumival (tömege 3,4 gramm). Minden egyes értéket leírok, lehet értékelni a szórást is.

 

Lupara:

147,9 m/s, 37 J
159,9 m/s, 43 J
169,5 m/s, 49 J
185,5 m/s, 58 J
141,2 m/s, 34 J
145,7 m/s, 36 J
216,8 m/s, 80 J
200,7 m/s, 68 J
206,6 m/s, 73 J
181,1 m/s, 56 J
218,8 m/s, 81 J
207,5 m/s, 73 J

átlag: 181,9 m/s, 56 J

 

Hosszúcsövű:

162,9 m/s, 45 J
167,9 m/s, 48 J
125,8 m/s, 27 J
138,9 m/s, 33 J
192,0 m/s, 63 J
137,2 m/s, 32 J
284,8 m/s, 138 J
208,5 m/s, 74 J
146,0 m/s, 36 J
114,3 m/s, 22 J
197,3 m/s, 66 J
153,2 m/s, 40 J

átlag: 169 m/s, 49 J

 

Vasporos .68-as (17,2 mm) gumi (6,3 gramm), Ruag riasztó, csak 2 lövés a hosszúcsövűvel:

197,3 m/s, 123 J
220,5 m/s, 153 J

Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.01 -1 0 22359

Na igen, de a vasporossal több bajom is van. (Időközben megírtam a kéken is.)

 

Az egyik bajom vele, hogy qrvadrága, és még úgy is csak pár webshopban kapható.

 

A másik bajom vele, hogy igen kicsi a határmezsgye a hatásos és a halálos adagja között. A keménysége miatt, mire eléri azt a zsuuult hogy megbízható traumatikus hatása legyen, nem sokkal több zsuuullal már halálos is tud lenni.

 

Úgyhogy én szeretnék a puha gumikhoz találni valami olyan, országszerte kapható töltényt, amivel egyenletesen tud valami elfogadható, 100+ J-os teljesítményt.

Előzmény: Route.66 (22357)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.01 -1 0 22358

Fekaporossal nem érdemes mérni, az minden gumissal gyenge... mértem. A fekaporos töltény csak látványos játék.

 

S&B-vel meg Lapuával le fogom mérni a jövő hétvégén. Mivel el fogom adni, muszáj lesz találnom hozzá valami olyan töltény - gumi kombót, amivel jó szívvel tudom ajánlani.

Előzmény: Route.66 (22356)
Route.66 Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22357

Azért a vasporos gumival mért 123J és 153J elég szép eredmények. Sajnálom, hogy a Luparát nem mértétek ebben a kategóriában.

Előzmény: Thomaster__ (22353)
Route.66 Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22356

Szia! Sajnos én csak olvasni tudom a kéket, válaszolni csak itt tudok. Nagyon érdekesek a mérési eredményeid. Nevezetesen a Globserver 4Matic mérése. Nekem még az jutott eszembe, hogy többen leírták már, hogy a Ruag Geco töltény 90% teljesítményre képes a Lapuahoz képest. Szintén a hozzászólásokból jutottam ahhoz az információhoz, hogy a lassabban égő lőporok hatékonyabbak a puskák esetében. Tovább égnek a csőben és tovább tart a hatásuk. Kiváncsi lennék a Sellier&Bellot vagy a fekete lőporos töltények hatékonyságára. Ha legközelebb mérsz, akkor szívesen adnék S&B töltényeket és hozzá adnék kölcsön egy Luparát. Egy-egy Lapuás lövés lehetne még egy etalon mérés. Ha lehet róla szó, akkor szívesen megkeresnélek.

Előzmény: Thomaster__ (22353)
Blekk Rájgó Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22355

Annyira, mint a karácsonyra ígért fullacél Pitbull. Persze melyikre? :D

Előzmény: Route.66 (22354)
Route.66 Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22354

Ez a puska mennyivel lesz korszerűbb a régi onesta puskánál, lesz-e benne akasztó?

  

Előzmény: Thomaster__ (22353)
Thomaster__ Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22353

Nem értelek :-D 

 

Talán majd Onesta puskát, talán majd májusban...

Előzmény: Blekk Rájgó (22352)
Blekk Rájgó Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22352

Dönci odairányított tegnap, most elolvastam. Nem akarok 4Maticot :(.

Előzmény: Thomaster__ (22316)
security89 Creative Commons License 2018.03.01 0 0 22351

Írtam privit.

Előzmény: Törölt nick (22349)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!