Keresés

Részletes keresés

siokemeny Creative Commons License 2009.08.13 0 0 5271
1 év garancia a huzatfokozóra??? Na, engem ennyi garidő nem nyugtatna meg, pláne ennyi pénzért.

Ezért kérdeztem, hogy meddig forog vajon pl szilárd tüzelésnél. 1 év után már nem lehet reklamálni.
siokemeny Creative Commons License 2009.08.13 0 0 5270
Nézd meg a fotóalbumban a 2. meg a 3. képet!

Nem alacsonyak kicsit azok a kémények?

Biztos, hogy én nem adtam volna hozzájárulást a lakhatásihoz. És ők nem a kéményt magasíttatják meg, hanem huzatfokozót tetetnek rá???
Előzmény: pjotrkolja (5269)
pjotrkolja Creative Commons License 2009.08.13 0 0 5269
Ha oda téved a kurzor jelöli a linket, ... bár ez nekem nem sokat segített mivel és a grox.hu-n kerestem.
Ha jól látom ez egy szállítói megfelelőségi igazolás ... az mellé nem kell a tanúsítvány magyar fordítása? A TÜV-vel való kapcsolatot nem nagyon látom ... ez valami görög tanúsító cég.
Amúgy ki az a Chatzidimitriou Maria?
Előzmény: halaloszto (5268)
halaloszto Creative Commons License 2009.08.13 0 0 5268
Csak egy webszerkesztesi jotanacs: honnan a bubanatbol kellene megsejtenie az egyszeri bameszkodonak, hogy a ce beture kattintani lehet? johogy nem a kepen balrol a harmadik kemenyre kattintva jutunk el a megrendeles oldalra.

azert van a menu, mert abbol lehet elerni a dolgokat. ha van menu, nem fog az ember masutt keresgelni.

vajk
Előzmény: Grox (5267)
Grox Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5267
A huzatfokozo.hu felső nagy képen a CE-re kattintva megjelennek. Üdv.
Előzmény: pjotrkolja (5265)
Grox Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5266

Előzmény: Grox (5211Valoban rosszul írtam az égéshőt ezézt bocs. Senki nem mondta hogy csökkenti a huzatot,illetve hogy fojtás lenne! Azért magasabb a HŐMÉRSÉKLET mert a gázokat  égeti (kéken ég a tűz mint a gázé) ézáltal jóbb hatásfokkal dolgozik. Egyébként egéssz euban használják több cég is gyárt ezen az elven működő szabályzókat Pl:Polmar stb. enm viccből van CE,és TŰF engedélye is. Már felajánlottam BÁRKINEK holy megnézhetik a termékeinket üzem közbe is.
Előzmény: siokemeny (5216)
pjotrkolja Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5265
Linkeld kérlek, mert bebarangoltam az oldalt, (magyart) de a konkrét gyártót, forgalomba hozatali engedélyt vagy tanúsítványt sehol nem találtam ... lehet hogy csak elkerülte a figyelmem, de akkor sem találtam sehol.
Előre is kössz!
Előzmény: Grox (5264)
Grox Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5264
A honlapokon megalálható!
Előzmény: pjotrkolja (5220)
Grox Creative Commons License 2009.08.12 0 0 5263
Kedves Úram, összekeverte a két terméket huzatfokozót látott a kéményen és elváta a huzatszabályzó tulajdonságait. A két termék egész másra szolgál!!!!!!!!!!!! Üdvözlettel.G.K.
Előzmény: dako60 (5219)
kod1111 Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5262
Gyerek az nincs, már idősebbek és rugalmasok, mint a beton.
Előzmény: gmkiev (5259)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5261
Gondolom más, drágább megoldás helyett így tudtak megfelelő páratartalmat biztosítani a gombák fejlődéséhez. Veszélyes üzem!
Előzmény: gmkiev (5256)
czapu Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5260
Konvektorral fűtök, felraktunk 7 cm-es szigetelést.ani
Nem lesz gond, hogy a parapet így bentebb esik?
Ill. meg lehet hoszabítani egy kicsit?
gmkiev Creative Commons License 2009.08.11 0 0 5259
Aki így fűt, az potenciális öngyilkos. Van PB.-vel is millió olyan megoldás amely nem ilyen káros. Remélem legalább gyerek nincs.
Előzmény: dako60 (5258)
dako60 Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5258
Én nemrég jártam egy lakásban ahol mellőzték a kémény használatát 2 vagy 3 Sziestával fütöttek, még ilyen penészes lakást nem láttam. Nem tudtam őket meggyőzni, hogy más fajta fűtésimód jobb lenne. Kiváncsi lennék vajon hány éves kort élnek meg az ott lakók?
Előzmény: gmkiev (5257)
gmkiev Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5257

72' óta, egy Sziesztát sem illettem kezem érintésével.

Ez a véleményem őkelméről, mint fűtőeszköz!

Előzmény: Törölt nick (5246)
gmkiev Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5256

Láttál már gombapincét? Ma már szigetelt fóliaházban is termelnek. Itt a lényeg az égéstermék, helységben maradásán van(volt)

Legtöbbje, ugyan a föld alatt van, de a bejárata a földszinten.

De ettől még ezek a veszélyt kereső emberek, bárhová elvitték a fűtést, még talán a kútba is!:)

De itt az égéstermékről beszélgetünk, tehát ez lényegtelen.

Előzmény: siokemeny (5243)
halaloszto Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5255
A konvektorban egyetertunk.

A ppm azert egy masik tema. Zart terben par ppm co is veszelyes, de szabadban... Senki nem fog napi 8 orat ulni a parapet elott.

vajk
Előzmény: siokemeny (5254)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5254
A parapetes konvektorok kimondottan CO termelők.
Előzmény: halaloszto (5252)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5253
CO csak tökéletes égésnél keletkezik. A házi gázkészülékben nem lehet tökéletes égést előállítani, ergo az égésterméknek mindig van CO tartalma.

Némelyik készüléknek több, némelyiknek kevesebb.

Mértem már párat, 0 ppm-es CO-val még nem találkoztam. Lehet, hogy szar az MRU-m.

Előzmény: halaloszto (5252)
halaloszto Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5252
normalis egesnel egy gazkeszulekbol nem jon co. ha csupa korom belul, akkor persze lehet.

de a tujat nem hiszem hogy a co erdekelne.

vajk
Előzmény: siokemeny (5241)
pjotrkolja Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5251
Onnantól, hogy tavaj nem akarták kiadnia kezükből a törvénytervezet sokadik átdolgozását, mondván nehogy "félreértésre adjon okot" (mondhatták volna, nem értetek hozzá, nem a ti eszetekhez való), onnatól már minden csak az aminek nevezted, ... szájkarate ...
Előzmény: kinizsi45 (5250)
kinizsi45 Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5250
hát valahogy úgy ahogy mondod...de mi már évtizedek óta bentvagyunk. egyébként ezek a szakmai napokon sokat lehet tanulni tapasztalni. (nekem legalábbis) a többi szájkarate
Előzmény: pjotrkolja (5249)
pjotrkolja Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5249
Szvsz, sok pénzért semmi ...
Előzmény: kinizsi45 (5248)
kinizsi45 Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5248

majd beszámolok.

az én ügyvezetőm meg szeretne szabadulni ezektől én meg ragaszkodom hozzá, aztán így elvagyunk....

Előzmény: siokemeny (5247)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5247
Sajnos mi sem vagyunk tagok, a cég ügyvezetője elzárkózik előle, pedig én szeretném.
Előzmény: pjotrkolja (5245)
pjotrkolja Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5245
T siokemeny!
Nem egyszerű az ilyen pelletkazán – vízteres kandalló téma. Nekem olyan felvilágosítást adtak egy kétventilátoros rendszerre (egy az égőtér előtt, másik a hőcserélő után), hogy akkora nyomást produkál füstcsőcsonkon, hogy egy DN80-as rendszeren át kb 2 méterre (két iránytöréssel) kinyomja az égésterméket.
Ha bevezetem egy gravitációs kéménybe akkor annak onnantól nem kellene egy Sch…Q…-hoz hasonló nyomáskiegyenlítővel rendelkeznie?
Jó lesz ha valaki majd rávilágít ezekre … bár úgy gondolom, hogy az MKOI éves rendezvényéről van szó, a mi cégünk viszont nem tag ... úgyhogy sajnos nem is leszünk ott.
Siokemeny, ti mentek??

Előzmény: siokemeny (5242)
pjotrkolja Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5244
T mb33!
Véleményem szerint ennek így kéne működnie, (mármint, hogy mindig a legszigorúbb előírást kell betartani). Olyan nincs, hogy rám az nem vonatkozik. A jogszabályi hierarchia miatt ez a célravezető.
Előzmény: mb33 (5232)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5243
PB-s készüléket pincébe elhelyezni. Na ez kemény!
Előzmény: gmkiev (5240)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5242
„Egy őszi kéményseprő konferenciárakaptam meghívást, mint gépész a minap. Előadásom az új fűtőanyagokkal működő szilárdfűtésű kandallók kályhák kémény igénye lesz.
Talán így kicsit közelebb kerülhet újból a két szakma, egyrészt.
Másrészt, a kéményseprők is megismerhetik idejében ezeket a berendezéseket, és nem fordulhat elő az az áldatlan állapot ami a turbós gázüzemű falikazánok esetében ma is van.”

Épp itt az ideje tisztázni, hogy egy pellet tüzelésű kályhához, kandallóhoz milyen kémény is kell tulajdonképpen. Mert ezt még az Edilka… cégnél sem tudják pontosan. Mikor állásfoglalást kértem, R. Zoltántól kaptam egy semmitmondó ábrát, és az emailban egy utalást, hogy úgy működnek, mint egy turbó rendszerű gázkazán. És érdekes módon huzatigényes a kémény. Most akkor mi van? Pelletdoki adott a huzatigényre vonatkozó segédletet, de azt nem mondta meg, hogy a füstgázventilátor miatt alakul-e ki túlnyomás a füstcsőnél. Kitérő választ kaptam csak. Nekem nagyon furcsa az, hogy a gyártó cég nem tud felvilágosítani.

Az idézet második felét nem értem. Mi az összefüggés a között, hogy ismeri valaki a készüléket, és hogy vannak szabályozások, rendeletek amiket be kell tartani. Vagy milyen áldatlan állapotra gondolsz?

Bocs, hogy meggyanúsítottalak, hogy valótlant állítasz, de én is hallottam sok mindent, ami nem biztos, hogy igaz.
Előzmény: gmkiev (5235)
siokemeny Creative Commons License 2009.08.10 0 0 5241
CO-t ne hagyd ki!
Előzmény: halaloszto (5236)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!