Köszönöm! De így nem hívom ki azonnal magam ellen a sorsot? Azaz, a hivatásos gázszerelőnek nem kell engem felnyomnia merő kötelességből, mert az eredetihez képest átalakították a fűtési rendszert? (Ahogy, ha egy rendőrnek civilben kerül elébe valami szabálytalanság, akkor is köteles intézkedni...).
Tényleg: köteles vagyok tudni azt egy használt lakás vásárlásnál, hogy azelőtt 10-20 évvel milyen volt az eredeti fűtési rendszer?
Szerintetek mi van akkor, ha nemrég vettünk egy társasházi lakást (nem új építésű, kb. 30 éves), amibe az előző tulaj az eredeti gázkonvektoros fűtés helyett már vagy 10 éve cirkót építtetett, erről viszont nekünk nincs semmiféle papírunk (gyanítom, neki sincs, mert építészként a saját számára tudhatta, miként hágja át a szabályozásokat...).
Újabban azt hallom, hogy az ilyesmivel le lehet bukni, azaz, ha valahogy rájön a Főgáz, akkor leszerelheti a gázóránkat(?).
Szabálykövető ember vagyok, szeretném legalizálni ezt a helyzetet, de lehetőleg úgy, hogy ne kelljen szétverni a lakást, a gyönyörű burkolatot a padlófűtés fölött stb.
A fűtés egyébként kifogástalanul üzemel, külön kazánszoba >8m2, ablakkal stb.
Szóval, van-e olyan, hogy egy tervező utólag megtervezi a meglevő rendszert, és utólag kaphatunk erre MEO-t? Vagy ennél sokkal bonyolultabb? Vagy ne bolygassuk ezt az egészet, mert minimális a lebukás veszélye?
Abszolút új vagyok ezen a topikon, és visszaolvasva látom, nagyon benne vagytok a szakizásban. :) Én abszolút alapoktól kezdem: használt lakást vettem és ahogy a topikcímben is víz-gáz-fûtésszerelés lesz, fal bontás, komplett konyha-fürdô...
Mint oly sokan, szeretném gazdaságosan kihozni a fûtést még akkor is, ha nem lesz a legolcsóbb. Eddig csak olajradiátor volt a lakásban, és szeretnék kombicirkót beépíteni.
Nade milyet? Mit kell nézni egy cirkó megvételénél? Annyira nem vagyok még benne ebben, hogy lehet, hülye a kérdés is. Nem tudom, hol induljak el.
Bízom benne, tudtok 1-2 támpontot adni, amit elôre is nagyon köszönök! :)
Két radiátor van egymás mellett, mindkettőnek kicsit csöpög az előtte levő elzárója, azonkívül az egyik radiátor alul rozsdáll is, tehát jó lenne őket kicserélni.
Ez még a régi tipusú szerelés, tehát csak egy elzáró van a radiátor előtt, a visszamenő ágba nincs. Mindenki azt ajnánlja, hogy ha már csere, akkor rakassak az elzáró ágba is elzárót szelepet.
A két elzáró elvileg arra jó, hogy ha a radiátor elfakad, nem kell leengedni a teljes rendszert, és tél közepén nem fogunk szarrá fagyni amíg valamelyik szerelő napok (hetek?) múlva megjelenik. Mondjuk nem tudom, hogy ha egy sarki szobának a radiátora krepál be, elzárva a radiátort nem-e fagy bele a víz...
Másik ok, hogy ha radiátor csere van, akkor szintén nem kell leereszteni a teljes hálózatot, viszont akkor felmerül a kérdés hogy a perzsszőnyegre lesz kiengedve a radiátorból az a jó szutykos fekete víz? :) Magyarán nem szoktak valami leeresztőt is csinálni a radiátorhoz? Vagy a visszamenő ág elzárója elé/mögé?
Ami engem érdekel az az, hogy mivel most csak az egyik ágban van elzáró, ezért a fémcső is úgy van méretezve, tehát az alsó csőből (visszamenő ág) le kell vágni ahhoz, hogy oda is lehessen elzárót tenni. Ennek a kivitelezése érdekelne hogy hogyan. Létezik hogy menetet tudnak vágni egy felszerelt fűtés csőre? Ekkor sima toldásokkal el lehetne érni a szükséges hosszt.
Nem tudom mi a vélemény toldásnál a fémcsövön kívül az egyéb anyagok használatáról. Van a rézcső, ami nekem totálisan nem szimpatikus, mert ránézésre vékony vacak, gyerek belerúg (rálép) és vége. Műanyag (plaszt) elvileg 60 fokot bír, tehát az is alkalmas. Mi erről a két anyagról a vélemény fűtéscső szempontjából? Most csak rövid toldás okán.
A készülék teljesítményét nem az előzőleg beszerelt kazán, hanem a fűtendő épület hőigénye határozza meg.
A Wolf kazán zárt égésterű és saját, koncentrikus (cső a csőben) kéménye van. A 96 a szívó, a 63 a kipufogó méret. Ezért bárhova felszerelhető. A 120 literes is elég, ha jó a tároló.
Háztartási méretekben nem kell semlegesítő berendezést alkalmazni. Eddig a kazánod hasznos teljesítményét használtad a fűtésre. Ez a C40 nél általában nem több 20 kw-nál. Sőt jól elkoszolódva, rosszul beállítva, jó nagy gyújtólángal még több energia megy pocsékba.
Mennyi semlegesítő granulátumot használ fel egy kondenzációs kazán évente. Tekintettel arra, hogy 30.000 Ft belőle 5 Kg, lehet, hogy a gazdaságossági kalkulációbe ez is bőven beleszámít.
A Vaillant milyen minőségű, mert attól, hogy olcsóbb a többinél (Buderus, Viessmann, Wolf, Junkers) nem feltétlenül kell roszabbnak is lennie. Vagy esetleg az karbantartáson hozzák be a különbséget? :(
Kicsit agyaltam ezen a teljesítmény dolgon, és azt hiszem baromságot találtam ki, hiszen a FÉG kimeneti teljesítménye a 36 kW és nem a bemeneti, így kisebb kimeneti teljesítményű berendezést nem választhatok, mert akkor az nem fűti ki a házat.
Egy hónapja új csaptelepet kellett tennem a konyhába + hozzá két flexibilis fémcsövet. Minden működik, de valahogy a víz ízén lehet érezni egy kellemetlen ízt. Nem tudom eldönteni, hogy fémes, gumis vagy zsírra emlékeztető az íz, de elég érdekes (azt meg nem is tudom, hogy esetleg káros-e).
Mennyire sterilek ezek az alkatrészek gyárilag? Nem kell valamilyen fertőtlenítés? Ha igen, hogyan? Vagy majd elmúlik?
urbancsok kösz a választ, de sajnos még van kérdésem.
Akkor ezek szerint egy modernebb kondenzációs kazánból elég kisebb is. A 40 kW-s FÉG helyett pl. 24,8 kW-s Wolf ?
Mi az, hogy levegő/füstgáz csatlakozás 95,5/63 ? A 63 a kémény átmérő gondolom, de mi a 95,5? Ekkor szellőző nyílásnak kell lenni a kazánházon?
Két fürdőszobára és négy emberre szerinted elég egy 120 vagy 140 literes tároló? Hiszen ahogy olvasom, baromi gyorsan utána melegít. ( Mivel teljes teljesítménnyel teszi, nem olyan gyengécskén, mint a Quadriga.)
Nekem a CGW-24/140 tetszett meg, remélem megfelelő az összes teljesítménye.
Nekem is lenne egy kérdésem, ha esetleg valaki erre járna....A 100nm-es plusz 80nm tetőtér, alul padlófűtés (nagyrészt)-fent konvektoros házba lenne szükségünk kazánra. Az egyik készülék amit ajánlottak egy Vaillant 100l-es tárolóval, a másik egy Saunier duval isotwint F 28E. Mivel van padlófűtés gondolkozunk a kondenzációs megoldáson.
Tekintettel az energiaárak emelkedésére az a gondolatom támadt, hogy esetleg lecserélem a meglévő régi berendezéseinket új, jobb hatásfokuakra. Hogy megéri-e vagy sem, ahhoz viszont tudnom kellene, hogy a jelenlegi C40-s FÉG cirkónknak (36kW) mekkora a hatásfoka. Tudja ezt valaki? Ha valami kondenzációs kütyüre cserélem, vajon mennyi gázt takaríthatok meg vele évente?
Hogy ne nekem kelljen kitalálnom, megköszönném a tanácsát ha van itt épületgépész szakember közöttünk. Kérem írja meg a véleményét az ötletemről.
A C40-s mellett egy 150 l-s Quadriga adja a melegvizet, de mivel mindekettő már 14 éves, talán érdemes mindkettőt lecserélni és valami kombi dologra váltani. Persze ez sem biztos, hogy jó gondolat a részemről, megköszönném a szakmai kritikát.
Ez már egy új gázszerelő, pont olyan, akit "ügyes és bennfentes" szomszédaink ajánlottak és állitolag közvetlen kapcsolatuk van a fővárosi gázművek főokosával, aki az engedélyeket jóváhagyja. Szóval ők tudják a tutit...
Lehet, hogy érdemes lenne még a munkálatok megkezdése előtt keresni egy másik gázszerelőt, akinek van kapcsolata a gázművekkel. Ez alatt nem azt értem, hogy tudja, kit és mennyivel lehet megkenni, hanem azt, hogy tudja, hogy milyen készüléket fognak elfogadni. Sokan vannak, akik ráállnak valamire (pl. turbó cirkó), és azon kívül minden másról lebeszélnek, mert neki így a legkönnyebb (és a legjövedelmezőbb). A legegyszerűbb, ha tárcsázod a gázműveket, és megkérdezed őket ezekről a kályhákról. Gyanús, hogy a gázszerelő egyik napról a másikra változtatta az álláspontját, nem szúrta ki a szemét az a sok kályha?
