Igen, úgy érzem, de szerintem te sem gondoltad komolyan ezt a kérdést, itt Európa közepén. Az elmúlt években 0 forintot saját magamnak vizitdíjra, ellenben befizettem jónéhány százezrecskét a TB kasszába amiért cserébe semmiféle egészségügyi ellátást nem vettem igénybe. Engem ennek pénznek a hatékony felhasználása jobban érdekelne a háromszáz forintnál.
Általában persze jobb tervezni, de kérdés, hogy kell-e tervezni egy több esélyes per közben, hogy elveszítjük. Ha ez már biztos, akkor mielőbb ki kell hátrálni belőle, ha nem, akkor bízzuk a bíróságra és reménykedjünk aban, hogy nyerünk. Mi lesz a 40 millkóval, ha idén nem lesz rá szükség? Ül a bankban és inflálódik? Vagy veszünk belőle 160 ezres telefonokat a hivatalnokoknak.
Úgy érzed, hogy a sorsodat jobban befolyásolja a NATO vagy az EU,mint az egészségügyi kiadásaid? Valamiért a két említett ügynél 5-6%-al többen jöttel el erre szavazni.
Halottál Te már olyanról, hogy egy bizottság felel valamiért? Hogy mi történt, azt gondolom a bíróság fogja megmondani. Aztán feltehetően fellebbezés következik, majd felülvizsgálati kérelem. Ezzel pik-pak 2015-re lezárulhat az ügy.
Ha ez olyan sokba fog kerülni, nem kéne utána nézni, mi is történt tul.képpen? Ha jól emlékszem, volt valami ad-hoc bizottság, amelyik döntött a volt jegyző ügyében. Ha ez sokba fog kerülni, akkor nagyon rosszul döntött. Ennek nincsenek konzekvenciái?
Nem így gondoltam, de jogos a felvetés. A Fidesz kezdeményezte és eléállt zászlóvivőnek, az MSzP pedig elé feküdt akadálynak. A népszavazás nem értékelődne le, ha valóban sorsdöntő kérdésekről szól(na). ( Lásd: Uniós csatlakozás, Nato csatlakozás.) Valóban nem örülök egyik alternatívának sem.Többek közt ezért jó az, ha nincs bebetonozva senki sem.
Nem tudok ilyen kérdést elképzelni és látod, pontosan ezért fog devalválódni ez az intézmény. A pártoknak, ahogyan írod, az állampolgári kezdeményezések mögé kell állniuk és nem eléjük. Szerintem ez igen lényeges különbség.
Szerintem meg nem akarnak elveszettnek tudni egy nem elvesztett pert. A szemetek. Pedig valaki már most szeretne diadalt ülni. Most várhat szegény. Borzasztó mostoha az élet. Szegény-szegény polgármester, mindenki ellene és ki vele? A majré!
Mit gondolsz, megszavaznák? Tudja a .......öm. Mér szavazás nélkül nem kérdezheti meg és nem hozhatja nyilvánosságra? Egy kis bátorság uraim, hagyják a nyavalygást a nőkre. Előterjesztés meg felelős? Valagba kell rúgni, aki visszaél a helyzetével. Ki oldja ezt meg, ha nem polgármester? Én, innen a krimóból két feles között? Vagy a Stefi bácsi az üveges?
Ne haragudj, de ebben én nem hiszek. Etikus, önkorlátozásra képes politikus nem létezik. De bátor polgármester és jegyző, aki megvédi munkatársait olyan létezhet. Persze lehet, hogy nem Solymáron. Nézd meg Szentivánt. Szerinted ott megtámadahtaná valaki a hivatal munkatársait? Olyat kapna a Szávótól és a jegyzőtől, hogy azontúl még a WC lehúzónak is kezitcsókolomot köszönne. Nálunk meg megy ez a valaki valakinek olyat mondot, hogy az megijedt és felmondott. De nem mondjuk meg, hogy ki mondta kinek és ki mondott fel, kinek, mert az súlyos indiszkréció. Viszont telesírjuk a világot, hogy milyen nehéz nekünk ilyenekkel, akik valahol valamit, valakinek mindig mondanak.
Az tudná igazán elmondani, aki besokalt és elment. Azért, utána lehetne járni. Mondjuk, készüljön egy előterjesztés, hogy a polgármester személyesen kérdezze meg az utóbbi tizenkét kilépőt, távozásuk igazi okáról. A kapott válaszokat hozza nyilvánosságra. Határidő: 30nap, felelős: polgármester. Mit gondolsz, megszavaznák?
Az a helyzet, hogy a polgármester sem tudja megvédeni az embereket, mert 1994 óta nem ő, hanem a jegyző a főnök a hivatalban. A jegyző pénzét (a polg.mesterét is) a testület szavazgatja, tehát, nem kérdés, hogy hol lakik az Úristen. Addig, amíg a választott testületben nem lesznek többségben a jogérzékenységgel bíró, etikus gondolkodású, önkorlátozásra képes emberek, addig marad az, ami kezdettől fogva van itt.
