Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
MIvel méhszájproblémáim vannak (idő előtti kinyílás) elküldtek UH-ra, hogy megnézzék a cervix hosszát. 24 hetesen 34 mm-t mértek. Mekkora normál esetben?
Kedves adrienne, amennyire én tudom, nem szokás kifejezett nyomást gyakorolni a hasra a vizsgálat közben. Amit a magzatodtól láttál, az nagy eséllyel csuklás volt - lesz még benne bőven részed. :-)
Ez a vérömleny lehetett attól, hogy a 20. héten amniocentézisem volt? Mert utána nekem sokáig fájt a szűrás helye, 2 hétig is izomláz szerű fájdalmaim voltak. esetleg a szűrés helyén kialakult vérömlenyre ránőtt a placenta?
A második kérdésem hozzád pedig az lenne, hogy Te mérsz hegvastagságot, ha valakinek az előző szülése császár volt? Általában milyen értéket ad ilyenkor a vastagság??? és mennyi a normál méhvastagság?
Csak nagyon kiváncsi vagyok, mert nekem a 2. szülésem császár lett, de nem mertem megkérdezni a 38 .héten vastagságot, nehogy befolyásoljon szüléskor (az orvosom pedig nem ettől tette függővé a szülést). Szerencsére most sikerült megint simán szülni, nem volt gond a heggel. De kiváncsi lettem volna mégis milyen vastagsággal sikerült (a 18. héten volt 0,58 cm).
Kheiron! A véleményedet szeretném kérni: Voltam ultrahangon 19 hét 1 naposan, AFP eredményem 2,17. Már eleve egy számomra totálisan unszimpatikus orvos végezte az uh-os vizsgálatot, de ez nem is lenne lényeges, viszont amit még sosem tapasztaltam, hogy iszonyatosan bökdöste a hasamat és a babámat a vizsgálófejjel, többször is, meg hosszasan nézte dopplerrel (?) talán a szívét (színes volt a monitoron egy rész, ezért gondolok erre). Egyébként a baba mocorgott, és rázkódott a mellkasa, gondolom csuklott, mielőtt megbökdöste. Tényleg csuklás lehetett? Aztán én kérdeztem, hogy valami baj van, amire ő visszakérdezett, hogy miért lenne? Ez teljesen normális uh vizsgálat? Mert már nem az első uh, amin életemben voltam, de ilyet én még sosem tapasztaltam...:((( Mármint a bökdösésre gondolok, és nem volt valami finom, igencsak durván csinálta...:(((
Egyébként a lelet szerint minden teljesen rendben van, utána ezt a saját orvosom is megállapította a papír alapján.
nagyon sajnálom a történteket, de a következő baba kárpótolni fog. Tényleg szerencsésen megúsztad a beavatkozást, én sokkal rosszabb történeteket olvastam indikált vetélésnél. (és mivel nálam is felvetődött, hogy esetleg beteg a baba, az orvos is több napos vajúdást emlegetetett ill. azt hogy ő nem vállaja a beavatkozást)
Nos, szombaton reggelre megszületett a kisfiam 3250 grammal és 58 cm-rel, teljesen egészségesen és gond nélkül.
Hétfőn a BPD-je 97 volt, a többi adatra nem emlékszem, de már nem is akartam magamat felelslegesen izgatni. Lényeg, hogy teljesen normális méretei lettek, és kizárt dolognak tartom, hogy a 31-32. héten a hölgy jól mérte volna az adatokat. Ő sápítozott, hogy óriási lesz a babám, 4 kiló fölötti és hatalmas a gyerek a terhességi koromhoz képest.
A méhlepény is II-III. volt , tehát nem volt még elöregedve.
Viszont szülésnél kiderült, hogy valamikor lehetett egy bevérzés, ami leszervült. Ez mit jelent Kheiron? kicsit önkívületi állapotban voltam a szülés után, és elfelejtettem megkérdezni.
Szia Kheiron! Nagyon régen írtam már neked...Tavaly áprilisban volt egy missed ab-m, most úgy tűnik, hogy babát várok. Utolsó mensi jan.5. Ma voltam uh-on, akövetkező eredményekkel: GS 17 mm (uterusban) CRL 2.9 mm szikhólyag: 3.7 mm szívműk: élénk A kérdésem az lenne, hogyaz 5+3-hoz ez a petezsák nem túl nagy, illetve a szívműködés nem korai? Egy külföldi honlapon olvastam, hogy a túl nagy petezsák már korán gondra utal...Nem akarok vészmadár lenni, csak nem szeretnék túl korán örülni ennek az egyébként csodálatos hírnek.Válaszodat köszönöm: Yaldi
27+3 hetes kismama vagyok, a pénteki ultrahangon mért adatok nagy része (HC: 25,4 cm, BPD: 6,69, FL 5,14 cm) pontosan megfelel a terhesség korának, a haskörfogat viszont csak 25-26 hetes terhességnek megfelelő. Többször is lemérte az orvos, de a maximális érték 26+1 volt: 21,7 cm, előtte 2x is csak 25+4 hetesnek mutatta az UH). Ha minden adat egyformán kisebb lenne egy héttel, az nem aggasztana, de ez az eltérés nem utalhat valamilyen fejlődési zavarra?
A BPD 1 hét alatt simán nő ennyit, és mindkét érték megfelel a terhességi heteknek. A 10 mm a határ, ha annál nagyobb lenne, beszélnénk kamratágulatról. Az izolált egy oldali kamratágulat egyébként az esetek nagy részében magától elmúlik, de ha nem múlik el, sincs semmi jelentősége.
25 hetes kismama vagyok. 3 nappal ezelőtt elmentem egy 3D Uh.-ra és ott nagyon megijesztettek minket. Azt mondta a doki, hogy a babánk oldal agykamrája 10mm és lehet, hogy vízfejű lesz.
Drukkolok a szüléshez! Majd írd meg, milyen volt, és mekkora lett a baba!
Én is túl vagyok a "szülésen", és a körülményekhez képest minden jól alakult. A lelki szenvedéseket leszámítva nincs rossz élményem. Persze azért nem volt annyira nagyon sima ügy, két és fél órán át parament a naladoros infuzió, de utána mikor végre megtalálták a vénámat, csak 10 perc kemény fájásaim voltak, majd elöntött a magzatvíz, és rá percre kicsúszott magától minden belőlem. Vállon is veregettek egyből, hogy: -Jól van, mégis csak harmadszor szülő nő maga! Előtte viszont halálba idegesítettek, míg parament az infúzióm. 10 percenként jöttek, és kérdezték: Van már fájása??? A karom feszített kegyetlenül, de nem tudtam, hogy ez normális-e vagy sem, azt viszont biztosan tudtam, hogy ők nem ilyen fájásra gondolnak.
Most csak egy következő egészséges babára tudok gondolni, és remélem, az élet kárpótol még minket ezért a veszteségért.
A genetikus szerint kétszer egymás után még nem fordult elő Down szindrómás terhesség. Hát úgy legyen!!!
ui: bocsánat az offolásért, mivel a fentiek nem uh témában íródtak tőlem...
Én csak annyit írnék, hogy a 32. héten jöttem ide, mert óriási babát jósolt nekem a vizsgáló hölgy (pl.BPD 90 mm 31-32.hetesen). És most a 38. heti uh-n teljesen átlagos babát mértek, az orvosom is idő közben has tapogatásával egy teljesn megfelelő, átlagos méretű babával bíztat.
Persze napokon belül kiderül mekkora is valójában a baba, de nem kell mindent elhinni és megijedni, amit egy uh vizsgálat során állítanak. (engem akkor nagyon megijesztett a hölgy és napokig ideges voltam)
Kedves augusztusi lány, nem. Inkább arról van szó, hogy az emberek egy része még akkor is, ha nem kövér, "elnyeli az ultrahangot", szóval te is ebbe a csoportba tartozhatsz.
12 hetes terhes vagyok, az elmúlt 6 hét alatt 5-ször vérzett erősen egy hematómám kb 2x3 cm -es. A 12 hetes UH-on hasi UH-gal néztek(eddig mindig csak hüvelyin).
Az UH-os orvos valami olyasmit mondott, hogy ahhoz képest, hogy sovány vagyok, eléggé homályosan látja a magzatot. Ez lehet összefüggésben a vérzésekkel? A hematómám már csak pár miliméteres.
Ha az a tény megnyugtat,hogy az én első gyerekemnél is 2-3 hét elmaradást mutatott az ultrahang és a 40. héten 3120 -al született tök egészségesen. Kheiron is sokszor említést tett arról,hogy az ilyen mérések mutathatnak eltérést,néha milimétereken múlik,minden doki más és más,máshogy illeszti az ellipsziseket stb... Szerintem nem kell aggódnod,ha a méhlepényed és az áramlás rendben van,mert az azt jelenti hogy a babának megfelelő a vérellátása így a tápanyagfelvétele.Az is számít,hogy te mekkora vagy;lehet,hogy ez alkati kérdés és örökölte a baba a kis méreteket. Ha a doki meg 38.hétre tette az UH kontrollt,tényleg nincs mitől tartani,ha baj lenne hetente vagy kissebb intervallumonként ellenőizné a babádat!. A tényleges dismatur magzatoknál infúzió adása is segíthet a növekedés beindításához.
Kedves Keiron! köszönöm a megnyugtató választ mivel aki vizsgált igazából semmit nem közölt velem csak annyit,hogy genetikussal kell konzultálnunk.Mostmár teljesen megnyugodtam és mégegyszer köszönöm.
