A keresztények szerint, János evangéliumának (3,14-18) idézete Jézus tanításának a lényege.
Ha ebből a pár sorból minden érthető, akkor mi szükség van a Biblia többi 1100 oldalára?
De tételezzük fel, hogy nincsen szükség az egész Bibliára, a kíváncsi ember csak ezt a pár mondatot kapja kézhez, ebből kell eljutnia, Istenhez, a benne való igazi hitre.
Ebbe a pár sorban ott van Jézus egész tanításának a lényege: Higgy bennem, és nem halsz meg soha.
A kíváncsi ember elolvassa tízszer, százszor, ezerszer ezt a részt, de nem lesz valódi hite.
Miért nem?
"Mit gondolsz tehát : A hit vagy a szeretet nagyobb Jézus mondanivalójában?"
Rossz a kérdés.
Lehet nagyon szép autód, kitűnő állapotban, de a megfelelő üzemanyag nélkül nem fogod tudni használni. Ugyanígy magadra tűzheted mint jelvényeket Jézus tanításait a szeretetről, de ha a hitet kihagyod, akkor nem fog működni. Persze tudom hogy erre azt feleled hogy nem igaz, hiszen tapasztalod hogy a szeretet hit nélkül is működő valóság, és biztosan igazad van. A világi emberek között, és amit te is képviselsz, működik hit nélkül is. De az Isten szeretete más, és azt a hit vezeti be a szívhez. Ezt Takaró Károly nagyon szépen megfogalmazta: "amikor hittel az Istenhez érek, akkor egyszerűen átáramolnak Istennek erői belém, mert Ő úgy döntött hogy hittel megragadható az Istennek valósága, az Istennek kegyelme, az Istennek szeretete. Ez mind működő hatalom és erő, de csak a hit vezeti be a szívhez, és semmi más."
Ne haragudj hogy ezt mondom, de hit nélkül a szeretet csak egy külső máz, ami nem időt álló. Legalább is nem oda fogsz megérkezni vele, ami felől reménységed van.
Szerintem meg lényegtelen az, ki mit gondol Istenröl. Életed rólad szól, nem pedig arról, hogy épp milyen istenképet követsz.
Mivel az ember eredendő jó, ezért alaptermészete a szeretet. Nem kell ehhez semmilyen istenben hinni. A valódi szeretet amúgy is feltétel nélkűli:nem szükségeltetik hozzá semmi és senki.
Ez volt Jézus utolsó próbatétele a szeretetben való kitartásban.
Megpróbálom felvázolni egy példán keresztül:
Legyen a lelkünk valami, ami képes fényt és szeretetet sugározni "égni", de képes a sötétségnek is teret adni magában, ellenállva a világosságnak és a szeretetnek. (vagyis képes nem "égni" is)
Na most, Jézus lejött a Földre, hogy megmutassa nekünk, milyen is az a "tűz", aminek mindenkiben ott kellene lobognia.
Továbbá szándékában állt ezt a "tüzet" direkt tapasztalati formában is átadhatóvá tenni, földi testi élete után mások számára. (lásd Szentlélek-kiáradása)
Mindezeknek viszont volt két, spirituálisan kikerülhetetlen feltétele. 1. Jézusnak egész élete során ki kellett tartania a világításban, és nem volt szabad sötétséggel megfertőződnie, bármi érje is. (Hiszen akkor már nem lenne képes továbbadni az Isten szívében rejlő valódi tüzet.)
2. Valamint tanúságát kellett adnia, hogy ez a tűz valójában önállóan már benne is ég, vagyis lelkének lángolása a szeretetben akkor sem huny ki, ha az azt eredetileg meggyújtó Isteni "fáklya", vagyis az Atya eltávolodna a közeléből.
Jézus mind a két próbát kiállta. Még úgy is, hogy az utolsóról nem volt előzetesen tudomása, és teljesen váratlanul érte őt...
Mégis, mint vallásalapító maradt fenn, és ezt már az Isten se mossa le Róla. Amúgy szerintem se akart vallást alapítani, de ez most a kérdés szempontjából, amit sikeresen megkerültél, mellékes.
Minden történetben egyedül Isten a lényeges. Olyannyira, hogy Isten nélkül a történet csak egy hajmeresztő, botrányos őrület. A szeretet csak Isten által, és az Ő cselekvő szándékán/akaratán keresztül képes megnyilvánulni a világban.
Sehogy máshogy. Ezért ha azt gondolod, hogy Isten nélkül is képes vagy szeretni, akkor én azt nem hiszem el Neked.
"Az embernek Fia elküldi az ő angyalait, és az ő országából összegyűjtik a botránkozásokat mind, és azokat is, akik gonoszságot cselekesznek,42És bevetik őket a tüzes kemencébe: ott lészen sírás és fogcsikorgatás."
Ez tipikus ószövetségi fenyegetődzés, nem Jézusra vall.
Ha Jézus feladata az volt, hogy az embereket engedelmességre kényszerítse isten felé, akkor Jézus sem volt jobb, mint Mózes.
Ebben az esetben Jézus nem büntetéssel, hanem jutalmazással akarta ugyanazt elérni mint Mózes.
De a cél ugyanaz volt. (az ember leigázása)
Persze ez a variáció is lehetséges,de szerencsére más variációk is.
Én szeretném azt látni Jézus tanításában, hogy nem az engedelmességre kényszerítés volt a feladata, hanem az emberek jobbá tétele.
Amikor arról beszélek, hogy Jézus a szeretet gyakorlati megvalósítását tanította, akkor arra utalok, hogy ilyen példabeszéd volt az irgalmas szamaritánus esete.
A történetben nem Isten, hanem a szeretet megnyilvánulásaid a lényeg.
A szeretet-Jézus-isten analógiád értélmezhetetlen számomra ebben a szövegkörnyezetben. Olyan, mintha azt mondaná valaki: mivel Jézus - az isten-azt mondta, én vagyok az igazság, ezért nem lépek az Andrássy útra, nehogy bepiszkoljam a lábam a Jézust.
Amúgy pedig azt mondom, a mai ember teljesen jól elvan akár Jézus nélkül is. Teljes és boldog, harmonikus élet, létélm~ny valósítható meg a bibliai történetek nélkül is.
De ha mégis magáévá teszed, és hozzásegit ahhoz, hogy boldog és teljes életet élj, úgy is jó.....
(tapasztalatom szerint a keresztény valláskárosultak igen kis hányada éli ezt....)
Az, hogy Isten létezik e vagy sem, Jézus isten volt e vagy sem, semmit nem von le ezen tanítás értekéből.
Mondatoddal összefüggésben értelmezd Jézus alábbi tanításait:
Aki a jó magot veti, az az embernek Fia;38A szántóföld pedig a világ; a jó mag az Isten országának fiai; a konkoly pedig a gonosznak fiai.39Az ellenség pedig, aki a konkolyt vetette, az ördög; az aratás pedig a világ vége; az aratók pedig az angyalok.40Amiképpen azért összegyűjtik a konkolyt és megégetik: akképpen lesz a világnak végén.41Az embernek Fia elküldi az ő angyalait, és az ő országából összegyűjtik a botránkozásokat mind, és azokat is, akik gonoszságot cselekesznek,42És bevetik őket a tüzes kemencébe: ott lészen sírás és fogcsikorgatás.43Akkor az igazak fénylenek, mint a nap, az ő Atyjoknak országában. Akinek van füle a hallásra, hallja.
Ennek a topiknak a központi témája : Jézus tanításának lényege.
Én azt vallom: ez a lényeg a szeretet köré van felépítve.
Az, hogy Isten létezik e vagy sem, Jézus isten volt e vagy sem, semmit nem von le ezen tanítás értekéből.
A tanítás lényegét tekintve lényegtelen, hogy Jézus isten volt e vagy sem. Ahogy a NAp sugarai ugyanúgy világítanak mindenkire, függetlenül attól, hogy hisz e valaki bennük, vagy sem.
Azért ezt emelem ki, mert úgy tűnik, ma még az sem világos, mi volt a lényege Jézus tanításának.
( az én személyes véleményem az, hogy Jézus nem volt ISten - de ezt már írtam. Továbbmegyek: az a hiedelem, hogy Jézus maga volt az , szükségszerűen el is torzítja az akkori mondanivalóját. Ez jól látható ma is az egyházak sokszinüségében...)
