Nincs negatív hatása.Az első 2 nap ha teheted legyél vele. 2 nap múlva már ficánkol,és a frászt hozza rád,hogy folyton attól parázol,hogy esetleg kiesik neki a varrat........ (nem esik ki.) Gina 1 éves múlt,6 hónaposan volt a műtét.Sem a jelleme,sem az idegrendszere nem változott,olyan amilyen a műtét előtt volt.
Langyos,mindig frissen főzött KAMILLA!Nem filteres,hanem a sima gyógyszertáros,vagy drogériás. Napi 5x,aztán elég napi 2x is.Mindig másik vattával csináld,nehogy visszafertőződjön.Nem kell átszűrni a főzetet.
Könyöknél ha jól tudom számokban is értékelnek, nekem a Carlos mindkét könyöke speciel E-s. (Az akkor az extra súlyos? :)
A-B-C-vel lehet tenyészteni, amennyiben A+B vagy C. D-vel is lehet sajnos, legjobb tudomásom szerint, de nem etikus. (Ugyanis szűrés nélkül is lehet mint tudjuk...)
tudom, hogy nem piszkálni akarsz :) és sajnos tudom, hogy homályosan fogalmaznak. ez a dp egy baromi kényes téma. sajnos a háziállatok öröklődő betegségei könyvem otthon van, így nem tudom megnézni, hogy abban mit írnak a DPről, de az biztos, hogy benne van.
alapvetően ez egy etikai kérdés, és mivel láttam pár nagyon elrettentő példát, ezért elismerem, hogy ezen a területen nagyon nehezen látom meg a szürkét a fekete és a fehér között. ami igazán megijeszt, az az, hogy ez egy olyan betegség, amit 100%-osan nem tudok kikerülni, hiába választok az általam legjobbnak ítélt helyről egy méregdrága kutyát. lsd Eni esetét. elkeserítő. persze az is lehet, hogy csak én fogom fel túl tragikusan a helyzetet. persze, alattomos betegségek mindig lehetnek, akármilyen szervi baj, pl szívbetegség formájában, tehát soha nincs arra garancia, hogy a kutya 100%osan egészséges lesz, és sokáig fog élni. jó lenne ismerni külfüldi adatokat, hogy ott, ahol már sokkal régebb óta szűrnek DPre, mint nálunk, ott milyen az előfordulási arány. na meg jó lenne azt is tudni, hogy itthon egy-egy kutyának az utódai között mennyi DP-s volt. mindjárt nyugodtabb szívvel választanék. így meg csak reménykedhetek, hogy a tenyésztő lesz annyiran őszinte, hogy valódi számot mond, amikor erre rákérdezek.
De a puppy táp túl gyors növekedést eredményez. Ezért etetünk kb 3 hónapos kortól felnőtt tápot a kutyával a lassabb de egyenletesebb növekedés érdekében.
Tudod hol dolgozom. :) A jogszabályokban (gyártunk mi is párat) a legjobban utálom a továbbá kitételt. Egy hiányos jogszabály esetén rendeletet adnak ki, illetve jogszabály értelmezést.
Tehát a nevezett törvényben egy fogalmat értelmeznek. Cselekedeteddel kimeríted-e az állatkínzás jogi kritériumát, ha súlyos DP-ás kutyát tenyésztésbe vonsz? Igen, akkor és csak akkor, ha a kutya szenved a betegségben. Ha szenvedés semmi jelét nem mutatja, akkor nem valósítasz meg állatkínzást. (már az kétséges számomra, hogy egy szenvedő kutya hajlamos-e párzani).
Feltehetőleg a jogalkotó nem genetikus, vagy csak ködösíteni tudott. Mit nevezünk öröklődő betegségnek?? Ami azonnal az utódokban megmutatkozik? Vagy csak a másod, harmad generációban? Vagy csak egy kiváltó hatás eredményeként?
Nézzük magát a dysplasiát:
"sejtek vagy szervek rendellenes fejlődése vagy egy rendellenes kinövés ezen rendellenes fejlődés eredményekép"
Ezt találtam. Tehát rendellenesség. Kérdés hogy ezt a rendellenességet a kutya más öröklött (genetikai), vagy szerzett képességével tudja-e kompenzálni, tehát képes-a normálisan élni? Ha igen, akkor nem beteg. Ha ezt a képességét örökíti, akkor az utódai sem lesznek betegek. Akkor hogy is van ez??
Félreértés ne essék. Nem propagandát folytatok, hogy DP-s kutyákat vonjunk tenyésztésbe, csak azt mondom, hogy mindent kezeljünk a maga helyén.
A tenyésztés komplex dolog. Tenyészthetünk tökéletes csípőt, vállat, esetleg együtt a kettőt, de lehet hogy a végeredmény egy olyan egyed lesz ami ennek ellenére nem tudja betölteni a funkcióját, mert hemzsegni fog egyéb nem szűrhető hibáktól, de akkor már nem lesz mihez visszanyúlni.
A jog, írott norma. Van aki betartja, és van aki nem. Van akinek szigorúbbak a belső erkölcsi normái mint az írott szöveg és aszerint tenyészt. Valószínűleg ő a jó tenyésztő, de ezt a normát saját rögös úton szerzett tapasztalatával kell kialakítani.
én perpill a saját esetemben a főzés legnagyobb akadályának azt látom, hogy a frigónk elég picike, és oda nem tudok betárazni egy hétre való kutyakaját.
szerintem csak az állatkísérletek miatt eukanubát bojkottálókra gondol.
más: belekezdtünk az albérletkeresésbe, és már éppen kezdtem lemondani a kutyaprojektről, de most újra megcsillant egy halvány reménysugár... bele se merek gondolni, hogy talán 1 év múlva már itt lesz mellettem egy négylábú...
szia rudy! Épp tegnap találtam egy cikket erről: http://sites.google.com/site/mromvari/azetet%C3%A9sr%C5%91l http://sites.google.com/site/mromvari/azetet%C3%A9sr%C5%91l2 illetve mutat onnan egy link erre az oldalra, aholigazán részletesen bele lehet mélyülni, ha valaki akar: http://www.resteddoginn.ca/api.php (arról, hogy mi van igazából a kutyatápban) Engem mindesetre arról győzött meg, hogy ha csak tehetem, min. heti 1szer készítek Bodzának rendes kaját.
Hol volt írva, hogy rossz? Én nem emlékszem rá, lehet elkerülte a figyelmem...
Én 6 éve ezzel etetek, kicsiket-nagyokat egyaránt, meg vagyok vele elégedve, nem volt még vele probléma. Már nem egy almom felnőtt ezen, minden gond nélkül:-)
Nem figyelek oda 2-3 napig a fórumra, aztán máris egy csomó mindenről lemaradok. Legalább él a fórum, ez azt jelenti! :) Kutyás-talit érdekelne vkit itt a Bakonyban egy jó kis friss-levegőn szabad-séta, kötetlen kutyásrohangálásokkal egybekötve? Még semmi konkrét hely és időpont nincs, egy előfelmérést végzek :).
Végig olvastam 2003 óta a fórumot, a főtt kaja-kontra táp-ot.
DE: Sehogy nem világos számomra ,hogy miért rossz táp a Eukanuba?
Úgyanis EUKANUBA large bred puppy 26% a protein benne...minden gyógyszer ÉLŐ!! embereken van tesztelve, ezt megelőzve állatokon. DE ki az aki nem vesz be ezért egy Algophirin-t???
Kérlek szóljatok hozzá!
Jön a kutyám január közepén ,szűrt szülöktől meg törzskönyv meg hokusz-pokusz amit írtatok, de mit érek vele ha aztán jól elb***om???
és a félreértések elkerülése végett: nem megfelelő tartási körülmények között nem kell durvára gondolni, elég ha csak kicsit jobban megerőltetik fiatal korban a kutyát, vagy csonthártyagyulladásnak diagnosztizálják a kezdődő DP-t, stb.
állatkínzás: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményező beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékű korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá [b[az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása.
lehet két mentes szülőnek DP-s utódja, de a DP nem csak úgy magától alakul ki, öröklődő genetikai betegségről beszélünk. és ezért lehet beteg kutyának egészséges utódja is. a dp öröklésmenete bonyolult, nem ismert igazán, de azt gondolom, hogy egy felelősségteljes ember nem tenyészt DP-s kutyával, akármennyire is tünetmentes is, és nem tenyészt olyan kutyával sem, amelyiknél az utódok között több párosításból is több DP-s kutya születetett.
az pedig, hogy a DP mértéke milyen, jelen esetben szerintem lényegtelen. nem megfelelő tartással egy enyhe DPs kutya könnyen lehet rosszabb állapotú, mint Brit a súlyos DPjével.
a DP témához kapcsolódóan: nem akarok belemenni, de nagyon érdekes dolgot olvastam most a tvben, biztosan sokan tudjátok is, de pl. állatkínzásnak számít a genetikai betegségben küzdő állatok tenyésztése.
na akkor mégis miről is beszélünk? nem akarom bántani a tenyésztőket, egyszer már erről beszélgettünk, talán itt is, de ilyen alapon akkor nem kellene C-s csípőjű kutyákkal tenéyszteni, mint ahogy azt sokan megteszik.
hát igen, egy ilyen adatbázis jó lenne nagyon. a te ötleted is nagyon jó, valahogy ki lehetne találni, hogy megoldható legyen.
pl esetünkben is, családi kutya, de mondjuk a tenyésztőjének hasznos infó lehet majd azért az eredmény és a sharpnal is. illetve nekünk a leghasznosabb infó.
igen, a shap-peinél kötelező a dp szűrés. mondjuk nekem ez tetszik:-)
Igen, ezek ilyenek. Amíg menni kell addig mennek, futnak, rohannak, ha otthon vagyunk javarészt alszanak. :-))))
Hát igen. Egyébként lehetne erre is megoldásokat találni, hogyan lehetne a gazdikat rávenni a "csak" családi kutyák szüretésére is... Mondjuk a szűrés árát beépíteni a vételárba, és kötelezni a gazdit a szűrésre. Ez kb 2 órás elfoglaltság, senki nem hal bele. És ha nem plusszban kell fizetni (kb amúgy ED-HD kompletten 20 ezer ft), hanem már bele van építve a vételárba, akkor nem is megterhelő. így komplett adatbázist lehetne csinálni, valamint jó kis összefonódásokat lehetne találni. Lehetne beszélni vonalakról, statisztikákról, stb...
Sharpnál kötelező a szűrés a tsz-hez?? Nem is tudtam.
eni szupi képek:-)) gondolom utána azért jót aludt a két szépség:-)) mi Hévízen botlottunk egyszer egy egész vaddisznó csoportba hajnalban.
szűrési téma az én esetemben: itt van Bella, aki ugyan tünetmentes, mégis már rég eldöntöttük, hogy ha lefogy és ivartalanítjuk, akkor közben megejtjük a röntgent is, hogy a sok éves túlsúly okozott-e nála károsodást (csípő,könyök). esetében inkább a tartási körülményekre írható a dolog, ha valami nem oké nála. ugye most elkezdett "kattogni" a csípője, ami valszeg a fogyás miatt van, és zöldkagylót kap rá, de hát ki tudja. szóval ő mindenképp meg lesz röntgenezve, mert tudni szeretnénk mi a helyzet.
másik kutyám már meg lett röntgenezve tavaly szeptemberben, de képzeljétek el, elhagyták a röntgenfelvételeit, úgy hogy most fogjuk majd ismételni. de jó,még egy altatás, koplalás, stb:-(( neki a tenyészszemléjéhez kell, amíg nincs eredmény, addig fel van neki függesztve.
A szűrés nem emiatt kellene. Hiszen ha egy kutyán nincsenek mozgászavari gondok, és csak "családi" kutya, akkor mi a fenének szűresse. (Más kérdés nekem mindkettő meg van szűrve, nem csak ED-HD, hanem PRA, stb is).
A szűrés a "visszacsatolás" miatt kellene, hogy legyenek normális statisztikák. (Na ha ilyen lenne, akkor bizony sok mindenki meglepődne, haha)
Vannak egyértelmű és kevésbé egyértelmű esetek... így igaz. De ne feledd el, volt aki (tenyésztő!) nekem is azt mondta hogy a kutyám tartási körülmény miatt dp-s. ennyit erről kinek mi az egyértelmű. :-))))))))
Mindenesetre elvinném más orvoshoz is, specialistához. Hamar kiderítik mi a gond.
Nem fedeztetném a helyedben... A tenyésztésről most nem tartok előadást, de sok oka van. Macerás... 8 hét vemhesség, és 8 hét a kiskutyákkal... Akik nőnek, rágnak, rosszalkodnak... Hát, idegtépő lehet. :DDDDDDD
Nem tudom. Vannak egy elkerített részen is, de a süldők azok a mezőn lettek lefotózva, ők nem a kertben voltak. Ott csöveztek a kukoricavetés szélén, hahaha. Küldöm őket! Hernád... Az tőlünk sincsen messze. Van arra disznóvadászatra lehetőség? El lehet menni hajtani? :DDDD
Persze, erről beszélek az a nem mindegy hogy milyen az életminősége a kutyának. Te szerencsés vagy, és valahol én is. Mondjuk nálunk kellett műteni, és a "rehab" is jó időbe telt, de most már rendben van. Más kérdés, hogy bírja majd 5-6-7 éves korában... Most nagyon megy.
És valahol a csípőnél a könyök az rohadékabb. Márcsak abból kifolyólag is h arra terhel jobban ha munka van. De lekopogom a rymadil ma már csak vésztartaléknak van, nem adom neki, mert nincsen rá szükség. Mondjuk eléggé módszeresen is lett visszavezetve, ha még emlékszel rá mennyit aggódtam annak idején a fokozatos terhelés miatt.
Ki kéne deríteni mitől van. Ha befelé nő a szempilla, akkor el kell azt távolítani (szemhéj nem fordul befelé valamennyire?)
Viszont ugyanúgy mint az embernél, náluk is van bakteriális, vagy vírusos gyulladás, így nem mindegy milyen szemcseppel van kezelve.
Ha pollenallergia, akkor most javulásnak kéne lennie. Illetve időszakosan jobb-rosszabb. Ennek szteroidos szemcseppel el kéne múlnia. Garasone antibiotikumos, akkor jó ha bakeriális a fertőzés.
