Nekem a fúrók mesélték, hogy mindenkinek elmondják milyen szivattyút vegyenek. 160-as csőkúthoz hívták már vissza őket, hogy szar a kút.
Vettek a népek egy vákum ukránt, ami szépen berázta a homokot, meg az iszapot, és miután leállt, nem tudták kihúzni, kuka lett a kút, meg a szivattyú is..
Nem vagyok szakértő, csak amit hallotam mondom el.
A leo a szivattyubol.hu sok szerint egy egész jól összerakott kínai valami, az elpumps magyar összerakású, de szintén kínai alkatrészekből. A négy év egész jó idő, a szomszédomnak az igen drágán vett olasz umbre pump is pont ennyit ment el.
Igaz ez nagyban függ a használattól is!
Ha nem égett le, érdemes lenne megnézetni, ezekhez általában minden van, felújíthatók!
Ha leégett is menthető, de pl. a szomszédnak 40 rongyot mondtak a tekercselésért.
Én megpróbálnám finoman szétbontani, nincs-e megragadva a tengely? Egy új kondi sem árt, ha utánna sem megy, akkor megkérdezni mennyiért csinálnák meg?
Itt is megkérdezem, mert láttam hogy másnak is ezt a topikot ajánlottátok, bár igazából teljesen mindegy.
Tönkrement a szivattyúnk:(
LEO 102XRm3-75/14 (ez nagyon gagyi?) 98mm - 90-75-65m - 1,1/2" - 1,6kW - Bar érték nincs rajta, ezt honnan tudhatnám meg?
40 méterre van leeresztve 110-es csőben 11m-es a vízoszlop magassága. Nyomáskapcsolóval 5 körös locsolórendszert hajt meg, körönként talán 5-6 fejjel. 4 évig bírta (párszor elszállt a kondija, most pedig levagdossa a fírelét).
Ha most cserélnénk, valami Elpumps-ra gondoltam. BP10/4, BP 14/4, BP18/3. Ezek mindegyike belemegy a 110-es csőbe? A leírás szerint min 110-es kell neki, az eladó szerint csak a 3"-os BP18/3-as megy bele a 110-es csőbe:( Annak viszont kicsinek tűnik a teljesítménye az előzőhöz (igaz csak a 1600W-ot tudom hasonlítani az 1000W -hoz, de gondolom arányos a nyomással) képest. A csőrendszer ha jól láttam 32mm-es. A régi szivattyú kimenete 1,1/2", a leendőké 1", vagy 1,1/4" ehhez milyen átalakítás kellene, ill. mennyiben érintené a jelenlegi csőrendszert?
Szeretnék kérni egy kis szakmai segítséget, mielőtt kiszárad a füvünk...
Igen erről beszéltem és mekkora sértődés lett. Egyrészt nem kóklerképző másrészt ha nyújtod a kezed a karod kell ha azt is adnád akkor pedig egyből minden. Aki kér az ne követelőzzön ha követelőzik akkor pedig ne csodálkozzon hogy nem azt kapja amit szeretne.
Na, látod az ilyenek miatt megy fel a pumpa a rendszeresen értékes választ adókban, joggal! Ez egy fórum, ahol kaphatsz válaszokat, de nem kötelezően! ...és nem 0-24 órás szolgálat, ahol csak a kérdező óhajait lesik! Kíváncsi leszek, biztos nagy lesz a tolongás, hogy segítsenek! :-S
A csőbúvár és az ásott kút szivattyú közt alapvetően egy úszókapcsoló és pár 10 ezer a különbség. Az ásott kút szivattyú kikapcsolja magát ha elfogy a víz, még egy búvár esetében a használónak kell odafigyeléssel használnia vagy egy néhány ezer forintos szárazfutás védelmet beépítenie. Persze ha szivattyú vezérlőt akar használni akkor azok többsége eleve szárazfutás védelemmel is rendelkezik. Amiben jobb egy középszívásos búvár hogy a kút aljáról nem szedi fel az iszapot szemetet és a motor akkor is vízbe marad ha elfelejtenék lekapcsolni.
Kérném szépen szakértő segítségét: ásott kútba (kb.-27 m mély) milyen szívattyút lehet / érdemes betenni? Nagyjából 2m magas vízoszlopunik van, öntözésre és wc öblítésre használnák a vizet. Az egyik szaki azt mondja, hogy ásott kútba csak ásott kút szivattyút tegyünk, a másik szerint a csőbúvár szivattyú a jó megoldás. Vélemény / konkrét javaslat / tapsztalat? Előre is köszönöm.
Szeretnek egy kutat, szimplan novenyek ontozesere, es erdeklodni szeretnek hatha van valakinek ilyen furasa ugyeben tapasztalata Budapesten, Angyalfoldon, a Jozsef Attila Muv.haz kornyeken, peldaul talajvizszintre, kutmelysegre nezve, a kut arara korulbelul, esetleg kontaktja?
Segitséget szeretnék kérni mesterek :) Szeretnék fúrni egymax 15-20 m mély locsoló kutat (10-16 m nél már van viz meg persze följebb talaj viz) eékeztem fúrni kézzel oblitéses módon 2 m nél megjelent a sóder (kb 30-40 cm vastag rétegbenn) és a talajviz már eljuttottam 9 m ig ahol homokos agyag van de inkább homok asziszem kvarc homoknak mondják de nem vagyok biztos benne de mndegy is. Az a problémém hogy hagyom kimosatni a furatot a fúrócsövet teljesen kihúzom aztán visza le engedem ne ütközik semibe szépen tudom forgatni 360 fokba,addig mosatom amég "tiszta" viz nem jön fel ekkol leálok az öblitéssel és egyből kb 50 cm -1 m iszap rámegy a fúrócső aljára és kb 1-1,5 óra mulva az iszap fönt van 4 méter körül. Beomolni nem omolhat be, szerintem már elkaptam egy eret és a viz mossa be mert ezt az öblitéses részt eljátszottam már 3 szor és egyszer sem kell a csővet mozgatni mert ráengedem a vizet és a cső "szalad" lefelé és mkor rácsavarok nem érzek ellenálást szépen forog. Vagy csővezzem ki és úgy is mososasam meg és talán úgy nem megy bele ? a kút alját nem szeretném lezárni vagy fontos lenne?mert mi van ha a viz pont alulról jön be? És ha kicsövezem utánna a csőbet visza ki tudom szedni ? segitségeteket nagyon szépen köszönöm !!!
Köszi, abból egyébként milyen következtetést lehet levonni, hogy a nyugalmi és az üzemi (kb. 2m3 / h) vízszint között (170 cm) gyakorlatilag nincs különbség, legalábbis 5-10cm nagyobb biztosan nem?
Gondolkodom még egy szűrőn az öntözőrendszer elé :
Üdv. hetmann64 ! Hazánk teljeskörű vizfőldtani adatbázisa sajnos a mai napig
nem készűlt el. A "MÁFI" és az "ELGI" nyilvántartásai kb. 70 % -os lefedettséggel ren -
delkeznek. Ezekből tetszés szerint lehet infót szerezni, illetve vásárolni itt a neten is.
De egyébb más forrásokból apránként nagyon sok hasznos infót lehet kibányászni. Pl. közvetlenül a geológiai Wikipédiákból, vagy egyébb más könyvkiadványokból, kútka -
taszterekből, stb. Ezek közül az alábbi pár db. szakköny beszerzését javasolom :
Szia,9 m mély a kút, az alsó 50cm az iszapzsák, eddig kb. 6,5m-ről szívott a lábszelep, most meg kb. 8m-en van a szivattyú alja. A szűrőzött rész kb. 3m magas, vagyis eddig is és most is a szűrőzött részből történt a szívás, csak most lejjeb került talán egy jó méterrel.2010 óta ment a házi vízmű, a szűrője teljesen tiszta maradt és a kút aljára sem rakódhatott le sok minden, legalábbis mérve ugyanúgy 9m a kút, mint újan. Az első két évben csak vetemény locsolására használtuk, igazából egy éve locsolunk intenzívebben, mióta fű van. Mindenesetre feljebb húzom most a szivattyút, de húzzam fel akkor az aljától mondjuk 3,5m-re?
Nemcsak azért kell a szűrőzött szakasz fölé rakni a szivattyút, mert így nem terheli meg a szivattyú melleti szűrőszakaszt a szivattyúzás, hanem azért is, mivel a csőbúvárokon alul van a motor és felette a hidraulikus rész.
Ha az iszapzsákben van a szivattyú (aminek a neve is mutatja, hogy mire való), akkor felűröl áramlik a víz a szivattyú felé.
Így nem halad el a motor mellett, és nem hűti.
Általában a szivattyú doksijában benne van, hogy minimum milyen sebességgel kell haladnia a víznek a motor mellett.
Egyébként a víztermelő szivattyú nem kúttisztításra való...
Szia, beszéltem a kútfúróval, Ő azért rakatja alulra szivattyút, hogy az esetleg beáramló púder finomságú szemcsék ne ülepedjenek le a kút aljára, az a minimális mennyiség nem tesz kárt a szivattyúkban, amúgy a szivatyúszűrőkön is átmegy.Mivel eddig magasabbról szívott a lábszelep és mégsem tellett fel a kút alja, emeljem feljebb nyugodtan a szivattyút, de, ha itt hagyom akkor egy órát kisebb mennyiséggel folyassam szabad kifolyással, egy órát pedig vastagabb tömlővel és ki kell tisztulnia itt is.
