Bocsi, én még visszatérnék a padó+radiátoros fűtés témaköréhez. Biztos, hogy műszakilag korrektebb a párhuzamos bekötés, de akkor úgy kérdezem, hogy okoz-e gondot, ha a padlófűtés a radiátor (itt egy egysoros, nem túl nagy hőleadású r-ra gondolok) kifolyó vizét kapná. Ezzel ugyanis a radiátor szelepével szabályozhatóvá lehetne tenni a padlófűtést, a mi alapszintű beépítéseknél jelenleg nem megoldott. A kis hőtehetetlenségű radiátor a szabályzást gyorsabbá (=komfortosabbá és energiatakarékosabbá) tenné, a padlófűtés nagy hőtehetetlensége pedig biztosítaná az egyenletes langyosságot a padlónak!
Ja, a harmadik: Anyám távfűtéses házban lakik, ahogy szokott, télen minden lakás ablaka nyitva, mert "meleg van". Próbáltam már őt is rábeszélni, hogy tekerje már le azt a k...a radiátort, minek fűt. Jött a szokásos érv: én hiába tekerem, ha más nem, úgyse számít... A másik, amiért nem akar hozzányúlni, hogy akkor csöpög a radiátor. Mondtam, hívja ki a hőszolgáltatót, az ő dolguk rendberakni. Kihívta, mondták, az egész házban le kellene ereszteni a vizet, ha nem muszály, nem tennék. Anyám meg rájukhagyta. Na, akik eddig így gondolkodtak, most végre rájönnek, hogy ez így nem mehet tovább. Akkor egy 4. is. :o) Kb. 2 hete volt valamelyik adón riport egy hőszigetelt ház közös képviselőjével. Náluk már megcsinálták a hőszigetelést (amit az állam egész jól segít), 56(!) %-kal csökkent következő évben a fűtésszámlájuk.
Egyébként nem tudom, mire gondolsz, de nem csak nyártól igaz, hogy a fa nem olcsóbb a gáznál. Apósomékkal már tavaly télen beszéltük, hogy ha veszik a fát (nem el!), akkor nem olcsóbb a gáznál.
Én csak magamban kuncogok(mindamellett, hogy sajnálok mindenkit aki ebbe belefutott), mert nemegy ismerősnek mondtam épitkeznésnél, hogy ne 4-5cm EPS-t tegyenek, mert a 10cm sem jelentős ártöbblet, de jól fog az jönni ha felugrik a gáz ára. Kivétel nélkül lehurrogtak, hogy minek az, igy is kifűtik havi 20e-ből a házat, nem éri meg tovább szigetelni, meg a gázárat úgysem növelik jelentősen... (egy emberke meg akarta nekem magyarázni, hogy a leggazdaságosabb egy b30-as falszerkezet szigetelés nélkül, mert a vastagabb fal meg szigetelés többletköltségéből élete végéig kifűti a házát...) No comment...
Mindenesetre már kevésbé néznek hüjének, ha azt ecsetelem, hogy PH-t akarok építeni!:)
Tehát akkor most az alapján elfogadható a gázszámlád, hogy 60Ft/m3 fizetsz, ha jövőre 100-at fogsz fizetni akkor is így gondolod, Mert mi 3000m3 meghaladása miatt 100-at fizettünk!
off Félve írom, mert meg leszek lincselve, de hátha nem. :o) Én egyetértek a gázár-emeléssel, 2 ok miatt: Az eddigi rendszerben kapott az is támogatást, aki mondjuk az úszómedencéjét fűtötte. Vagy mondjuk Gyurcsány, Orbán, Kuncze, Dávid, Csányi, Szima (őt nemigen ismeritek)....., azaz semmi sem indokolta, hogy mindnyájunk adójából egy fillért is rájuk költsenek. A msáik, hogy ezzel a támogatással gyakorlatilag megfojtották az egyéb tüzelőanyag piacát. Építkezés előtt mi is, szomszédok is, érdeklődtünk, mivel lehetne még gazdaságosan fűteni. Az lett az eredmény, hogy sem a fa, sem a szén nem olcsóbb, sőt. Az alternatív fűtésmódok (pl. hőszivattyú) meg szinte sose térül meg. Így mindenki a gáz mellett döntött. Ami ugye nem tart ki a világ végéig. Úgyhogy a megemelt gázárak hatására megint előtérbe kerülhetnek más fűtési módok, lehet, hogy pl. az energiafű már versenyképes is lett. on
Január 1 után is yó lesz,csak nem annyira mint most.
Szerintem a gáz ára nem is olyan vészes, csak a politikusok gerjesztik az indulatokat.
1988-ig szénnel fűtöttünk, egy télen elment 40 mázsa szén (250 Ft/mázsa + 400 Ft fuvardíj) +tüzifa 2..3000 Ft, + melegvíz villanyboylerrel melegítve éjszakai árammal, + sütés-főzés kb 3 hetenként egy palack PB gáz. Mindez éves viszonylatban kb 20 000 Ft volt,ezzel szemben én kerestem 7..8000 Ft-ot, a feleségem 5000 Ft-ot.
Azt lehet mondani hogy a család kb 1,5 havi teljes bevétele az energiahordozókra lett költve.
Emellett szenet hordtunk, a kazánt pakoltuk, salakoltunk,gázpalackot cseréltünk.
Sosem felejtem el amikor először fürödtem az asszony szüleinél, úgy indítottam bemutatkozásképpen hogy kifürödtem a 80 l-es 50 fokra állított boylerüket és aznap hidegvízben fürödtek. Másnap diszkréten figyelmeztettek, hogy ejnye-bejnye... és az após morogva felcsavarta a boylert 80 fokra.
1988-ban egy megváltás volt, hogy bevezették az utcánkba a gázt, a gáz ára ha jól emlékszem 4 Ft/m3 volt.
Most az éves gázszámlára nem megy el kettőnk másfél havi jövedelme és megfizethetetlen ez a kényelem.
Igen, a kémiai egyenletek szintjén így megy: CH4 + 2 O2 –> CO2 + 2 H2O, azaz 1 m3 gáz tökéletes elégetéséhez 2 m3 oxigén kell, az pedig nagyjából 10 m3 levegőt jelent.
Ez a valóságban azt jelentené, hogy 1 m3 gáz 10 m3 levegőben való elégetésekor légutánpótlás nélkül egy rövid idő után megjelenne a CO is mint égéstermék, de a jelenlévő élőlények valószínűleg már jóval előtte elpatkolnának oxigénhiány miatt.
10 kW (36 MJ) egyébként nagyjából 1 m3 gáz fűtőértékének (34 MJ/m3) felel meg. Remélem, te nem az alapján terveztél annak idején, amit most itt leírsz. :)
Ha nyílt égésterű fűtőberendezésed van, és mellé szagelszívód is, légbeejtő ide vagy oda, nem lesz biztonságos, és nem is engedélyezik. Ha zárt égésterű, akkor meg onnan szívhatja, ahonnét akarja. Az elszívónak egyébként azért is kell nagyobb teljesítményűnek lennie, mint a mellette lévő légbeejtőnek, mert meg kell azt is akadályoznia, hogy pl. a zsírszag szétáradjon a lakásban (azaz a szobák felől is kell szívnia).
Hát az oxigén a lényeg az embernek meg a tűznek is az égéshez. Az ember is éget, csak lassan...
A légbeejtőket a fokozott légzárású ablakok hozták be. Amíg nem volt ilyen ablakok, addig az elszívók az ablakréseken még csak jutottak levegőhöz, bár azért szerintem nem mindig. De ha nincs légbeejtő, akkor megszívják a kéméyn felől ami kell nekik, az meg nem biztos hogy egsészséges !
Ezt nem teljesen értem. Az elszívók - ahogy írod - akár 6-8-10-szer annyi levegőt is meg tudnak forgatni, mint amennyit egy gázfőzőlaphoz szellőző légáramnak előírnak. A gázművek meg csak azt nézi, hogy az előírt légáram legyen biztosítva légbeejtővel. A többi meg... az adott példánál maradva, ha 40 m3/h az előírás, miért lenne jobb egy 60 m3/h-s, ha egyszer az elszívó ennek többszörösére képes.
Egyébként a tűzhely nem elvonja a levegőt, hanem minimális túlnyomást képez a helyiségben. Persze az oxigént "elvonja"belőle, ha erre gondoltál...
Meg tudná valaki mondani, hogy a Vaillant aeroSTEP VSL S 150 T szolárrendszer illeszthető nem Vaillant termékhez is? Van valakinek ebben tapasztalata, véleménye?
Ilyenkor nagyon sok a beüzemelés, tudom mert az átvevők még Karácsonykor is szoktak dolgozni. Gondolhatod annak milyen sürgős, akinek ilyenkorra készül el a lakása, háza... Nemhiába szeptemberig szokott lenni asszem karbantartási, átvizsgálási akció !
Betelefonáltam reggel a budapesti szakszervízbe. Sok a dolguk, nem tudnak kijönni, hívjam a fehérvárit. Hívom, nem jöhetnek át másik megyébe. Hívom a komáromit. Nem jöhet, de van egy alvállalkozó, aki nem messze van tőlem. Hívom, kicsöng, kinyomja (mobil-kultúra ohne). Hívom a központot megint, elsírom, hogy 3 kicsi gyerekem van (tényleg), gázszag van, valamit kéne csinálni. Mondják, visszahívnak fél órán belül. Egy óra múlva hívnak, megy a szerelő. Hazarohantam, a szerelő tényleg jött, de ő is bedolgozó, nem közvetlen szakszervizes. Végül is megtalálta a problémát. A két évvel ezelőtti "szakértő" szakszervizes a gáztömítést rosszul csinálta meg, így ha a kazán beindult, a gáz is szivárgott. Aztán egy kalap alatt az éves karbantartás is megvolt nagyjából.
Tanulság: ha nem eladás vagy beüzemelés (ami eladással jár) a téma, rá sem sz@rnak az emberre.
Sziasztok! Szeretném megsaccolni a jelenlegi fűtésrendszer vízmennyiségét. 60-as(60cm magas) öntöttvas radiátorok vannak. Egy tag kb. hány liter vízet foglalhat magába? Tud segíteni ebben valaki?:) Köszi!
