Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Egy cd-ről átvettem a gépre egy mappát. A mappában lévő fájlokon bármilyen műveletet végezve archiv attributumot állít be rajta a windows. Visszaveszem archiv-ról, majd beleírok vagy csak egyszerűen átmásolom egy másik mappába az adott file-t, ismét archív lesz az attributuma. A mappa tulajdonságainál az írásvédett checkboxban szürke háttérrel van pipa. Ez azt jelenti, hogy a mappában lévő fileok egy része írásvédett? Ha kiveszem a mappa tulajdonságok fülön az attributumok mellől a pipát, akkor rákérdez, hogy az almappákban is átírja-e az attributumokat? Erre OK. Ezután megnézem, mit csinált, és látszólag semmit. Rendszergazda vagyok a gépen. Mi lehet a gond?
Akkor te vagy a (ritka) kivétel aki elégedett velük. :-) Nekem 280KB/s a max. letöltésem, de torrentről kb. 150KB/s-mal jó ha jön, 20KB/s-os feltöltés mellett.
Az a röhej, hogy a sávszélesség/ár arány a környékünkön a legjobb a Fibernetnél. És valójában két és fél éve rendelkezem előfizetéssel náluk, soha nem volt probléma velük, se kábeltévé, se internet kérdésében. Csak az utóbbi egy-két hétben, de inkább két napja szarakodik a net.
Szóval: a sávszélesség garantáltan 2 Mbit. Rendszeresen szoktam mérni több oldalon is. Volt már rá precedens, hogy a torrentes témák teljes sávszélességen jöttek, de egy népszerű fájl mindig is gyorsan lejött. A Bithumenről, Isohuntról gyorsan jön majdnem minden. Na de most...
A kérdés: hogyan lehet objektív képet kapni az utcai oszlop és a modemem közti átvitel sebességéről? Mert ha a modemnél megvan a 2M, akkor értelemszerűen e masinámat kell kihajítani. De ha nincs, akkor az ügyfélszolgálatra borítom rá az asztalt.
Mekkora eközben a felefelé menő forgalmad? Esetleg célszerű azt visszafogni értelmes határig, a 256kbit max a 60-70 százalékát engedd a torrentkliensednek használni.
Sziasztok, leírná valaki részletesen, hogy hogyan tudnék xp mellé 98-at telepíteni? Adott hozzá külön egy fat 32 partíció, az xp pedig ntfs-en van. Ha az xp alatt elindítom a telepítőt, ezt írja ki:
A Windows adott verziójának futtatása mellett nem telepítheti a Windows 98 rendszert. Indítsa el a számítógépet MS-DOS módban, és ezután telepítse a Windows 98 rendszert. További tudnivalókat a Windows 98 telepítési útmutatójában talál.
Ha bootolok a 98 cd-vel, akkor is kiír valamilyen hibaüzenetet. Hogy lehetne ezt egyszerűen megoldani? Kösz minden tanácsot!
A torrent nem mérvadó sebesség szempontjából. Sosem fogsz onnan teljes sávszéllel tölteni. Tapasztalat. A fibernet esetén örülj, hogy van egyáltalán net elérésed. Szintén tapasztalat (hálistennek nem az enyém)
Napok óta vacakol a letöltésem. Fibernet, 2 Mbit előfizetés. Ekkor ugye elvileg 240-250 KB lenne a max. letöltési sebesség, de legjobb esetben is csak 150-170-et érek el. Most töltöm a Need For Speed-et torrentoldalról, van egy rakás seed és peer is, jönnie kéne rendesen, de sajna csak 4-8-10 kB/s sebességgel tökölődik.
Különböző tesztoldalak 1-1,5 Mbit sebességet mérnek nekem, ami a szolgáltatóm hibája lenne. Na de a torrentes cuccoknak akkor is jönniük kéne sokkal gyorsabban. Főleg az ilyen népszerű dolgoknak.
BitCometet használok.
Milyen szoftvereket tudtok ajánlani, ami mutatja, hogy mi fogja le a sávszélességem, ha egyáltalán eről van szó? Vírus elvileg nincs a masinámon, ezt ellenőriztem.
Szintén Budapest, XV. kerület, ment a gép 1000-el, és semmit sem vettem észre, lámpák sem villogtak...sőt, a tápom is csak egy 350-es Codegenny. Bár annyit hallom Jahno szakitól, hogy lassan ki fogom dobálni.
Be lehet próbálkozni, a villámlással bejövő lökést másodlagos kárként eddig mindig benyelték. Esetleg ha a szolgáltatónak van ilyen célra felelősségbiztosítása...
Az UPS monitorom logja szerint 22:10-kor volt. Érdekes, hogy csak a számítógép tudott róla, semmilyen más elektronikus cucc (video, tv, micro) nem resetelte magát miatta.
hehe, én csak a szemem meresztettem miért pislog az asztali lámpám, fotosopp meg ment ezerrel... ilyenkor érzi az ember nem volt kátr 10 százalékkal többet fizetni a tápért, meg hallgatni a gyakorlottabbak véleményére...
azért ha valaki megtudja mi volt Pakson ... nem most szedik ki a fűtőelemeket folyamatosan? ... hány halott?
Kérdés milyen tápok voltak, mert a Codegenek itt is ingadoztak, megdöglöttek, de pénteken pld. minden UPS folyamatosan csettegett, oszt ami Chiefteces gépen nem volt UPS, azt valahogy szintén nem érdekelte az áramingadozás.
De szoptam már ilyennel júzernél, utoljára Macron meg Deer táppal, hogy nála néha kattanás, kékülés, meg el nem indulás/újraindulás, nálam két hétig ment egy huzamban a gép baj nélkül. Amint visszavittem, ismét bajai voltak. Tápcsere után ez is meggyógyult, a kölcsönUPS-t meg be sem kötözte.. Erre is érdemes figyelni, Chieftec/Enermax nekem az 50 voltos ingadozásokat még simán túléli, meg pillanatnyi olyan kimaradást is, amitől a Deer táposok már indulnak újra ezerrel.
Ha csak helyileg egy pillanatra megy el az áram, akkor nehéz bizonyítani, de ebben az esetben egy országos kimaradást talán nem lesz olyan kilátástalan.
Nálam minden általam felügyelt gépnél úgy van beállítva a BIOS, hogy ha elmegy az áram, akkor maradjon kikapcsolt állapotban a gép. Namost vannak nyúlgépek, akik ezt (is) átállítgatják, és valszeg ilyenektől jött hibajelentés. Az összefüggés a feszültségesés és a kialakult hibák között nem szorul különösebb bizonyításra.
Holnap mindenesetre rákérdezek az Áramszolgáltató jogi osztályán, biztos nagyon fognak örülni nekem.
Elvileg az áramszolgáltatónak kellene elvinni a balhét. Egy ismerősöm dolgozott az ÉMÁSZ-nál, ő azt mondta, hogy fizetnek ilyen esetben, de gyakorlati tapasztalatom nincs ez ügyben.
