Minél hidegebb a levegő, annál kevesebb nedvességet képes megkötni. Ezért szokták a fürdőszobán felgyülemlett páradús levegőt is a legegyszerűbben úgy kiszellőztetni, "kiszárítani", hogy kinyitják az ablakot.
Ez ugye függ a légbeejtő típusától is, másrészt nem biztos, hogy kielégítő az adott helyiség klímája. Egy jó higrométerrel könnyen le tudod ellenőrizni, hogy megfelelően működik-e. Nálam a birka segédmunkások valószínűleg már új állapotában tönkrevágták.
A poliamid szalagok mozgása-"nyúlása" befolyásolja a rés nyitását/zárását. Ha a lakásban magasabb a páratartalom, a nedves levegő hatására nyitnak a lamellák. Ahogy a friss levegő beáramlásával csökken a levegő -, és ezáltal a szalagok nedvességtartalma is, a lamellák fokozatosan zárnak.
Igen, de a légbeejtő a lakás páratartalmának függvényében nyit vagy zár. Önmagában talán nem generál akkora légmozgást, hogy azzal jelentősen befolyásolja a lakás klímáját, de egy elszívóval felszerelve, ahogyan csökken a páratartalom, előbb-utóbb zárni fognak a lamellák.
ez a resszellozo szerintem nem erre lett kitalalva. parban jar, van egy beengedo meg egy kiengedo fele. a higroszabalyzos elzaro elvileg a kiengedon van, igy a benti levego mukodteti helyesen.
"Szerintem a negatív visszacsatolás csodás iskolapéldája: minél több hideg és nedves levegőt kapott a drága, annál jobban kinyílt, amitől aztán még jobban nem tudott záródni."
Na igen, de 2m3 gáz kb. két óra teljes gőzzel történő égetéssel fogy el, amit normális ember tuti nem bír ki zárt ablakok mellett. Mindenesetre a veszély valós, de én akkor is a humán vezérlésű szellőzésre esküszöm ;-)
"...de egy átlagos lakás 150-200 köbméter levegője valójában mennyi égés után fogy el?"
Először is nem fogy el csak az oxigén helyett lesz CO, CO2, NOX, amely anyagok kis mennyiségben is elég nagy bajt tudnak okozni.
Jelenlegi előírások szerint 1m3 gáz nyílt lángú elégetéséhez 120m3 friss levegő utánpótlás szükséges. Tehát az általad emlegetett 150-200m3 levegő, utánpótlás nélkül, már 2m3 gáz elégetése után okozhat gondokat.
Én biza a régi lakásban meghekkeltem, csókolom. Olyan volt a konyhánk, hogy nem volt benne más fűtés, csak egy elektromos hőfújó a falon, a béna Aereco meg mindent csinált, csak nem zárt a nagy, nedves hidegben. Szerintem a negatív visszacsatolás csodás iskolapéldája: minél több hideg és nedves levegőt kapott a drága, annál jobban kinyílt, amitől aztán még jobban nem tudott záródni. A jó meleg konvektoron meg rögtön összehúzta magát a szalag, köszöntem szépen. Szóval kapott néhány összesodort konyhai papírtörlőt, onnan kezdve meg nem fáztunk...
"tudok olyan panellakásban élő emberről, aki télen a főzőlap gázégőivel segít rá a fűtésre" - én is, de egy átlagos lakás 150-200 köbméter levegője valójában mennyi égés után fogy el?
Egy picit túl van lihegve mindkét oldalról a dolog. Az tény, hogy a mai napig tudok olyan panellakásban élő emberről, aki télen a főzőlap gázégőivel segít rá a fűtésre (aminek ugye semmi értelme, de ez most mellékes). Ha jól szigetelt a lakás, és véletlen elalszik az illető, akkor nem biztos, hogy hamar felkel majd. Viszont rendeltetésszerű használat (főzés) mellett bekövetkező halálos gázmérgezésről én még nem nagyon hallottam (egy esetleges nyílt égésterű kazán/kandalló és a páraelszívó kapcsolatát nem idesorolva). Láttam viszont már gázrobbanásban megsemmisült házat, ami szó szerint a földdel vált egyenlővé. Az évtizedeken át elmaradt műszaki-biztonsági gázfelülvizsgálattal valószínűleg megelőzhető lett volna a tragédia. Tehát az sem jó megoldás, ha csak úgy félvállról vesszük a felülvizsgálatot. Az meg megint egy másik véglet, ha pusztán a törvényi szabályozás miatt váltanál elektromos főzőlapra. Ennyire szerintem azért nem elkeserítő a helyzet. A légbeejtőkről meg annyit, hogy a saját felelősségére... De maradjunk inkább annyiban, hogy kötelező a beszerelése, és tilos meghekkelni. Tudok viszont olyan béna mestereket ajánlani Neked, akik a legnagyobb igyekezet ellenére sem képesek megfelelő méretű nyílást marni a légbeejtőnek, így eleve kisebb lesz a légáramlás. :-) Végezetül csak úgy érdekességképpen: http://solgaz.eu
Valószínűsítem, hogy teljesen hülyének gondoltok, de amikor a zállam milliók at próbál emberekre rákényszeríteni ( teljesen híbás módon) arra, hogy a lakásukat hőszigeteljék, modernnek mondott (panel pályázatokban a legsilányabb) nyílászárókkal tegyék energia takarékossá, ugyanakkor másik nem éppen átgondolt szabályozással az keresztbe szarják, és gondolatilag is ellehetetlenítik a megoldást.
A pályázatokon nyertes építtető pont annyit veszít a réven, mint amit nyerne a saját kivitelezésen.
lustice és batagy: tudom, mert nekünk is szólt a gázos, hogy szellőztető, miegymás, de akkor sem tudom felfogni, hogy miért nem tudnak különbséget tenni a folyamatos, szakaszos és időszakos üzem között ;-(((
Igen, bukóra nyitom, de az sajnos teljesen mindegy, hogy mit csinálok.
Ugyanis törvényi előírás, hogy gázos helységbe kézzel nem elzárható , fix léghozamú szellőzést kell biztosítani. Az előírás pontos szövegezését nem tudom. Máshol még van mágnesszelep és elszívó előírás is, meg hasonlók a gázra. Gáz ellenőrzéskor ilyenbe simán beleköthetnek. A lényeg az, hogy a gázos előírások olyan szigorúak , hogy érdemes elgondolkodni az alternatívákon.
A legközelebbi rendeleti szabályozás arról fog szólni,hogy ha a WC-d ben nincs piszoár akkor csak ülve pisilhetsz, mert a csapódó húgynak szaga van, és ha azt a nem megfelelő nemzeti szagtalanítóval semlegesíted akkor bizony szabálysértést követsz el, mint a konyhában ha főzöl nem megfelelő szellőzés mellett -mert akkor kikapcsolják a gázt - vajjon ekkor mit fognak kikapcsolni? :)
