Nem éppen túramozgalmi kérdés, de szerintetek melyik a leglightosabb út a Csóványosra? (Nem ok nélkül kérdezem, egy ismerősöm keveset bír, de szeretne feljutni oda, ill. a kilátóba.) Ráadásul mindehhez egy olyan kiindulópont kellene, ahová tömegközlekedéssel el lehet jutni. - Köszönöm előre is a választ!
Sajnos, még nem töltöttük felé a képeket, de a középső áteresznél (eddig vannak fák a csatorna partján, és jelzés is van), szóval ott, ahol a tóba a csatornából vizet vezető vízfolyás (patak?) van, ott a csatornában vannak betonoszlopok (kettő).
Ha valaki tervezi a szakaszt, akkor ajánlom, egy kicsit tanulmányozza az alábbi térkép-részletet.
A legfontosabb információ a kép ÉNY-i "csücskében" van, a csatorna melletti egykori utat beszántották.
A kék áteresz között csak a barázdában lehetett lépegetni (volt sár rendesen), a csatorna felől szúrós növények nehezítették a haladást.
A végére maradt a meglepetés, mely sajnos a térképen nem látszik, a földút, melyen az átereszen keresztül eljuthatunk a gátig, kelet felől mély vízelvezető árokkal "védett". Amikor ott jártam, akkor víz nem volt benne, de ez tavasszal másképp lesz!
Egy kicsivel délebbre tudtam leküzdeni ezt az akadályt, talán ezért is van az, hogy az út nem egyenes.
Hangsúlyozom, út NINCS.
A TUHU térképén "felszámoltuk" a szakadást, de ez nem jelenti azt, hogy minden OK.
Megoldás szerintem nincs, de az semmiképp nem megoldás, hogy elhallgatjuk a problémát, és a térképen úgy tüntetjük fel az útvonalat, mintha járható lenne.
Alternatív megoldás lehet, ha a keleti áteresznél (ez volt az "eredeti" útvonal) átmegyünk a csatornán, és ott próbálkozunk. Út ott sincs, csak keréknyom, de most épp nem volt beszántva, és szúrós növények sincsenek.
Remek válasz erre a szervezett - nem szervezett épületes vitára. Ha végig nézi mindenki ezt a műsort, ebben minden benne van. Csak érteni kell és nem bele magyarázni. Persze akkor a gumicsontot nem lehet tovább rágni.
Néztem a honlapot, de még nem jelent meg a hír, miszerint elterelték a kéket a Nagymezőnél.
Az új szakaszt a PIROS-ig bejártuk, felmértük.
Egy sóderes úton, mely a kilátóhoz vezet, zavartalanul lehet menetelni felfelé (nem nagy élmény), van itt tornapálya, SD (Darnai kilátótúra), stb.
Amikor a murvás út elindul kelet felé, szemből érkezik egy PIROS, vélelmezhetően az eredendően a Vonyarcvashegy - Pető-hegy közötti PIROS lett "levezetve". Innen egy meglehetősen meredek, és sáros ösvény vezet egy szűk oldalvölgyben(K és P fonódva), le a Büdöskúti-völgy felé, ebben a völgyben kapaszkodik a Keszthely - Balatonederics közötti PIROS Büdöskút felé. Innen a KÉK és a PIROS fonódik.
Az eredeti PIROS tehát végérvényesen megszűnt, Keszthely felől már csak a KÉK van, na és a SÁRGA Gyenesdiástól.
A völgyben mindkét irányban van K és P, hogy ennek mi az oka, azt nem tudom, a Nagymező felől mindenesetre leszürkítették a KÉK-et is és a PIROS-at is.
Az alábbi tábla van Nagymezőn.
Az új irány még nincs kitáblázva.
Az már csak hab a tortán, hogy a kék nem érinti a feltüntetett helyeket, Vállus természetesen kivétel.
Az új út hosszabb és jóval több a szint, na és a völgy esős időben kellemetlen lehet.
Ha én mennék, én a régi PIROS-on mennék, de ez nem jelent semmit, mert nem kéktúrázok.
"aki maga túrázik, csak saját magára számíthat, ő találja ki az útvonalat, logisztikát, mindent, ehhez képest ő a szervezetlen, csak mert nem fizet tagdíjat az MTSZ-nek?"
Itt a pont! Ennyi a lényeg.
Elég gáz ez a "nem vagy tag, akkor ki vagy nézve" hozzáállás. Hát engem akkor ki lehet nézni, mert sosem voltam se Mtsz, se semmilyen más tagja és ezen nem is tervezek változtatni.
Lehet a másik véglet vagyok, de nekem mit tudna adni egy ilyen tagság amire azt mondom megéri? 200 ft kedvezményt az igazolófüzet árából? Vagy részvételi lehetőség ebben a nyakatekert minősítési hókuszpókban? Hát ez nekem édeskevés.
De aki fotoz, az hogy csinalja? Telefonnal? szappantartoval? vagy rendes tukros gepet visz? hany objektivet hasznal? megannyi kinzo kerdes :)
maskulonben a gps koraban (illetve elotte a tajolo/terkep kombonal is nem volt szukseg a jelzesekre, hisz a nyomokat mindenki tudja kovetni, a terkepolvasas meg megtanulhato. Ketlem, hogy az egyesuletek jarjak ki a turautvonalak nyomat az erdoben.
no igen, valamint az amerikai védelmi miinsztériumra (újabban az oroszra is) a nokiára, a telekomra, a hanwag bakancsvarróira, sőt még a soproni sörgyárra is! :-)
Ha felmész a fészbúk OKT csoportba, gyanús lehet hogy százával vannak olyanok, akik fogják hétvégén a bakancsukat, elindulnak saját szervezésben, saját tempóban, oda téve kitérőt ahova akarnak, akkor állnak meg pihenni amikor akarnak, olyan szakaszolásban mennek ahogy akarják.. Ők miért lennének alsóbbrendűek? Sőt, miért is szervezetlenek?
A Roki évforduló kapcsán kicsit elmerengtem, hogy vajon mi is volt Roki célja a filmjeivel? Az, hogy minél többen lépjenek be egyesületbe, nehogy szervezetlenek maradjanak? Vagy az, hogy minél többen járják be az ország (világ) minél több zugát?
Lehet egymásban különbséget találni, nem csak az egyesületi tag vagy-e vonalon. Le lehetne nézni aki a túrán -óh mi borzalom- nem fényképez. Vagy nem megy többet 20 km-nél. Vagy csak "jó időben" hajlandó túrázni.
Le lehetne, de minek?
Rokira viszatérve, milyen szomorú, hogy nem tudhatjuk meg mit gondol erről.
Hát ha terepen futsz... Nekem már volt olyan edzésem a Pilisben, ami elmegy, de szerintem a többség nem erre való. A futapestesek közül talán a januári kő-hegyi érheti el a 20 pontot, a többség biztos nem.
Vasarnapmegyek ismerkedos turara, belehajszoltatok ebbe :S
Mit lehet kulonben elszamolni gyalogos szakagban? Hetvegi futoedzeseket, versenyeket? Iden sok futapest terepversenyre fogok menni, azokbol is becsorog par pont.
A Római ugyan csúfondárosan lepusztult, nem minden segítség nélkül, de a hajdani dicsőségének romjai alól még kilátszik 1-2 csónakház, ahol lehet kajakot vagy kenut bérelni.
Ha már sport, nézzük a cselgáncsot. Japánban két szint volt: tanuló és a mester. Voltak tanulók, akik több évtizeden keresztül küzdöttek, mire elérték a mester szintet. Amikor a judo megjelent Európában, 10-10 szintre bontották a tanuló és a mester fokozatot, és még így is sokan türelmetlenségükben befejezték a gyakorlást, mert nem érezték az előremenetelt.
Mi már csak ilyenek vagyunk, nap, mint nap kézzelfogható eredményeket akarunk. Pedig kapunk bőven, hisz a természet két kézzel szórja kincseit azoknak, akik kellő tisztelettel meglátogatják... csak fel kell ismerni. Nem attól lesz valaki turista, hogy sokat gyalogol, akár szervezetten, akár szervezetlenül.
(Őszintén megmondom, csak mosolygok az utóbbi napok vitáján. Ha valakinek fontos, hát legyen, de engem sehogyan sem érint meg.)
"folyékony medál" ez majdnem olyan jó mint Hörpölin folyékony télikabátja :-)
nekem amúgy ezzel a minősítési izével semmi bajom, csinálja aki szereti
simán el tudom képzelni hogy -a túramozgalmakhoz hasonlóan- van akinek ez ad plusz motivációt és emiatt többször/többet túrázik mint nélküle, akkor már megérte
meg biztos nekrológban is jól mutat
viszont ha felidézem volt egyesületem néhány tagját, aki kijött a megbeszélt időben a pályaudvarra, aztán több napig ment a többivel, közben azt sem mindig tudta melyik hegyre megy föl, mi van előtte meg mögötte, hol fogunk aznap este megszállni (pedig mikor jelentkezett akkor is megvolt már az útvonal és minden reggel el lett mesélve)
aki maga túrázik, csak saját magára számíthat, ő találja ki az útvonalat, logisztikát, mindent, ehhez képest ő a szervezetlen, csak mert nem fizet tagdíjat az MTSZ-nek?
nekem az ilyen fajta nyomulás eléggé kontraproduktív..
Ja, régen hobbi kajakoztam, nem volt rossz, de se kajakom, se ingerem igazából.
A sível az a bajom, hogy az alpesihez mire izgalmas lesz évek kellenek, mivel egyszer egy hétre tudnék kb elmenni, vagy szétszórtan pár hétvégét és ez nekem így nem pálya. Sífutás/túra az jó kondit ad, szívesen csinálnám, de most azt is évente néha tudnám űzni.
A Tátra célban van, illetve hótalpazás osztrákéknál, már csak idő kéne rá. Meg amúgy ha elmarad elmarad, nem kell a minősítésemhez. Már tegnap este megszavaztam magamnak 100%-os igennel a kiváló túrázó címet :)
