Keresés

Részletes keresés

Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33016

Eleg erdekesnek talalom, hogy kulonbozoen fizzessenek ki kulonbozo nyeremenyeket, mivel a haz szabalyzataban benne kell lennie, mennyi ido alatt engedik el a penzt. Altalaban mindenhol varni kell.

En azt nem ertem, minek kell kulonbozo helyeken jatszani. Hacsak nem a depozitos, bonuszos centezo, fillerezo nyeremenyekre megy valaki. Ha meg nem errol van szo, akkor egy hely is eleg.. Ha meg van tuti szisztema meg rendes kaszino akkor meg aztan foleg. Es akkor mar dolgozni sem kell!

Előzmény: RWarrior (33015)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33015

a betvoyon eleinte egy napon belül fizetnek, párszáz eurot,

de ezertől már húzzák, várnak hátha elbukod közben a brollt, és visszavonod az igénylést,

viszont csak itt van olyan no zero asztal, amin játszani is lehet,

a betfaires nem használható, és egy orosz van még, abban meg nem bízom.

Előzmény: Kicsi KRém (33014)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33014

Ennek orulok.

Viszont pont ezert kell olyan helyen jatszani, ahol azonnal elengedik a penzt. Az ilyet egy kezen meg lehet szamolni. Nagyon praktikus tud lenni. 

Előzmény: RWarrior (33012)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33013

phew, megnyugodtam, hogy a ket torzshelyem nincs a listan. meglepodni nem lepodtem meg. 

Előzmény: RWarrior (33011)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33012

A skrill kártyán rögtön ott a pénz,

mihelyt a kaszinó kiutalta,

 

Előzmény: Kicsi KRém (33010)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33011

itt lehet tájékozódni a kaszinókról,

megbízhatóság, kifizetés, játék feltételek,

a többségük rajta van valamilyen fokozatú tiltó listán,

 http://www.casinomeister.com/

Előzmény: RWarrior (33009)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33010

cococo, ezen kivul amire valaszoltal az ervenyes. SENKIT nem tiltanak ki OK NELKUL. Hacsak nem felugyelet nelkuli pirinenje kaszinojaban van az illeto (nem tudom, hogy van-e ilyen)

Nekem nem kell vipezned, Gold VIP vagyok az 888-en, ezek a dolgok nem szamitanak, nem ez volt a kerdes. 8 eve jatszok online, tudom, hogy mirol beszelek.

Skrill, lol. Ezt vissza is szivom, ha azt mondod, hogy van normalis kartyajuk amin percek alatt ott a nyeremeny. 

 

Előzmény: RWarrior (33009)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33009

kicsitrém,nem ártana tájékozódnod, 

a cc fórumon kitárgyalták, nem a nyeremény nagysága,

volt akit 120 $után rúgtak ki, az volt a közös mindenkinél,

hogy új acc, és gyors nyeremény, a live asztalon, ez csípte a szemüket akkoriban valamiért,

erre lehetett valami szűrőjük.

A skrill szerint van fogalmam a nagyobb nyereményekről, VIP...

 

Előzmény: Kicsi KRém (33007)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33008

Kiigazitanam magam: ok nelkul egyetlen kaszinobol sem tiltanak ki, nem az oszegtol fugg. Ha online igen annak ket oka lehet: depozitos sumak, vagy bot. Tisztesseges jatekkal nem tiltanak ki egy jatekost sem. Az online kaszinoknak is van felugyeleti szervezetuk, egyszeruen nem tehetik meg, hogy ne fizessenek ki. 

Előzmény: Kicsi KRém (33007)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33007

Azt igazan ketlem, hogy 600 euro kivetelnel kitiltsanak. lol 

Hacsak nem volt valami sumakdumak a depozitnal. Van fogalmad mennyinel kezdodik egy "nagyobb" nyeremeny?

Előzmény: RWarrior (33004)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33006

Persze hogy nem. Minden esetre en ma eleg kellemes pluszban vagyok. Ez arra lett eleg, hogy kiigazitson kicsit a vesztesegeimen es elevickeljek ebben a honapban! Pedig magyar penzben eleg szep ossszeg, tobb honapos fizetes. (A rendszers olvasok tudjak, hogy en nem rulettezek. Nincs szisztema. Erzek van a jatekhoz es nemi szerencse is kell).

Poker kivetel, ami egy pszichologiai harcviseles, csak ott kis tokevel sokaig tart a keteselyes kuzdelem (bust or not), honapok, evek, fuggoen mennyirol kezdi valaki. De ezt hagyjuk is ki, kaszinojatekokrol van itt szo foleg, tehat nincs nyero szisztema. 

Előzmény: Torlake (33003)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33005

miért,

nem mindegy, hogy ki mit hisz ?

úgysem változik a véleményed, és az enyém sem.

Amúgy nagyon kevesen foglalkoznak a rulettel nálunk, érdektelenség van,

ami persze nem baj, sokkal értelmesebben is lehet időt tölteni.

z

Előzmény: Torlake (33003)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33004

régebben a Will Hillről már igen, beregeltem, és másnap kikértem 600€-t, de csak a liveról, amin játszottam, érdekes módon az rng-ről nem,

a betvoyból konkrétan még nem, de a kifizetést kezdték halasztani, a végén másfél hónap volt mire kiadták,

ezért egy accot már megszüntettem, ezen is kezdik, már félig áttelepültem egy másikra,

de elég sokáig bírják, meg néha becsúsznak nagy bukók, ma -600-ról hoztam vissza, +230-nál járok, mára abbahagyom, két olyan bukó volt nagy téttel, ahol csak egy számon veszthettem, és az is jött ki.

A challenge akciónk, ezért is, más kaszinóban zajlik.

z

Előzmény: Atyxx (33002)
Torlake Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33003

Aki még olvassa ezt a topicot, írjatok már be, hogy elhiszitek-e vagy nem ezeket a nyerő rulettstratégiákat. Kiváncsi lennék az arányra.

Atyxx Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33002

Titeket még nem tiltottak ki sehonnan, amiért túl sokat nyertek?

Előzmény: RWarrior (32999)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33001

valamikor tanultam, de nem használtam

Előzmény: Torlake (33000)
Torlake Creative Commons License 2015.03.19 0 0 33000

Te ismered és használtad már a valószínűségszámítást? És most nem arra gondolok, hogy a piros/fekete 50-50, hanem kicsit komolyabban. Pl. feltételes valószínűség, ilyesmi.

Előzmény: RWarrior (32999)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.19 0 0 32999

Nem a rulett túl bonyolult, csak van egy olyan eleme, a stratégia, amit nem vesz figyelembe senki,

ami miatt,hiányos adatokkal számol, és  csak az a közhely jön ki, hogy a házelőny nyer,

ha a stratégia követhető és kiszámolható, és azt meg is teszik, akkor elfogadható az eredménye is, de nem ezt látom itt.

 

A kifizetés 35u , és 36 db szám van, tehát veszteséges, ha eddig tudsz számolni , akkor  felesleges.

50%-os mezőn minden második tét talál no zeron, nullás asztalon kisebb arányban, 100-ból csak kb. 47x nyer, persze elvileg.

Ezen az arányon tud a stratégia javítani,

ha a stratégia jó, akkor 10 gurításból 6 szor nyer, ami bőven a házelőny felett van.

A stratégia is sokszor alapul valószínűségszámításon,

ha olyan helyzeteket igyekszik kihasználni amiknek kisebb a valószínűsége, hogy újra megtörténjenek,

minél több szempont alapján szűr, annál hatékonyabb lesz.

Gyakorlati példa: háromszor kijön: nagy, páratlan, lefogjuk a kicsit, és a nagy párosokat, a kicsit csak annyival, hogy nullára hozza, nyereséget a nagy páros hoz,

teszt fázis következik,

kiderül, hogy kevés a kivárás, ötször hatszor is kijön a nagy páratlan, és néha 10szer,

ez 60-70ezer számból már leszűrhető, és az is, hogy a túl nagy tolódások milyen arányban vannak, ez 10 perc nagyjából,

módosítjuk a kivárást, és belőjük a kiszállást is, úgy hogy a táblázat szerint nyereséges maradjon, ha nem lehet beállítani, kukába kerül, vagy esetleg még egy feltételt csatolunk hozzá. (ez csak egy most kitalált példa volt)

Ezt valószínűségszámítással is ki lehetett számolni, de még nem láttam, hogy meg is teszik.

Azonban van néhány stratégia ami kiszámolhatatlan, mert vizuális, pl. egy mátrixos táblán egymás alá, vagy mellé, eső mintát követ, vagy ellene rak,

és van olyan stratégiánk, ami a mai technikát használja ki,

minden spin után többszázezer adatból választ megfelelő hosszúságú  azonosságot, és ...(titok), 

gépigényes, lassú, de ütős nagyon, saját szerver  jó lenne hozzá, lassan vehetünk.:)

 

 

Tehát nem kelll megvédened a valószínűségszámítást,  van rengeteg terület, ahol hasznos.

üdv

Zoli

remélem értelmesen írtam le, most nincs időm átnézni, tegnap is összejött majd 1000€,

de, ma elég kalandosan van 60 € nyereség, harminc modulból 13 dolgozik most, ami nem megy most jól azt ki, és párat még be kapcsolok.

 

 

Előzmény: Torlake (32998)
Torlake Creative Commons License 2015.03.19 0 0 32998

Többször írtad, hogy nem lehet kiszámolni, meg hogy a rulett túl bonyolult ahhoz.

Na most ugye van ez a valószínűségszámítás, amit az átlag matekos használ ilyen esetekre. Te azt állítod, hogy az a rulettre nem használható.

Tudsz írni pár példát, hogy akkor mégis mire használható, ha a rulettre nem? Teljesen haszontalan az egész, vagy azért vannak használható területek?

Előzmény: RWarrior (32994)
Kicsi KRém Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32997

Persze, hogy nem ertelmes vitara szamitok, az izgalmat igy ertettem, vicces az egesz. 

Előzmény: Torlake (32978)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32996

A legfrissebb 70-100 ezer számot nézzük csak, ezeknél van változás, és ez ugye csak az egyik feltétele a tétadásnak,

a 35 számosnál már volt 274 1-es találat egymás után, hasonlót játszottam fejből előtte, ott 68-70 találatnál nem volt nagyobb sor, úgyhogy beválik,

és a teszt is ezt támasztotta alá, amit leírtam.

Eltart egy 6-7 óráig a frissítés, úgyhogy nem csinálnánk, ha nem lenne értelme.

z

Előzmény: Atyxx (32995)
Atyxx Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32995

Az egyes számok után leggyakrabban következő számok esetében van akkora eltérés a leggyakoribb és a legritkább között, hogy érdemes erre alapozni?

Amúgy meg szerintem minél nagyobb számsoron vizsgálod ezt, annál kiegyenlítettebb lesz az eredmény. Tehát mondjuk egy 5 milliós számsoron már nem lesz nagy különbség, az adott szám után minden más szám azonos mennyiségben fog előfordulni.

Előzmény: RWarrior (32994)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32994

A stratégiáinknak van találatjelzője, és a botnak van teszt funkciója, ahol az addigi számsorainkat összegyűjtve, 20 ezressével végig futtatjuk, a kijött találati eredményeket betesszük az excelbe és konkrétan, azonnal , látszik, hogy hol van gyenge pont, kell e kivárást adni neki tétrakás előtt, vagy esetleg közben, pl. nem adjuk meg csak az első és a negyedik ötödik tétet, mert a második harmadik tétnek rossz a találati százaléka,

ha a teszteken átjut, éles játékokban nyúzom tovább, és ugyanúgy elemezzük a szereplését,

az konkrét eredmény, nem tudsz ilyet kiszámolni, mert a találati esély szerinted mindig egyforma, de nagyon nem így van,

csak egy példa, az első két modulunk számokra ad tippet, az egyiknél 30-35 számig választható, hogy hány számra kezdjen rakni,

 három feltétele van annak hogy hová rak, az első, hogy az eddigi összes számsorainkat átfuttattuk egy szűrőn, ami kigyűjtötte, minden számról, hogy ezután milyen szám jött ki eddig a leggyakrabban, ebből a leggyakoribb 20-at választja ki, a második feltétel titkos, az 8 számot rak még hozzá, és a harmadik lépcső  random generál

hozzá annyi számot, hogy kilegyen a kiválasztott számok mennyisége, tehát, ha 35 számot választ valaki, akkor, 20+8 plusz hét random szám jön hozzá.

Az első feltételt, hetente frissítjük a legújabb számsorokkal,  az, hogy 35 számmal hosszú távon is nyereségesen játszik, már önmagában is óriási dolog, mert szinte semmi mozgástér nincs, ha veszít. 

Kísérletképpen végigfuttattunk a teszten egy másik kaszinóból származó számsort, és a két grafikont egymás mellé rakva hatalmas eltérések voltak, a miénkben a szokásos lassú emelkedés látszott, az idegené pedig le-fel, de főleg lefelé, hatalmas kilengéseket mutatott,

a stratégia várható EV értéke mindkét kaszinóban elvileg egyforma, ezért gondolom, hogy nem lehet ezt kiszámolni pusztán az esélyek alapján.

Nem akarom bonyolítani, de ezt még megfejeltük azzal, hogy ha veszít, akkor vagy három, vagy négy szinten, különböző beállításokkal tud játszani, egy 35 számos bukást, vissza tud hozni 24 számmal, de ha ez nem sikerül, még léphet tovább, beállítható , hogy hány tétadásból hozza vissza, nem kell neki egyből, mert ahoz hatalmas bankroll kell.

 

 

 

megyek játszani, mert lemaradtam pár partival, sokban van ez az elmélkedés már :)

üdv

Zoli

Előzmény: Torlake (32993)
Torlake Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32993

Nem felejtettem ki semmit. Hosszútávon az EV számít. Tétek mértékének és helyének bármilyen kombinálásával (amit stratégiának hívunk) az egységnyi tét EV-je konstans marad, vagyis nincs mit számolni az egyes stratégiákkal. Újabb lehetőség... Mutass bármilyen stratégiát, aminek az EV-je eltér a házelőnytől és azonnal beismerem, hogy tévedtem. Vagy levezetem, hogy miért egyenlő az általad felvázolt stratégia EV-je a házelőnnyel.

Előzmény: RWarrior (32990)
Atyxx Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32992

off

 

Átlátszó tintával is lehet piros vonalat rajzolni. Piros táblára. Az más kérdés, hogy nem fog látszani. :)

 

on

Előzmény: RWarrior (32991)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32991

Lehet kék tollal piros vonalat rajzolni, csak megfelelően kezelt tinta kell hozzá, ami 20-22 fokon kék, 24 fok felett ha nem is piros, de bíbor színű,

 

az átlátszót pedig még kapni is lehetett a kínai piacon, a megírt számláról egy kis melegítéssel eltűnt a tinta. :)

Előzmény: Torlake (32989)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32990

igen, muszály nyerni, és akkor nem gond, hogy levonnak belőle,

kell a stratégia, amit persze ismét kifelejtettél, mert nem illik bele egyszerű számításokba.

A videó remek,köszi,  jót derültem,

de én csak a megoldható feladatokról nem szeretem, ha megoldhatatlannak állítják be.

üdv

z

Előzmény: Torlake (32989)
Torlake Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32989

"No zero asztalon mi a ráktól lenne már negatív a várható érték ?"
No zero asztalon 0 a várható érték. A házelőny ott van, hogy 0 EV (expected value: várható érték) miatt egyenlő arányban várhatók a pozitív és negatív sessionök, és míg a negatív teljes egészében a játékost terheli, a pozitívból 10%-ot befizet. Innentől kezdve a no zero is negatív.

A kommented többi része pedig többnyire "de hát én nyerek" - director's cut. Nem tudok rá újat mondani.

 

Zárásképp pedig Anderson, a semmirekellő alkalmazott:

 

Előzmény: RWarrior (32988)
RWarrior Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32988

Torlake,

látom belémszerettél, bár én nem támadtalak téged, de

vannak nálam esélyeid,

ha te egy bájos, fiatal, hosszúcombú hölgy vagy, :)

és nem egy szőrös, puhos , megkeseredett matektanár.

 

A képek maguktól beszélnek, ha láttad őket egyáltalán,

és már egyszer leírtam miért vannak a jók többségben.

A google-ben minden megtalálható, az is amit bármelyik ápolt megoszt, nem érdemes csak erre alapozni.

Első állításoddal szemben sem Bernoulli, sem Einstein, sem Zweinstein, nem foglalkoztak rulettel, ez csúsztatás volt, dühödben írtad, ezt utólag már hiába próbálod kimagyarázni.

Egyetlen értelmes matematikus sem vizsgálja komolyabban a rulettet, (ebben egyetértünk)

mert nincs meg hozzá  elegendő figyelembe vehető támpont.

 

No zero asztalon mi a ráktól lenne már negatív a várható érték ?

Ha teszel néhány számra 1-1 zsetont, a nyereményed, pont annyi lesz, ahány számra nem tettél zsetont, ezzel arányos a nyerési esély is,

a háznak nincs előnye.

 

Az, hogy a többi asztalon egy számmal több van a kelleténél benne, nem alap a számítgatáshoz, (aki ezt teszi, vagy rövidlátó, vagy ferdíti a tényeket.)

mert vannak egyéb tényezők, amik annyira változóak, hogy nem lehet velük számolni,

Igen, a változó feltételt a stratégia adja, ha az sikeres, és rövidebb idő alatt érsz el találatot, minthogy elfogyna a bankrollod,

akkor a játék is sikeres lesz, megfelelő tétemeléssel kombinálva, ezen mit kell (ál) tudományosan számolgatni .

Van hosszú távon is működő stratégia több is, pl. közel két éve minden játékban be van kapcsolva a superbotban egy modul, (privát bot, nem eladó)

ami eddig kétszer produkált kilences tolódást, (kilencedik tét talált), holott csak 18 számot fog le, három vonallal.

Mindkét kilences az utóbbi három hónapban volt, így várható, hogy lesz 10-es tolódása, de akkor is sokszorosát hozta eddig, ha most veszítene.

(és mindig van B tervem is)

Itt az utóbbi idők statisztikája vele, ami alapján be szoktuk lőni, hogy milyen tétemelést alkalmazzunk hozzá:

(túl nagy statisztikai halmaznál már minden kisimul, nem lehet belőle a következő játékra érvényes következtetéseket levonni, ezért csak az utóbbi pár hónap van benne)

 

 

és a gyakorlatban is beválnak a számításaink, már elég rég óta, mint látható,

a képeken lévő vízjel az illetéktelen felhasználás ellen van rajta,

ha jó képeket töltöttem fel, akkor a két kép időben fedi egymást, és hosszabb távú , viszonylag nyugodt játék eredménye

 

Kockázatosabb partikat is vívok, itt végre láthatsz vesztes partikat is bőven, de azok csak csaták, a háború eredménye a lényeg:

 

 

Több képet már nem osztok meg, nem akarom itt szennyezni  vele a konstruktív együttműködő légkört, amiben a megoldásokat keresed a problémákra,

talán azt próbáld kiszámolni, hogy hogyan nyerhetsz.

Munkáltatóként elég hamar válok meg olyan alklmazottól, aki azt nézi, hogy hogyan nem lehet megoldani egy problémát.

 

üdv

Zoli

 

Előzmény: Torlake (32987)
Torlake Creative Commons License 2015.03.18 0 0 32987

1) A képeken pozitív irányba ferdíted a stratégiád eredményességét.
2) Bernoulli... Még ha valóban ismerted is a munkásságát, akkor is alap, hogy egy ilyen vita szituációban biztos ami biztos alapon szán rá az ember 3 percet hogy google. De te úgy írtad, mintha még véletlenül se néztél volna utána. ("Lehet, hogy én tudom rosszul", "nem emlékszem pontosan") Ez is ferdítés.
3) Azt állítod nem akarsz eladni semmit, holott ez sem igaz.

 

Matematikai alapokon persze értelmesebben lehetne vitázni, de ezt várakozásaimnak megfelelően elvetetted.
Úgy kéne kezdeni, hogy a várható érték a rulettben azért nem érvényesül hoszú távon, mert... És persze nem úgy kell befejezni, hogy "mert én nyerek".
Mivel erre nem látok esélyt, a korábban említett érvek alapján belövöm, hogy mennyire lehetsz őszinte ember. Plusz hozzáveszem a valószínűségszámítási/statisztikai ismereteimet, amivel bármiféle hosszú távon nyerő rulettstratégia szembe megy, és levonom a következtetést.

 

Ahhoz pedig hogy nem hagytad veszni a 20-30€-t... Ez is tipikus tévedés. Azt hiszed, hogy általánosságban tudsz javítani a stratégiádon, ha a vesztes estekre ráhúzod, hogy hagyhattad volna veszni a kevesebbet. Statisztikailag viszont amennyivel beljebb lettél volna ezzel azoknál a bizonyos nagyobb bukóknál, annyival kijjebb lettél volna hasonló szituációban, amikor is pont amiatt sikerült visszahoznod, mert nem hagytad veszni. Csak ilyenkor arra nem gondolsz, hogy az ilyen belepiszkálás nem csak a bukókon javít, hanem nyerőkön is ront. Minden ilyen stratégia "javításnak" két egyenlő oldala van.

Előzmény: RWarrior (32986)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!