Már látom is, ahogy a Templom téren a falu díszpolgárává avatnak, mint követendő példát :-)
Amúgy a kerülőút és a földút engem sem ver földhöz, mivel egy összkerekes nagyvassal járok, de azon el lehet napokig vitázni, mi veszélyesebb: a Turista utcai szűkület, vagy a kerülőút kereszteződései. Konkrétan ahol a buszos vállalkozó járgányai állnak (bocsi, nem tuduk utcanevet) már volt csatt a kereszteződésben.
Aztán azon is el lehet vitatkozni, hogy a Turista utcán naponta hány gyalogos, illetve hány gépkocsi közlekedik. ha tegyük fel a gépkocsik aránya hússzoros a gyalogosokéhoz képest, akkoris a "járdát mindenhová" eszmédet hirdessük-e?
1. +2 kanyar a bénázás? Hány másodpercben mérhető a + ráfordított idő? Legalább lassabban mennek a + 2 kanyar miatt az autók. A kétirányú Turistán többször volt olyan helyzetem, hogy valami száguldó barom jött velem szembe pont a szükületnél (ha jól tudom itt pont az önkormányzattól "csatoltak" el területet) közelben gyalogossal, aki szintén az úton kolbászolt, mert a járda ugye nem fér el...
Az esetek nagy részében én is autóval szoktam közlekedni, ennek ellenére szerintem ebben az övezetben a gyalogosok érdekeit kell elsősorban nézni. Járdát mindenhová!!!
2. A fejlesztési hozzájáruláshoz a becsületességnek és a lelkiismeretességnek semmi köze. Ha megszavazzák az utat, akkor részletekben azt is be fogom fizetni, annak ellenére, hogy nekem a földúttal sincs semmi bajom. Sokszor a széles utcán járok.
Az árat nem is vitatom, ennyibe kerül máshol is. Csak nézz utána könyörgöm, hogy akár csak a közeli településeken ebből mennyit kellett az ingatlantulajdonosoknak állniuk.
Látod, van aki szerint csak a ciklus leteltével kérdezheted meg, miért kellett 300 ezerrel többet fizetned. Addig elégedj meg a becsületességgel és a lelkiismeretességgel. :-)
A csatorna jó drága volt az igaz. Pár évig még fizethetem a részleteket... http://www.fcsm.hu/content/index.php/161
Az FCSM Zrt. által, útépítés előtt kiépített bekötővezeték, építési költséghozzájárulás: 26.000 Ft/fm
Ahogy a link is mutatja az ár reális.
Ha csatornázási vállalkozó lennék és a Hutweide csatornázására kéne ajánlatot adnom, akkor biztos, hogy az átlagárhoz képest drágább ajánlatot adnék. Gondolom a vállalkozók sem most jöttek le a falvédőről és megnézik hová kell ajánlatot adni. Ha megnézik a telkek vagy a házak nm árait, akkor könnyen rájöhetnek, hogy errefelé igen magas nm árak vannak. Persze Ők azt nem fogják nézni, hogy hányan őslakosok. Magasak a nm árak, ez van, ez a hátránya a felkapott környéknek. Lenne olcsó csatorna, ha nem érnének ennyit a telkek...
Szerintem bármikor számon lehet kérni, hogy mit tett és mit nem. Meg azt is, hogy a testület ülésén igazat mondott vagy sem. Ehhez nem kell négy évet várni. Nehéz helyzete miatt majd mondatok egy misét érte.
Szerintem a Polgármester minden tőle telhetőt megtesz. Becsületes, lelkiismeretes ember, akinek nincs könnyű dolga. A ciklus leteltével lehet rajta bármit is számonkérni. Mit ígért és mi valósult meg.
Én elégedett vagyok a Turista u. forgalmi rend változásával! Bocs bp0414. A területi vitába nem mennék bele, mert nem látom át 100%-ban. A területi vitákat szerintem is rendezni kell. A Turista u. egyirányusítása a Hutweide-re gyalogosan közlekedők érdekeit tartja szemelőtt. A Turista u. nem volt biztonságos. Az egyirányusítást támogatom! Megoldás lehet a problémára, ha a Hutweide forgalmát kivezetnék a Terstyánszkyra. Ilyen ötletet már hallottam, és bízom benne, hogy mielőbb megtörténik.
Olvastam. Fel sem fogják, mire való. Pl. most lehetett volna a többi községgel közösen megvalósítani egy logopédiai szolgáltatást olcsón, amire sok gyereknek szüksége lenne. Nem azon jár a fejük, hogy másnak mi lenne jó...
Olvasd el a Hírmondóban, hogy Solymár elbénázza a kistérségi lóvékat. Vajon az elszalasztott lehetőségekért is felel valaki? Ráadásul az önkormányzat ülésén össze-vissza hazudoznak, hogy mentsék a trehányságukat. Szerinted ezért is felelni fog valaki? Ne erőlködj a válaszon, megmondom: röhögni fognak a markukba.
Nem úgy van az! A települési képviselő a tevékenysége körében másoknak okozott kárért a polgárjog szabályai szerint felelős! (Önkormányzati törvény, 1990. LXV.)
Olvastam az előterjesztésedet a Képviselő-testületre (bár ne is tettem volna) viszont egy indokot sem ami igazoólja az "ideiglenes" kialakítás helyességének bizonyítékát, állandóvá tételét (vagy nem)! Továbbá a beruházás (Turista u.) szükségességét. Ha a Műszaki Bizottság elnőke (mint ész) biztosan van aki ért hozzá. Gondolom megnézted, hogy Majthényi u. NINCS! Hova viszed a forgalmat. A perben remélem vállalod a zajártalommal, nyugalmam, birtokom károsításával, értékcsökkenésével kapcsolatos költségeket! (biztosan nem mert mint testületi tag fedezékben vagy. Ha viszont "bukta" van azt is én MI fizetjük, )
Éjszaka alig van légiforgalom, mert azt igen drágán lehet megtenni. Az ún. nagyvasak (B747, 757, 767, AN-124, IL,76 stb) pedig szinte sosem közlekednek éjszaka mifelénk.
Nagyon rozoga a házad, ha ettől is megremeg. Az ablakodban nézd meg a gittelést. Én jól alszom, ha itthon vagyok és nem a reptéren. :-)
