Igen, én is sokszor találkoztam azzal a vélekedéssel, hogy a szabott "jobb", az öntött "gyengébb". Én ezt a vélekedést - hogy mindez az "öntéstől" és a "szabástól" van - tartom felületesnek és szakmailag megalapozatlannak. Eszem ágában sem volt Téged bárhogy is minősíteni. A mártott (öntött:) ruhák számomra is kicsit 'catsuitosabbak' - végül is a latex lényege a feszes csillogó egynemű felület. És az alatta lévő forma.
Kicsit olyan, mintha felhúztad volna az orrodat, személyesen sértve érezve magadat, pedig a piszkálódást egy itt jelen nem lévővel szemben te kezdted. És fenntartom, amíg ember foglalkozik emberrel, azt milliós gyáripar nem helyettesítheti. Ráadásul a ruhakészítés elég szép múltra tekint vissza... Így a tejpor és a szárított élesztő inkább a tömegtermelést szimbolizálja, nem a mestercukrászt.
Még az előző témához. 1. Mint tudjuk, latexet ragasztani nem egyszerű. 2. Mártott ruhák úgy készülnek, hogy egy pár mm vastag alumíniumlemezt - megfelelő előkészítés után - latexbe mártanak. Ilyenkor a lemeznek lesz olyan része, ami előbb merül bele, és ugyanez a része lesz az is, amelyik később kerül ki a latexből. A kiemelt lemezen ráadásul folyik is a rajtamaradt kevéske latex, és ez egyenetlenségeket eredményez. Úgy kell megszárítani, hogy ne folyjon meg, ne folyjon "le". Igazából ez sem olyan egyszerű. Ráadásul egyetlen picinyke kis kosz a lemezre kerülve selejtté teszi az egészet. Például egy rossz helyre hullt hajszál, vagy akár szempilla. Mindehhez több hektós, ha nem köbméteres tartályok kellenek, és tisztaság. 3. A szabott ruháknál ilyen macera nincs. Nincs pancsolás. Szép, tiszta műhelymunka. Az anyaghibákat ki lehet kerülni.
Kicsit arra emlékeztet ez engem, mint amikor tej helyett tejport tesznek az édességekbe, élesztő helyett élesztőport a teszkós kenyérbe.
Persze ez így kicsit igazságtalan, mert a szabással tényleg sokkal egyszerűbben és tisztábban lehet dolgozni - ha már a pancsolást elvégezte valaki.
Nem kell azonnal 3-szor azt írni, hogy nem értesz hozzá. Azért írtam, hogy eddig nem nagyon foglalkoztam a latex elkészítésének módjaival inkább a lakk érdekelt. Elnézésedet kérem a tudatlanságom miatt, ja és nem az én fejemből pattant ki a minőségbeli különbség hanem olvastam, meg mások is mondták már. Nekem is jobban tetszene az öntött latex, mert az tényleg mindenhol egyenletesen sima, de mint már említették elég kicsi a választék jó áron a kínaiakat nem számítva.
Az utolsó kérdésedre a válasz nem mágia: nem előállító cégek, hanem ezzel az anyaggal dolgozó szabók, emberek, akik emberekkel foglalkoznak. Nem technikusok, kémikusok, mérnökök, számítástechnikusok, stb. akik milliós gépeken gyártanak. Nem az a kérdés, hogyan állítják elő az alapanyagot, hanem hogy abból hogy lesz felvehető ruha.
Mutatsz ruhákat, amiket csináltál? Kíváncsi lennék rájuk.
A folyékony latexszel való játszadozás eredménye azért lesz szakadós, mert a testre kenős latexben nincsenek benne azok az adalékanyagok, amik tartóssá és erőssé tennék; a testre akár több rétegben felvitt film vastagsága ráadásul meglehetősen csekélyke, száradás után is. Továbbá, koagulálás/száradás után a terméket pihentetni kell (például 24 órát), ami testre kenve nem megoldható. Nemhogy a pihentetés, de a tisztességes száradás sem. És akkor a pihentetés utáni hőkezelésről szó sem esett. Ráadásul a latexnek is van szavatossági ideje, és többféleképpen is le lehet rontani felhasználás közben a minőségét.
Szabott latex és öntött latex. Először is nem öntött, hanem mártott. Az óvszereket is így készítik, a kesztyűket is, léggömböket, és egyebeket. Különféle célokra különféle technológiák léteznek különböző latex-keverékekkel. Azt mondani, hogy ezek gyenge minőségűek... hozzá nem értésről árulkodik. Próbált már valaki direkt kettétépni óvszert? Nemigen megy, pedig milyen vékony. És meglehetősen egyenletes. Másrészt, és ez remekül példázza a fogyasztói társadalmunkat: elgondolkodott azon valaki, vajon a szabott latex ruhák anyagát honnan veszik? Nyilván elmennek a latexméteráru boltba, nem? Vagy a Marsról hozzák? Azt a szabható "méterárut" is ugyanolyan technológiákkal készítik, mint a mártott bodykat és egyebeket. Olyan a mártott és szabott között minőségi különbséget tenni, mintha valaki azt mondaná, hogy a pamutzoknik azért gyengébb minőségűek a nagymamája pamut ágytakarójánál, mert körkötőgépen készültek. Vagy hogy az öntött üvegpohár törékenyebb a táblaüvegnél. És bár nyilvánvalóan a felhasznált anyag és a gyártástechnológia határozza meg a termék minőségét, ne felejtsük el, hogy a gyártó cég vezetősége választja ki a saját üzletpolitikáját és megcélzott vevőközönségét - és aztán majd ezután, ehhez választanak technológiát és előállítási költségeket. Meg lennék lepve, ha ez nem így lenne. Hogy aztán a szabott ruhákat előállító cégek között miért vannak többségben - ha többségben vannak - a minőséget szem előtt tartók, azt nem tudom.
Nem tom. én kb annyit fűznék hozzá a dologhoz hogy ha magyaro.-n lenne biztos drágább lenne mint a külföldi mert a magyaroknak van még egy "fogyatékosságuk": a nyerészkedés. Szal ha több latexet is venne az ember, akkor is drágán adná hogy lemehessen Balatonra még háromszor. Na de inkáb hagyom az ócsárlást, lássuk mi lesz ma a tévében...
Nem hegesztik, ragasztják, olyasmi ez a latexnél, mint a hagyományos divatárunál a varrás.
Szerintem nem csak az anyagbeszerzés okozna gondot, hanem egy csomó elmenne pocsékba, amíg rájössz, hogy is lehet szépen, meg hát a szabásmintát elkészíteni... :)
A folyékony latexszel mi is játszadozunk néha, de az nem ruha, ami lesz belőle: a végeredmény inkább megszilárdult trutyi, ami nagyon könnyen szakad. :)
Nem igazán van sok latex cuccom inkább a lakkal foglalkoztam eddig, de úgy tudtam, hogy a szabott és heggesztett (ha jól tudom így készítik) latexnek jobb a minősége mint az öntött latexnek. Esetleg rosszul tudom? A baj csak az, hogy ha szeretnék egy egyedi cuccot magamnak házilag készíteni akkor elég bajos a latex méteráru beszerzése külföldről és heggesztése ilyen kis tételben. A folyékonyról meg amit eddig olvastam inkább pancsolásnak tűnik a dolog kétes végeredménnyel.
Öntött latex cuccoknak ott a sok KÍNAI GAGYI, ezek ruhák, rendes szabással. ;)
Szerintem itt is pont erről van szó - nem pedig hogy jajj, hát nem nagy kunszt kesztyűt kézre önteni, ezek mégse képesek rá!
Tipikus magyar hozzáállás... :D Egyébként örülnék neki, ha lenne itthon igazi minőségi magyar öntött latex is, meg lenne itthon némi latexes élet, nem csak szájhúzás, meg lefitymálás.
Tudunk mi is latex cuccokat, kiegészítőket készíteni. A fő profilunk ugyan más - formakészítés, sokszorosítás, - de mindig van itthon egy-két kanna latex. Csináltunk már 3D-s maszkot, kesztyűt, harisnyát. Bodyt is, de azt a helyigénye miatt abbahagytuk. Én igazából az egyedi ötleteket hiányolom ebből az egész latex-világból. Például, hogy valaki a fejébe veszi, hogy neki egy rá öntött kesztyű kell. Mi ezt meg tudnánk csinálni - eljön, mintát veszünk a kezéről, és lesz neki pont a keze szerinti kesztyűje. És ha a mintavétel előtt centis műkörmöket ragaszt, akkor olyan kesztyűje lesz, aminek centis körmei vannak.
A vaterán böngészés közben találtam ezt a latex miniruhát és egy emberke kérdezett az eladótól és ezt írta az eladó: Szia! Kesztyűt nem csinálok... Ezek szerint a hölgy készít latex ruhákat, lehet, hogy érdemes lenne utána kérdezni. Ja és persze a link: http://www.vatera.hu/szexi_latex_miniruha_74857118.html
Hat akkor en is szolnek 1-2 szot a dologrol, mivel talan engem erint legjobban a cikk.
Igen ez a Velvet cikk enyhen szolva sem szerencses. Ennek 2 oka van !!
1, Aki figyelemmel kiserte az elmult par het esemenyeit az tudja, hogy hogyan lett ez a hely kommunikalva.
Nem igy !!! Soha nem is szerettuk volna hogy ez igy legyen kommunikalva.
Mi elsosorban a HÍD szeretnenk lenni. Ahogy ezt emlitettem is korabban.
2, A magyar ujsagiras sajatossaga pedig az, hogy valaki megkeres minket, hogy szeretne egy cikket irni a helyrol, elmondjuk neki azt, hogy ez a hely mirol szol es vegen nem az kerul ki a netre, amit szeretnenk vagy amit elmondtunk.
Nagyon nem az.
Valoban, ez azt hiszem sokba fog nekunk kerulni. Nem hiszem azt, hogy ez feltetlenul jo reklam nekunk.
Van egy régi mondás, miszerint száz bárány csendje sem tudja elnyomni egy farkas üvöltését. Amíg farkasok között élünk, a csendes félrevonulás helyett többre tartom a bátor kiállást. És nem hiszem, hogy az SM's Cafe-nak bármitől is félnie kellene. Majd mi eltartjuk és megvédjük! :-)
Maximálisan tisztelem a kiállásodat, de azért néhány gondolat:
- neonáci zászlófelvonás tudtommal nem lesz mostanban a Hősök terén, mert azt tiltja a törvény, ha mégis, akkor ne csak az szégyellje magát, aki megteszi, hanem az is, aki az engedélyt kiadja rá. Ez számomra nem viszonyítási alap, hogy "miért pont én szégyelljem magam". Ők igenis szégyelljék. - A melegek sem arról kommunikálnak az eseményeik kapcsán, hogy mit szoktak csinálni az Angyal Bár sötétszobájában (ha megvan még:)). Természetesen tudom, hogy a játszóház nem orgia, de, mint írtam, a kívülállóknak ez nem feltétlenül jön át a cikkből, és a dolog mindenképpen kényes, intim terület. - Az SMS Café többfunkciós hely. Egyrészt üzleti vállalkozás, másrészt otthont ad a fétis és BDSM szubkultúra rendezvényeinek. Ha nem megy az üzlet, pl. azért, mert a (potenciális) vendégek jelentős része megriad a hely radikalizmusától, akkor nem fogja tudni a hely a második funkciót sem ellátni. Fétisbulikból, szoba- és fórumtalikból, játszóházból nem lehet fenntartani egy szórakozóhelyet ma Budapesten. - Nem biztos, hogy akkor fogadják el a másságomat, ha ajtóstul rontok a házba, vagy harciasan kiállok, vagy akár csak végigvonulok tüntetőleg az utcán. Nézd csak meg, mennyi atrocitás éri a melegfelvonulások résztvevőit. A probléma nem véletlenül osztja meg a meleg közösséget is.
Azt azért el kell mondanom, hogy igencsak örülök annak, hogy mi is eljutottunk odáig, hogy ezen vitatkozhassunk:)) - és nem győzöm elégszer megköszönni a kávézó megteremtőinek, hogy ők tették meg a döntő lépést ebben.
Elolvastam én is a cikket, de annyira nem érzem súlyosnak... A fotók meg kifejezetten jók és izgatóak! Nem hiszem, hogy olyan nagyon titkolgatni-takargatni kellene a mi dolgainkat, amikor nemsokára szivárványos melegfesztivál lesz, vagy éppen neonáci zászlófelvonás a Hősök terén - akkor most pont mi szégyeljük magunkat? Igenis ki kell mondani, hogy van ilyen is, akit érdekel, jöjjön; akit meg nem érdekel, az meg fogadja el, hogy ahogy a lovasszekerek kikoptak az Astoriáról útról, úgy ez meg bejött - ezt hívják változásnak... Nem kell engem szeretni, és a többieket sem; de ha ezen múlik, akár én is végigmasírozok a főutcán talpig fűzős lakkszerkóban, és szívesen pózolok akár a Kuruc.Infó fotósainak is a legkedvencebb korbácsommal! :-)
Hááát... én bevallom őszintén, nem igazán tartom szerencsésnek ezt a cikket. Nagyon tisztelem Istvánéknak ezt becsületes, nyílt hozzáállását és lelkesedését, de szerintem ez a cikk nem feltétlenül jó reklám a helynek. Mit is írt korábban Olivér? "De mi azt hiszem egy hid vagyunk, a "normal foldi halandok" es mi kozottunk. Tessek igy hozzaalni !!" Ami a cikkben le van írva, az azért ennél több, direktebb. Én nem hinném, hgy megérett arra az idő, hogy ezt az Index címlapján tárja valaki a nyilvánosság elé (egyébként három, amúgy a helyet támogató vanilla barátom hívott fel a hétvégén, kissé meghökkenten a cikkben írottak miatt). Az orgia és a játszóház között még körön belüliek sem tudnak sokszor különbséget tenni, hát még kívülállók. Ráadásul szerintem túl nagy hangsúlyt fektetett erre a kérdésre az újságíró, elsikkad a hely normálisan működő és színvonalas kávézó-étterem jellege. Azon is eltöprengtem, milyen üzenete van annak, hogy itt zártkörű bulik vannak, és mi is történik azokon. Az emberek általában nem szeretik a zártkörű, exkluzív társaságokat, már amikből ők maguk kimaradnak. Ez a pletyka meg a félremagyarázás melegágya.
Továbbra is maximálisan támogatom a helyet, de szerintem érdemes lenne a kommunikációt átgondolni. Szeretettel: Nelli
Nahát!Ilyet még Mo-n nem is láttam boltokban! Álmaim netovábbja!!! Persze az ára már nem valószínű:))) Amúgy előnyösebb "otthonka",mint a szocreál virágmintás,nem?:D
