Keresés

Részletes keresés

Schaumari Gyüttment Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14439

A topic szétoffolása nélkül, sztem ez ("Kiterjesztett értelemben a marketing minden értékkel rendelkező jószág cseréje. ") faszság.

 

A lentiekben több a ráció:

 

 

"Szűkebb értelemben a marketing egy olyan vállalati tevékenység, ami a vevők, vagy felhasználók igényeinek kielégítése érdekében elemzi a piacot, meghatározza az eladni kívánt termékeket és szolgáltatásokat, megismerteti azokat a fogyasztókkal, kialakítja az árakat, megszervezi az értékesítést és befolyásolja a vásárlókat.

Tágabb értelemben a marketing a vállalat egészére kiterjedő filozófia, szemléletmód, amelynek megvalósítása a vállalati felső vezetés feladata, oly módon, hogy a vállalati résztevékenységek integrációjában a marketing szempontok domináljanak."

 

 

Előzmény: viricsi (14438)
viricsi Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14438

Köszönöm, figyelem a műsorújságot, tudom, hogy ebben otthon vagy. :-)

Szvsz. ez a B.kalászi bénázás belefér a fogalomba. (negativ példaként)

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Marketing

 

"...

Kiterjesztett értelemben a marketing minden értékkel rendelkező jószág cseréje. Az üzleti vállalati szférán túl kiterjed az olyan nem nyereségorientált területekre is, mint például az oktatás, a kultúra, a vallás, a politika stb.

A marketing a társadalomtudományok sajátos kombinációja, mivel egyszerre fedi le a közgazdaságtan, pszichológia, a szociológia, az antropológia, a vezetéstudomány és az alkalmazott matematika különböző területeit..."

Előzmény: Schaumari Gyüttment (14437)
Schaumari Gyüttment Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14437
A marketing, az egy másik műsor, viricsi. Csak szólok.
Előzmény: viricsi (14435)
viricsi Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14436

marketinmunkájukért=marketingmunkájukért

Bocs.

Előzmény: viricsi (14435)
viricsi Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14435

A sok betűből csak arra nem futotta, hogy ki és milyen alapon rendelkezett ezekről.

Mi az, ki az, hogy "köszönettel: parkfenntartás"

(No, persze sejtem én, hogy emögött a B.kalászi önkormányzat bujkálhat)

Valóban nagy tapsot érdemelnek a "marketinmunkájukért", hiszen már félúton vannak az alkimia nagy rejtélyének megoldásához: sz.rból még nem tudnak aranyat csinálni, de fordítva már megy nekik a dolog. :-)

 

Előzmény: Fixpont*foszerkeszto (14433)
erdőszéli Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14434
Amúgy milyen kafa kis tábla, szinte érzem a címfestő görcsös erőlködését, hogy a nudizás és árusítás ellen milyen piktogram szülessen. Ugyanakkor feltett szándéka lehetett, hogy az utókornak egy rejtéllyel szolgáljon, lám a kutyák nem kaptak piros karikát. 
Előzmény: Fixpont*foszerkeszto (14433)
Fixpont*foszerkeszto Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14433

Valóban olcsóbb lett volna egy egysoros felirat: Belépni tilos!

Egyébként Budakalász régóta vív ostoba és értelmetlen szélmalomharcot az idegenforgalom ellen, ahelyett, hogy rájönne, hogy hasznot is húzhatna belőle.

Előzmény: viricsi (14431)
Fehér Nyuszi Creative Commons License 2008.04.30 0 0 14432

A faluból Bp felé haladva a Shell kút utáni "S" kanyarban valaki kihelyezett egy táblát, véleményem szerint veszélyesen közel az úthoz. Elolvasni nem sikerül, mert a tövéhez rendezett szemeteszsákokat számolgattam,mikor arra haladtam.

 

Szerintem nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel,hogy balesetveszélyes a kihelyezés helye-módja.

viricsi Creative Commons License 2008.04.29 0 0 14431
Átmentem a "szomszédba" az Omszki tóhoz, hogy megúsztassam a kutyát, de a legnagyobb megdöbbenésemre az alább látható tábla fogadott. Szép lassan itt csak a horgászok maradnak, bizonyára mindenki más csak zavaró tényező a tónál.
A táblán "természetesen" nincs semmiféle jogszabályi, rendeleti hivatkozás.

erdőszéli Creative Commons License 2008.04.29 0 0 14430

Olvasd csak vissza mit írtál fixpont hozzászólására: "olvtársotokról"  Ez szerintem már simán kimeríti a "burkolt formát"

 

Nos, mi lesz a nickeddel?

Előzmény: Nebáncs!virág (14428)
Fixpont*foszerkeszto Creative Commons License 2008.04.29 0 0 14429

 Kedves Nebáncs!virág!

 

 A félreértések elkerülése érdekében: az éjszakai "tisztogatást" megérdemeltnek tartom, és egyetértek vele.

 Az iménti hozzászólásomban viszont egy bűncselekmény körülményei ügyében puhatolóztam, hátha más tud többet (de nyilvánosságra hozhatót), mint a szűkszavú rendőrségi közlemény, illetve az az alapján született sajtóhír (ld. a linket a 14400 hsz-ban).

 A moderációs alapelveket egyébként nem áll szándékomban megsérteni, és  másokat sem biztatok erre.

 

Üdv: Hegedűs András

Előzmény: Nebáncs!virág (14428)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2008.04.29 0 0 14428
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=46025426&t=9126303

Ha csak a gyanú fölmerül bennem, hogy olvtársotokról IRL adatokat citáltok ide, akár burkolt formában is, a hsz írója búcsúzhat a nickjétől.




Előzmény: Fixpont*foszerkeszto (14426)
öreghalász Creative Commons License 2008.04.29 0 0 14427
Ezt most kivételesen jól tették, de volt itt már olyan, amikor
teljesen indokolatlanul tiltottak le valakiket, olyanért, ami
más fórumokon teljesen megszokott. Én például általánosságban
szídtam egy embernek látszó természetromboló állatfajt, amikor kilőttek.
Előzmény: senior önkormányzó (14424)
Fixpont*foszerkeszto Creative Commons License 2008.04.28 0 0 14426

Algériai emberünkről véletlenül nem tud valaki valami hátteret?

(persze csak szőrmentén, nehogy kitiltás vagy más baj legyen az IRL-adatokból...)

Előzmény: senior önkormányzó (14424)
Fixpont*foszerkeszto Creative Commons License 2008.04.28 0 0 14425
Ahogy visszaemlékszem, itt vasárnap elég durván belegyalogoltak valakibe... Ahogy az elmúlt percekben kiderítetettem, az illető panaszt tett a moderátoroknál, és azok dicséretes gyorsasággal kitiltották a személyiségi jogokra fittyet hányó egyhozzászólásos nicket, és törölték a beírását, sőt még azokat is, amelyek arra utaltak vissza.
Előzmény: senior önkormányzó (14424)
senior önkormányzó Creative Commons License 2008.04.28 0 0 14424
Tényleg, hogy van ez? Valaki betelefonál, és bitek százezrei csak úgy, az enyészeté lesznek?
Előzmény: Fixpont*foszerkeszto (14423)
Fixpont*foszerkeszto Creative Commons License 2008.04.28 0 0 14423
Na, úgy látom, volt itt egy kis takarítás a hozzászólások között...
Fixpont*foszerkeszto Creative Commons License 2008.04.28 0 0 14422

Kis színes családi idill Solymárról: http://www.hirtv.hu/belfold/kek_hirek/?article_hid=211795

viricsi Creative Commons License 2008.04.26 0 0 14413
A Tanácsnok úr általában csak akkor szokott idevésni néhány sort, ha valami sürgős kunbélázhatnékja támad. :-)
Előzmény: bp0414 (14412)
bp0414 Creative Commons License 2008.04.26 0 0 14412
Tudod meglepő, hogy a hozzá címzett üzeneteimre semmi válasz indok, stb.,: - csak!

Biztosan ért is hozzá!

Most arra gyúrok, hogy a vasút a Sport utcán közlekedjen, és ezzel megvédem a mocsarat és a békákat!

(bár a mocsár szerintem, nem ott van) A mandátuma is lejár egyszer. Lehet, hogy jön egy okosabb tanácsnok, és mindent megváltoztatunk. Nem vagyok bosszúálló, de már most gondolkodom. (ÁTOK: „megdöglött a tehenem, dögöljön meg az övé is”)

Az zavar, hogy ami neki a semmi az nekem, családomnak az élete és élete műve!

Előzmény: Habaladabala (14410)
Habaladabala Creative Commons License 2008.04.26 0 0 14410
Na arra várhatsz, hogy azt terjessze be, hogy a saját utcájáben legyen
nagyobb a forgalom. A tiédben, az más!
Előzmény: bp0414 (14405)
Fehér Nyuszi Creative Commons License 2008.04.26 0 0 14409
Biztosan kijavította, mert nem érzékeltem semmit,mikor arra haladtam.
Előzmény: bazsihuhu (14395)
Fehér Nyuszi Creative Commons License 2008.04.26 0 0 14408

Biztosan vasárnap reggel 9-kor kell, ha olyan átgondolt a szabályozás,mint a mostani.

 

Szerintem aki hozta ezt a kiváló rendeletet, nem igazán gondolkodott el azon, hogy a reggeli pára mikor szárad fel az árnyékos és félárnyékos részeken. 

Engedékeny közterületes esetén a 11:59-kor gyújtott tüzek még leéghetnek...?

Szerintem hétvégén bármikor jó egy kis tűz,mert nincs aki ellenőrizze:-)

Előzmény: Franco CC (14406)
Franco CC Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14407
Az a veszély engem nem fenyeget, hogy eljárjak szórakozni:)
Előzmény: senior önkormányzó (14388)
Franco CC Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14406
Ki mit tud a tűzgyújtásól??? Az rémlik, hogy októbertől májusig szombaton délelött, de mi van a májustól októberig? Egyáltalán nem lehet, vagy csak ha akárhány napig szárazság volt? A kerti hulladék égetés és a szalonnasütés között van-e különbség?
bp0414 Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14405
Tanácsnok!

Ma 10 órákkor jöttem, kedvenc áruházunkból a Vasút utcán és a sorom vége a hajtűkanyarnál volt. (HU de szar a patka, - „patka az az útszéle)

Mint ahogy azt tapasztaltam a kocsik fele Szentiván fele ótózótt volna tovább, ha a többiektől  elfértek volna, akik Solymár illetve Hidegkutat célozták meg.!

Ezért javasolom, hogy a Sport u elejére egy forgalom „segítő (sárga) táblát” helyezzenek ki,

ezzel a sorban, emelkedő, toporgó ótók 30, 40% százaléka megmenekül a csodálatos csomópontunktól a temetőnél!

Tudom, hogy ez nem hivatalos, de kérem a segítséget a hivatalos beterjesztéshez!

Köszönöm!

 

bp0414 Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14404

Szerintem!

Engem megloptak!

Csináltak egy felesleges drága utat (az én pénzemen is).

A szuper erős Turista utcát minek volt szükséges ilyenre építeni?, ha már akor más volt az elképzelés a forgalmi rendről? Hány kakis szaros utcácskát lehetett volna ebből járhatóvá tenni!?

Ráadásul nincs nyugalmam, csak "kit-kat" zaj és bűz!

Az általam is fizetett utca tönkretétele!

bp0414 Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14403

Gondolkozz, emlékezz!

Ilyenről még sohasem halottam!

(25 évet nyomtam)

Előzmény: senior önkormányzó (14361)
bp0414 Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14402
 

Közbiztonsági tanácsnok!

Olvastam az előterjesztésedet a Képviselő-testületre (bár ne is tettem volna) viszont egy indokot sem ami igazoólja az "ideiglenes" kialakítás helyességének bizonyítékát, állandóvá tételét (vagy nem)! Továbbá a beruházás (Turista u.) szükségességét. Ha a Műszaki Bizottság elnőke (mint            ész) biztosan van aki ért hozzá. Gondolom megnézted, hogy Majthényi u. NINCS! Hova viszed a forgalmat. A perben remélem vállalod a zajártalommal, nyugalmam, birtokom károsításával, értékcsökkenésével kapcsolatos költségeket! (biztosan nem mert mint testületi tag fedezékben vagy. Ha viszont "bukta" van azt is én MI fizetjük, )

Majdnem irtam még valamit, de meggondóltam!

Kovács Tibor

bp0414 Creative Commons License 2008.04.25 0 0 14401

2. Rendben, úgysem a pórnép véleménye dönt az egyirányúsításról (ezt nyilván most itt nem Rád értem) Szerintem pár tősgyökeres Turista utcai lakónak csípte a szemét a megnövekedett forgalom, és a saját érdekeiket előtérbe helyezve kibulizta az egyirányúsítást. Ezt sem bántásból írom, az hajítsa az első követ, aki nem így tett volna helyükben. 

Előzmény: bazsihuhu (14353)

 

És sikerült!

Nagy gazdagon megépített útról a forgalom áttéve a pici utcácskákra!

Én (mi) azért nem a Turista u.-ban építkeztünk, mert főutvonalat akartunk.

Csend béke nyugalom! MOST!?

 


Előzmény: erdőszéli (14376)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!