Keresés

Részletes keresés

hegesztő89 Creative Commons License 2016.03.09 0 0 60856

Üdv. Köszönöm, jöhet mailban is. Nekem H0-ban készül majd a csopaki de eredeti pályaszám on.

Előzmény: M.machinátor (60854)
M.machinátor Creative Commons License 2016.03.08 0 0 60855

A rajzokat le kell butítanom, mert túl nagyok.

Előzmény: M.machinátor (60854)
M.machinátor Creative Commons License 2016.03.08 0 0 60854

Szervusz.

 

Elvileg nekem vannak valahol, de hogy hol az egy nagy kérdés.

 

Nade addig is hogy képbe legyél, én építettem egy ilyet 1/32 ben régebben.

Előzmény: hegesztő89 (60836)
1 kisinas Creative Commons License 2016.03.08 -1 0 60853

Az Istvántelki gözösműhelybe hogyan lehet bejutni fotózni ?

IP2000 Creative Commons License 2016.03.07 0 0 60852

Szia! Nekem csak ez van. Remélem tudok vele segíteni.

Előzmény: hegesztő89 (60836)
k.novotny Creative Commons License 2016.03.07 0 0 60851

Hátha valakit érdekel

 

http://www.wsv.or.at/images/fahrplan/fotozug.pdf

 

 

Divrotcé Creative Commons License 2016.03.07 0 0 60850

Ezek szerintem elsősorban keleti frontos képek lehetnek.

Előzmény: alkotasu (60839)
k.novotny Creative Commons License 2016.03.06 -1 0 60849

Az alkotasu által belinkelt nagy képet megnézve inkább valóban Em és nem Er.

 

Szerintem nem menjél bele konkrétunokba, mert

 

a német gyárak 1921-1923 között 700 db Eg-t

 

a svéd 1920-1924 között 500 db Es-t

 

 

és hozzáadva a különböző orosz gyárak különböző pályaszám variációit, értelmetlen konkrétumokról beszélni, ezt akkor lehetne, ha ismert lenne a pályaszám

 

Amint látod az általad betett Em mozdonyhoz is eléggé szépen hasonlitanak, igaz nincsenek kiállitva

 

Talán maradjunk abban, hogy az E különböző, és ráadásul egymásra igen csak hasonlitó mozdonyok darab száma közel 5000 darab volt

 

 

Előzmény: fantal (60848)
fantal Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60848

Az alkotasu által belinkelt nagy képet megnézve inkább valóban Em és nem Er.

https://en.wikipedia.org/wiki/0-10-0#/media/File:Em_730-31_St.Petersburg.JPG

 

Tehát szovjet gép mindenképpen és a nagyképen látszik a szovjet pályaszám is elmosódva.

Előzmény: k.novotny (60832)
fantal Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60847

Belpaire tűzszekrényesnek látom, az meg a németeknél nem volt - ellenben az oroszok sok mozdonyán alkalmazták.

Előzmény: pg54 (60845)
fantal Creative Commons License 2016.03.06 -1 0 60846

Szombathelyen volt motorgarázs? Gőzös fűtőházak meg a szanványterveknek megfelelően épültek.

Előzmény: Tősgyökeres szentesi (60844)
pg54 Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60845

Engem sok tekintetben a MÁV 410-re (ill. porosz G8-ra) emlékeztet...?

Előzmény: alkotasu (60839)
Tősgyökeres szentesi Creative Commons License 2016.03.06 0 1 60844

"A fűtőházépület rom vasbeton szerkezete szerintem kizárja a felvétel magyarországi eredetét, nálunk ilyen célra nem alkalmaztak vasbetont, az csak pont a háború után jelenik meg az ipari építészetben."

 

A kijelentést én is vitatom, a Szentesi Motorgarázs épülete monolit vasbeton szerkezet, amely majd 90 évesen is tökéletes, sehol sincs rajta egy repedés.

Előzmény: fantal (60830)
Ambzso Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60843

Az életlenséget adhatja a negatív szkenelésnél , hogy a fény megtörik a nem egyenes negán ( púpos) ezért kell fordítva bele rakni mert a benne lévő púpot az üveg kinyomja :) és élességet ad a képnek..

Előzmény: manhattani (60802)
MIHOK1 Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60842

A mozdony szovjet orosz eredetében egyre biztosabb vagyok, de sajnos nem mondhatom, hogy jól ismerem a  széles vasútat.  hmsoft olvtárs biztosan azonosítaná a típust. Ha idekerült a mozdony az természetesen csak német tulajdonban/üzemelésben lehetett.

Sajnos az adattábla és a feliratok nem olvashatóak, pedig az eldöntené a kérdést.

A szerkocsi mögött a látóhatárt mintha egy dombgerinc zárná le. Nekem úgy rémlik, hogy sem Szombathelyen sem Győrben nem látható ilyen domborzat.

Előzmény: alkotasu (60833)
alkotasu Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60841

Nincs bizonyíték, valószínűleg egy másik képpel kevertem össze.

Előzmény: gumidani (60840)
gumidani Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60840

Milyen bizonyíték van arra, hogy egyáltalában Magyarországon készült volna ez a kép?

Előzmény: alkotasu (60839)
alkotasu Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60839

A Fortepanon megtalálod nagyobb méretben:

 

 

http://fortepan.hu/_photo/download/fortepan_43178.jpg

Előzmény: MIHOK1 (60829)
alkotasu Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60838

Nem vitatkozom, nem véletlenül írtam, hogy "ha jó emlékszem". De ezek után kíváncsi vagyok, hogy milyen mozdonyról, hol készült a kép.

Előzmény: k.novotny (60835)
Tastam Creative Commons License 2016.03.06 0 1 60837

 ...nálunk ilyen célra nem alkalmaztak vasbetont, az csak pont a háború után jelenik meg az ipari építészetben...

Ez tévedés. A MÁV első vasbeton fűtőháza az 1900-as évek elején épült meg Cegléden, bár hogy a módszer később mennyire terjedt el, nem tudom.

Előzmény: fantal (60830)
hegesztő89 Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60836

Üdv Urak. Tudnának nekem segíteni 375-ös jellegrajzokkal? Modellezéshez kellene. Köszönöm.

k.novotny Creative Commons License 2016.03.06 -2 0 60835

Ha meg nézed a bombázott képet, akkor a háttérben látod az épületet is. Ilyen épületet legyen ipari létesitményt magyarban nem épitettek, ha véletlenül igen azt be is vakolták. Ha esetleg a kugliban rákeresel az orosz laktanyák, vagy ipari létesitmények képeire gazdagon fogsz találni ilyen képeket, mint amit be tett az olvtárs. (sőt lakóházak is épültek az oroszoknál evvel a kivitelezési formában)

 

 

 

Előzmény: alkotasu (60833)
Törölt nick Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60834

Ez azért vitatható! Zielinszky Szilárd volt a vasbeton ipari alkalmazásának úttörője. A vasuton is sok építmény készült vasbetonból! (Az ACSEV raktárépületei pl.) 

http://www.magyarszemle.hu/cikk/20100624_a_vasbeton_evszazada

Előzmény: fantal (60830)
alkotasu Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60833

Volt már szó róla itt korábban.

(Ha jól emlékszem, valami bérelt német mozdony volt, és talán Győrben bombázták le ezt a csarnokot.)

Előzmény: MIHOK1 (60829)
k.novotny Creative Commons License 2016.03.06 -1 0 60832

Szerintem pedig nem Er.-)) nézd csak meg, mert én egy Er-t tettem be.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: fantal (60830)
m61-008 maki Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60831

félOFF örülök, hogy az új noszi vezetés gondozza a régi járműveket, meglepő, hogy pl. a 324-es újra menni fog, pedig korábban reménytelennek tűnt. A 20-as Nohab újrafényezése is örömteli, az 1-es B oldali rozsdásodását is megcsinálták még a decemberi 22-i ünnepség előtt, reméljük, a folytatás is ilyen lesz!

Előzmény: fantal (60830)
fantal Creative Commons License 2016.03.06 -1 0 60830

A mozdony szerintem szovjet Er sorozat, amit a háború után jóvátételben a MÁVAG is gyártott.

 

A fűtőházépület rom vasbeton szerkezete szerintem kizárja a felvétel magyarországi eredetét, nálunk ilyen célra nem alkalmaztak vasbetont, az csak pont a háború után jelenik meg az ipari építészetben.

Előzmény: MIHOK1 (60829)
MIHOK1 Creative Commons License 2016.03.06 -1 0 60829

Üdvözletem,

 

A linken egy bombázásban sérült mozdony látható, elvileg Szombathelyen a 45 márciusi nagy bombázás után.

Szerintem ez egy szovjet mozdony, amely akár lehetett átépített és nyugatra hurcolt példány.

Kérdéseim:

a mozdony típusa

a felvételen látható sérült építmény lehetett-e abban az időben Szombathelyen.

 

https://www.facebook.com/horthykkt/photos/pcb.189314468106046/189314191439407/?type=3&theater

 

Előre is köszönöm

division by zero Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60828

Köszi!

Előzmény: Tősgyökeres szentesi (60826)
fantal Creative Commons License 2016.03.06 0 0 60827

Ha már így költöttek rá... a 204-es elég sokáig kiesett, meg a 324-es kevesebbet fogyaszt, minr a 424-es, úgyhogy...

Előzmény: Tősgyökeres szentesi (60825)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!