Ez milyen virág? Nem csak a neve érdekel, hanem az is hogy vadvirág-e? ha igen, akkor mi a jellemző élőhelye és előfordul-e társulásban más virágokkal. Előfordulhat-e kultúr területeken, mondjuk kertekben.
Na itthon vagyok. Megnyugodtam, jól mondtam. A lényeg inkább a terepi gyakorlaton van. Tudod ránézésből. A fülemülesitke szemcsíkja markánsabb és körülhatárolt fehér a torka. Ja és nem ül így ki. Bújkáló életmódja van. A könyv megerősített. Most már le merem írni, hogy a szemcsík milyensége és a madár habitusa ott a zöldön az, amiből következtettem, ja és a terepi gyakorlat. (meg a szerénységem:-))
Most már az lenne szép, hogy ha kiderülne hogy mégse fótos náditippan:-) Majd ha minden nick előkerül kiderül.
Komolyra fordítva a nyakam nem tenném rá, de ilyen erős szemcsíkja ha jól tudom 3-nak van(csíkosfejű-sitke-foltos), ebből 1 rendkívül ritka. Marad 2, amiből én erre gondoltam, de otthon ha könyv lesz előttem, még visszatérek rá, ígérem.
Tényleg, bocsi :) madár6 a kakukk, madár7 meg a tuti barázdabillegető. :) Nekem valahogy fordítva voltak a számok először. Vagy ennyire béna vagyok? :) Nem nagyon értem, de azért abban biztos vagyok, hogy nem keverem össze a kettőt. :)
Szia
A nyulat csak azért írtam, mert alább kérdezték, hogy volt-e valami egyéb a környéken. Szerintem nincs összefüggés a kettő között.
Meglehet, valaki tényleg szórakozott ezzel a nyommal, de akkor én bedőltem neki, és komolyan elkezdtem keresni, mi lehet ez.
Miután ennyire nincs tippje senkinek sem, bennem is felmerült, hogy valaki csak szórakozott ezzel a nyommal. Az biztos, hogy nem egy olyan helyen volt, ahol szemet szúrna az embernek. Én biztosan el mentem volna mellette, de volt a csoportunkban két kisgyerek, akik mindent észrevettek a földön a lepkeszárnytól az eltaposott bogárig. A nyomot is ők fedezték fel egy félig-meddig bokor mellett az úton. Maga a túrista út a kék jelzés része, de nem túl forgalmas, hiszen mi sem találkoztunk senki mással útközben. A lényeg, hogy szerintem csak a szerencsének köszönhető, hogy észrevettük, nem a kirakatba voltak kitéve. Két-három nyom volt egymáshoz közel (10-20 cm). Az látszott, hogy valamikor egy kis pocsolya volt, amibe belelépett az illető. Vonulásra nem lehetett következtetni, de az a 2-3 nyom egy irányba állt.
Más állatnyomot nem láttunk, (vagy vettünk észre) a közelben, de kb. 30-40 méterre volt egy fél nyúl csontváz. Én eddig nem kötöttem össze a kettőt.
Ha mégis mesterséges nyom, akkor mindenkitől elnézést kérek, de akkor én magam is "át lettem ejtve".
Amúgy én is gondoltam rá, hogy valaki pojénnak szánta, és be is jött neki. Yeti nyomokat gyártottak így előszeretettel.
Itt biztos valaki rákötötte a talpára a nyomot aztán párszor elsétált, egy jól látható helyen, úgyis megtalálja valaki. Mi meg itt görcsölünk vele. De izgalmas feladvány, az biztos, kicsit dolgozik a topik.
Ezzel akár be lehet kerülni a Fókuszba is :-)
Jobb lenne, ha az egész nyom látható lenne. Milyen messze voltak egymástól a nyomok? Hány sorban vezettek? Más állatnyomok voltak esetleg a közelében? Ezeket nem Mizgertől kérdezem:-)
