Tudod, vannak olyan emberek, akik például ufo-kat látnak. Ha sokan mondják, akkor sem hiszem el. :o) Van itt társunk, akinek 40 %-kal lett kevesebb a fűtése az új kazánjával. Ha közben "fele olyan jó" gázt adnának, akkor hogy csinálta, szerinted? Annyi rémlik, hogy a mo-i gáz gyengébb, mint az oroszoktól vásárolt (ezért volt hamis azt az illúziót kelteni vagy 6 éve, hogy nem kell árat emelni, mert van olcsó magyar gáz) és mintha enyhébb időben többet kevernének a gázba a magyarból. De ez megint csak mellékes, mert a m3 mellett van egy szorzó, a korrekcióra és ebben jelentkezik, ha alacsonyabb fűtőértékű a gáz.
Jó másfél hónapja megpedzettem itt egy rossz gázminőségre való utalást, de nem nagyon volt hasonló panasz. Na most egymástól függetlenül legalább több emberkétől is azt hallom, hogy irreálisan magas a fogyasztása, pedig hozzá nem lett nyúlva a frankón belőtt, a tavalyi hidegben is gazdaságosan működő fűtésrendszeréhez. Más példákban a gáztűzhelyen való melegítéshez kell dupla annyi idő stb. És ezek a panaszok nem csak Balassagyarmatot érintik, hanem Rétság, Vác , Debrecen és eme városok környezetében lévő telüléseken élők panaszkodtak. Rákerestem a neten és jónéhány helyi, városi fórum foglalkozik ilyen problémával. Szóval mostmár kell lennie ebben a dologban valaminek. Az egészben egyébként az a szép, hogy Te meg Te meg Én a házben keressük a hibát, szigetelünk, állítgatunk, tízezrekért vesszük az üveggyapotot (aminek az ára véletlenül pont 01.15-én ment fel, mert ugye felment a gáz, szigetel a magyar hátha megtakarít valamit, akkor legyen drágább a szigetelő is :-), meg napokat töltünk el a kazán állítgatásával, pedig az úgy van jó ahogy múlt évben be lett állítva, csupán a helyi magyar "szolgáltató Istenek" szórakoznak velünk...
Ezt irtam az elöbb én is ha nem ismétlödik meg többször a szivattyú leállás akkor nincs gond.
De ha többször megismétlődik minden képp szerelő kell.
Mivel nem igazán jó ha a kazánba túlfut a viz hőmérséklet és a szivattyú meg nem megy. A biztonsági termosztát igaz leállítja a fűtést de közbe a víz hőmérséklete tulfuthat mivel nincs utókeringetés. És ez károsíthatja a kazánt.
Mivel rézcsővel van szerelve így kilehet zárni hogy valami kosz állította meg a szivattyút.
De lehetett fém forgács is.
Tapasztaltam már hogy radiátorból átmosás után fémforgács távozott.
Ez okozhat problémát szivattyúban szelepekben stb....
Régebbi vas csöves szerelésnél gondot szokott okozni az iszaplerakódás.
Műanyagbevonatos rézcsőből. Azóta megy szépen a kazán. 3 és fél év alatt ez volt az első hibajelzés. A szakszervizt felhívtam, azt mondták előfordul, ne foglalkozzak vele. Ha gyakran csinálja, akkor van inkább gond.
Akkor lassan feladom. Én sem értem ezt a Tigáznak fizetendő 40.000 Ft-ot. Én gakorlatilag 2x fizetek a csatlakozásért, ráadásul ha úgy veszem, akkor 4x is (mert így a csonk nekem 200.000 Ft-ba kerül, a törvényileg meghatározott 54000 helyett.). Ez egy jó kis történet. Tehetetlennek érzem magam és kiszolgáltatottnak. Tudom, hogy átvernek, de nem tudom mit tehetnék ellene, úgy, hogy ne érje a környezetemet bántódás. Mert ez egy jogállam, de csak papíron.
Én nem vagyok ilyen téren "szakember", de nálam SEMMI nem lesz rézzel kötve. Max. az ötrétegű műanyag csövek kötőelemei, de azok sem lesznek bebetonozva, az tuti. A réz szerintem egy "sunyi" drága anyag, csak könnyebb vele dolgozni, mint az acélcsővel.
Bár itt tartanék!( Most irigylek minden ilyen problémát :-) )
A földgázbekötéshez a gázórától a házba rézcső vagy acélcső a jobb? Megéri-e, a rézcső magasabb ára (kb. 3-szoros ár/m)? Mi az előnye a réznek, amiért a magasabb ár ellenére sokan használják? Ugyanannyi munkadíj esetén is érdemes rézcsövet választani? Mennyire reális aggodalom, hogy a ház falára felszerelt csövet ellopják?
Figyelj, amíg a tigáztól nemhallod hogy mennyi az annyi addig ne add fel. A szerelők azt beszélnek amit akarnak, semmi közük hozzá, legtöbbjük életében nem csinált ilyet,csak a csonktól doldoznak a vezetéken.
A szolgalmi jogot meg kell szerzni, ha valakinek a tulajdonában van az út amin a te beköt vezetéked áthalad. Ez sima ügy, de ügyvédet igényel ott pedig 10-20 ezres költségek mozognak lapból. A megépült vezetéket fel kell méretni, hiszen hiteles térképen azt szerepeltetni kell mint közművezetéket (földmérők, geodéták végzik).
Egyébként gondolod, hogy beszélnének nekem 50-100eFt-ról, ha csak a gázosoknak ebből 40 ezer jutna ?
Igen én is 50-100 közöttre saccoltam, (50 felé tendálva :-) ) annyi még rendben is lenne, azt lenyelném. Igazából a terület kérdést nem értem, mert teljesen tiszta helyzet (szerintem), a telek az enyém én kifizettem a hozzájárulási díjjat az Önkormányzatnak, mert az a vezetékszakasz az övé, a vezetékben lévő gáz meg a Tigázé. Én az Önkormányzat hálózatára szeretnék rákapcsolódni, egyelőre a Tigáz gázára nincs szükségem. Papíron azzal, hogy én a díjjat befizettem jogosult lettem a beállásra. Sajnos itt jön a képbe a kis magyar valóság, mégpedig az, hogy az Önkormányzat a ránézve terhes törvényt (rendeletet) nem hajlandó betartani és ügye azzal "zsarol" ha én nem csináltatom meg a beállást sose lesz gázom, mert ügye neki nincs pénze, persze eddig egy csomó embertől jogtalanul beszedték a 125000 Ft-ot. Én (a tanácsodra) anno a MEH-hez fordultam, igazat adnak, de igazából kitörölhetem vele a ... . Az eddigi kivitelezők meg csillagászati árról beszélnek, ha meg rákérdezek miért ennyi azt mondják, mert a Tigáznak kell valami 40000 Ft-ot fizetni, meg geodéziai mérés (mondjuk így sem tudom, hogy jön ki a 170e). Ezeket nem értem, mi közöm egyelőre a Tigázhoz, a cső az önkormányzaté. Egyelőre nincs gázigényem. Ha meg tovább verem az asztalt ... De ezt is megbeszéltük. Ja felhívtam még néhány gázszerelőt azok azt mondták a területi Tigázhoz forduljak, csak attól félek, hogy ugyanakkora összegeket fogok hallani. Szóval felétek úgy tűnik rend van, mert itt valami maffia biznisz lehet.
Mi ilyet nem csinálhatunk már jogszabályilag, hanem meg kell bíznunk kivitelezőt az elvégzéssel, tervkészítéssel. Kollégák szerint tervezéssel együtt 50-100eFt között van egy akkora nagyságrend amit írtál, ebből a terv 15-20eFt. De nem mindegy, hogy ilyen területen kell átvezetni a vezetéket, mert a szolgalmi jogok, ügyvéd, stb, inkább a 100 felé viszik el az összeget.
Persze kiásnám én, az nem nagy meló. Szóval te is túlzásnak tartod ezt az összeget? Eddig 3 kivitelezőt kérdeztem meg, 150000 volt a legolcsóbb. Ezekszerint országosan is vannak eltérések? Ezt abszolúte nem értem. Ti mennyiért csinálnátok egyébként? Tudom nem vagy itteni, csak mégis? Mondom kb 5 méter, homokos talaj, tervezéssel? Szóval mik a reális árak, illetve miért mondanak nekem ekkora összegeket? Érdekesnek tartom, hogy az egyik ismerősömnek (ő ajánlotta az egyik kivitelező) 2005.májusában a hosszú oldalról, aszfaltos út alatt 50000 Ft-ért megcsinálták számlával, tervezéssel. Most ugyanaz az ember 170000 Ft-ért mondott nekem rövid oldalra, földútra. Szóval nem értem mi történt azóta. Mondjuk vele 125000-et fizettetek az 54000 helyett. Köszönöm eddigi hozzászólásaidat.
Értem, amit írsz az kis településen az élet hozta probléma...
Felénk megy az hogy a tulaj kiássa, ha teheted, szerintem előbbre jutsz vele, de ez még kevés lesz, mert terv is kell...
Nálunk a kuncsaft bejön és vagy megbíz bennünket hogy terveztessük-építtessük ki vagy megtervezteti, kiépítteti maga azzal a kivitelezővel-tervezővel akivel akarja és a végén van olyan aki nálunk átveszi.
Szerintem menj be a tigázhoz és keres valakit aki csatlakozó vezeték kiépítésben illetékes.
Sajnos van (ez a kis magyar valóság). Ráadásul a helyzet az is, hogy egy hozzátartozóm közvetetten Önkormányzat alkalmazottja, tehát ..... ezt nem is folytatom.
Szóval hiába "verem a nyálam" ez egy maffia. Még azt sem értem, hogy mikor megkérdeztem miért ilyen sok, akkor olyat is mondott a kivitelező, hogy a Tigáznak kell 40000-et fizetni, idejön 3 ember kiásni (hozzáteszem egyedül kiásom 2 óra alatt azt a 4 m-t), geodéziai vizsgálatot kell végezni (minek? ha nem jó a fővezetéket arrébb helyezik???? az ott van már vagy 20 éve!!!!).
Itt az a baj, hogy az Önkormányzatnak nincs pénze és ismerek mindenkit és ők is ismernek engem+építkezek is .... ezt sem folytatom :-( ).
Igazából az is megfordult a fejemben, hogy feladom a harcot és megpróbálok más alternatívát pl.:pellet.
Ha előírják hogy az önkormányzat 54000-ért ki kell hogy építse, akkor nem mondhatja hogy nem csinálja meg. Máshol biztos nem kerül 54000ft-ba, azon majd megspórolja a te többletberuházásod összegét. Meg vegyen fel hitelt az önkormányzat
Fordulj a Megyei Közigazgatási Hivatalhoz, ő a felettes felügyeleti szerve az önkormányzatoknak !
Ha magad akarod kiépíttetni, akkor pereskedéssel juthatsz max a pénzedhez, akkor keresd meg a helyileg illetékes szolgáltatót, és érdeklődd meg hogy nekik ki szokott ilyet kivitelezni és mennyiért - de ez csak egy tipp...
Üdv. mindenkinek! Régen voltam már itt fent és megint a gázcsonk anomáliáról írok!
A MEH határozatott hozott az ügyemben és helyt adtak a panaszomnak, miszerint az önkormányzati tulajdonú gázvezetékre sem lehet szedni 125000 Ft-ot, csak a 4/2004-es rendelet szerinti 54000 Ft-ot, melynek tartalmaznia kell a csonk kivitelezését is. A Polgármester Úr elismerte, hogy igazam van, DE széttárt kezekkel annyit mondott, hogy jó, akkor 54000 Ft, DE a "csonk" kivitelezésére nincs pénzük. Vagy visszaadja a pénzem kamatokkal, vagy megcsináltatom én a "csonkot". Ők kb. 70000 Ft-ra taksálták ezt az összeget. Tegnap megkérdeztem a környékbeli kivitelezőket és 1 ajánlottat is (aki 1 ismerősömnek ezt a melót 50000 Ft-ért csinálta 2005. májusában útátfúrással), ők 150000-200000 Ft-ig terjedő összegben beszéltek. Megremegett a lábam rendesen. 4m cső 1 csappal és 1 szerelvénnyel (rövid oldal, földút ...) ennnyi???? Ennyit nem akarok átvállalni az Önkormányzat helyett. Ötlet? Segítség?
