A szerzői jogok megsértése a Modus Moderandi alábbi pontjába ütközik:
Etikai szabályzat II. 1. a.
Jogsértő minden olyan hozzászólás, amely a közzétételének időpontjában hatályos magyar jogszabályba ütközik, illetve bűncselekményre vagy egyéb jogsértésre történő felhívást, arra való jelentkezést tartalmaz.
Sziasztok! Akit esetleg érdekel leírom a tapasztalataimat a dolgozatommal kapcsolatosan!
3 feladatnál 2 pont híján megkaptam a maximális pontot. (elmélet, vizsgálati program és az első feladatból szintén a vizsgálati program, de itt vontak le 2 pontot, mert hiányzott a leadási határidő...)
A negyedik esetében - vizsgálati jelentés - írtam 3 oldalt és a 30 pontból semmit se adott a javító tanár. Pedig az értékelésnél is le van írva, hogy hat feltárt hiba és pozitív értékelések esetén 10-15 pont már adható. Ez nekem simán megvolt!
A tanulmányin is érdeklődtem és mondták, hogy ők is csodálkoztak, hogy ennyien buktam meg ellenőrzésből, mert nem jellemző és kiderült, hogy mostanában túl jó eredmények születnek ezen a vizsgán és hogy a javító tanár most szigorúbb volt....
Mindenesetre írtam egy levelet az elnöknek aki ma kapja kézhez a dolgozatokat, hogy a megoldó kulcs szerint részpont is adható erre a feladatra és hogy véleményezze.
Hát most itt tartok, bár azt is tudni kell, hogy az elnök se szokott felfelé javítani.... inkább lefelé, akik épp hogy átmennek azokat lehúzza....
Még egy infó! Aki 26-án megy szóbelizni rendes elnököt ígértek! Saldo jeligére! :))))
Sándor Lászlóné dr. - Dr. Pucsek József - Dr. Sztanó Imre: A vállalkozások tevékenységének gazdasági elemzése. Perfekt Rt. 696/2001.
Sándor Lászlóné dr. - Dr. Pucsek József - Dr. Sztanó Imre – Dr. Birher Ilona – Takácsné Lengyel Andrea – Kresalek Péter – Blumné Bán Erika: Példatár a vállalkozások tevékenységének gazdasági elemzéséhez. Perfekt Rt. 696 - P/2001.
üdv Virág