igen most már tudom, átnéztem egy-két könyvet. mivel nem vagyok gyűrűző ezért nem tudtam kapásból biztosat mondani, de két fajra szűkült így is a dolog (terepen kb. fél perc kellene a biztos határozáshoz).
Oxyura képein egy foltos nádiposzáta (ACRSCH) látható, amely az egyik leggyakoribb nádi énekes.
Mégegyszer: n.hu leírta mi ez és miért - még ha nem is tudta 100 %-ig megmondani a fajt. Ahogy ezekről az képekről én sem tudom. Nem egészen így volt. Az egész kérdezősködésem éppen onnan indult, hogy az adott kép alapján n.hu honnan tudta kapásból biztosra mondani a fajt... Ha pedig ez most nem elég, akkor nekifogok leírni a fajt a kedvedért a szemsávtól az alsó farkfedőkig... :-) Melyik fajt? Akkor mégis csak tudod?
Megnéztem itthon. Nos Vágó István ezt 10 000 000 forint értékben kérdezte volna meg. Mi olcsóbbért megúsztuk, nem is nyerünk semmit. Megnéztem a legdrágább magyarnyelvű madárhatározóban, ez a legjobb, bár az öreg tojó sarki hófajdnak fehér a hasa, ezért gondolom hogy valami fiatal sarki hófajdról van szó. De szerintem sarki. Úgyhogy minden nick nagyon is jól mondta(szerintem), jár neki a 10 pont. Azér ennyi, mert ez a makszimális. És nem ám háborgatni:-) Ez 10 000 000 -ós kérdés volt. Láttátok az a műsort, amikor talán 20 000 000 -ért azt kérdezték, melyik a lombhullató fenyő, és a 4-ben benne volt a vörös. És nem tudta !!! Hogy nem én ültem ott akkor. Akkor most nekem is lehetne nyitni egy topikot, nemcsak Alfának mint újgazdag. Lenne nekem is 4/600 -as. Bocs az OFF ért
Azért figyeled, toljuk ám a frankót rendesen :-) Ha persze otthon lennénk, m.n.f is, azt felcsapnánk a könyvet, ott ahol kell, akkor nem vakerálnánk itt, hanem tolnánk a mégfrankóbbat. De műszakban, fejből ennyi megy. Ezek a nádiposzáták meg tényleg nem egyszerű dolgok, de a gyakorlat néha segíthet.
Mikor kicsi voltam, először voltam gyűrűzésen, mentünk hálóról hálóra, és repdestek mindenféle erdei madarak, a vezetőnk meg csak mondta hogy erdei pityer, meg citromsármány, a bal a hím....Én meg csak lestem, persze nem hittem. Most már szégyellem magam érte, azóta biztos engem is néztek már "nagymenőzősnek", amiért menet közben félpillanatokból csípőből montam, hogy mik repülnek. Hát igen az évek, a tapasztalat. Egy bizos, amit egyszer lát az ember a szabadban, az jobban megmarad, mint egy könyv képe.
Na figyelj, én penge csákó vagyok, vállalom, hogy néha beégek :-) Megmondom: ez egy közeli, nem túl messze lévő, nyári ruhás (mily meglepő) nagy goda. Szép jószág. Latinul Limosa limosa. Egyszer én is lennék ilyen közel hozzá.
Mégegyszer: n.hu leírta mi ez és miért - még ha nem is tudta 100 %-ig megmondani a fajt. Ahogy ezekről az képekről én sem tudom. Ez utóbbi egyébként meg jellemzi az embert: becsület dolga, hogy valaki rámondja vmire, hogy az és kész - vagy bevallja, hogy mit gondol. Remélem nem félreérthető, ennek elkerülésére egy példa: Keve Andrásról, aki a közelmúlt egyik legjelentősebb, nagy tudású madarásza volt, van egy olyan sztori, hogy az egyik terepi vezetése előtt láthatóan aggódott. Amikor a tanítványok rákérdeztek mi a gond, kiderült, hogy reméli nem fognak törpesast látni, mert azt bizony ő nem ismeri fel...
Szóval ez itt egy nádiposzáta. Hogy miről lehet megmondani? Első körben - az amerikai repülősöktől átvett szakzsargonnal élve - jizz-ről. Ahogy a kissrácok már hang alapján tudják milyen márkájú autó fordul be az utcába és távolról meghatározzák - kérdezd meg tőlük miről tudják... Ez az a fajta tudás, amit sok-sok év alatt a TEREPEN tanulsz meg, és amihez segítséget adhatnak könyvek, cd-k, tapasztalt tanárok, stb. de a végén csakis a Te általad végzett megfigyelések, látott/hallott dolgok számítanak.
Ha pedig ez most nem elég, akkor nekifogok leírni a fajt a kedvedért a szemsávtól az alsó farkfedőkig... :-)
Én aszittem, ebbe topikba olyan penge csákkók vannak, akik csuklóból vágják mellik fenevad micsoda... Én bunkómód csak lekapom a madarat, oszt itten meg tolják alám a frankót, lehetőleg a pontos latin megnevezéssel.
Na adok még egy esélyt nektek, erről még én is tudni vélek annyit, h valamiféle goda:
Én azt szerettem volna megtudni, hogy egy ilyen kép alapján, hogyan tudjátok kapásból rávágni, hogy ez egy foltos nádiposzi. Ráadásul nekem úgy tűnik, hogy szerinted nem is az. Akkor meg mit érek n.hu leírásával? OK, gyenge vagyok agyilag...
Én röviden leírtam, mi alapján jutottam ide, de ha kevés volt az info akkor bocsi. Nem szándékos a hiányosság. Amúgy a három közül a sitkének fekete a fejteteje, a foltosnak barna, a csíkosfejűnek fehér. A szemcsík a sitkének markánsabb, kontrasztosabb mint a foltosnak, és a torok is elhatároltan fehér. Mivel úgy tünt nem csíkosfejű- leszámítva hogy nagyon ritka -a szemcsíkja alapján foltosnak tűnt. Ehhez jön még, hogy nem rég láttunk csíkosfejűt, mellette foltossal, és volt alkalmam szemügyre venni mindkettőt, erre gondoltam, amikor írtam hogy számít a terepi időtöltés, és ránézésből foltosnak határoztam. Ez az én verzióm, de minden nick-et nagy tiszteletben tartom, ezért adok a véleményére, én is kiváncsi vagyok hogy látja a dolgokat. Ő is látott nemrég együtt csíkosfejűt foltossal. Sokat számít a terepen töltött idő is. Szerintem.
Remélem Pelican így már áttekinthetőbb az álláspontom. Üdvözlettel Laci
(a másik képen jobban látszott a szemcsík fölötti rész is)
nos. nem vagyok időmilliomos, de annyit vállalok, hogy megmondom a fajokat - jelentős biztonsággal :-)
innentől tiétek a pálya... pl. Szlejer (tudva, hogy havasi hófajd v. sarki hófajd van a fotóján) beírja ebbe a keresőbe a tud.nevet és máris kiköpi a gép az infókat.
Ugyanígy Pelican is rápróbál az Acrocephalusokra, és mánis megvan az eredmény... hm?!
amúgy ez utóbbi esetben a fő bélyegek már leírva n.hu által, minek ismételjem? további jókat: mnf
m.n.f.: Már n.hu-tól is kértem, hogy ne csak egy fajt mondjon, hanem írja le, hogy milyen bélyegek alapján határozott, hogy tanulhassunk belőle. Mert én ebből a képből max. a genust bírtam kihozni. Tehát mégegyszer D.R. képe:
Ezzel a véleménnyel viszont egyetértek! Van jónéhány faj, ami nincs nálunk, így terepi gyakorlat híján csak könyvből ismerjük, onnan határozható, és nem minden apró határozóbélyeg marad meg az ember fejében, hogy éppen most melyik fajdról, vagy épp akármiről van szó. Kis megértést kérünk. Otthon megnézem könyvben...
Egyenlőre még várni kell, több esélyes a dolog, innen jön a szöszmötölés, hogy a szárny evezők hossza stb... Meglesz, de ebben Minden nick segítségére leszünk utalva.
Neeem, nincsen, ez csak tájszólású népi használat. Ezért minden nick kijavított korábban, mert akár megtévesztő is lehetett. Elnézést érte. Talán szmájlit használtam akkor, asszem...
Figyelem mint állat, csak megfájdult a fejem, amíg végigkövettem, hogy ki-mire válaszolt! Szóval akkor mi a becsületes neve? :D
A csilpcsalp-nak én is próbáltam utánanézni, miután válaszoltál, annyit észrevettem, hogy annak a csőre folytatásaként egy erősebb, sötétebb sáv húzódik, ami az én fényképemen nem látható. A színét nem hasonlítgattam inkább tekintettel a képem rossz minőségére.
azért miután az európai kb. 600 madárfaj közül kettőre (max. 3 egy alfajjal) szűkült a dolog, innen talán fáradhatsz Te is, ha meg szeretnél vmit tudni a nevén kívül.
Mert - gondolom - ennek megtudása után jönne a lényeg...
Én hülye meg azt hittem, hogy a gazt viccezed itten nádtippannak, amin a madár ücsörg (egyértelműen nem az, mert az egyszikű, ez meg valami sóska). Tényleg van ilyen nevű madár?
juj! na: ez is egy Acrocephalus, nem pedig Sylvia. Fajszintre nem mondom most meg, de leginkább énekes, de akár lehet(ne) cserregő is. Az evezőket nem vágom, de határozásra alkalmas fotó, korrekt.
Most már tényleg kimegyünk egy kis madarászásra vmikor, bár már csak egy hetem van hátra, és nagycsaládos leszek, úgyhogy nem ígérgetek... de egy őszi Apajt lenyomunk, no meg ott a Hortobácsi is...
fogjuk rá... leginkább annak látszik, de akár lehet(ne) egy csilpcsalp is, mindenesetre ha nem irányított kérdést teszel fel akkor (is) azt írom, hogy fitisz.
én Hortobágyon a "manómadár" kifejezést ismerem, ami jóval tágabb kört érint... a poén, hogy ezt anno még Mannutól lestem, azóta nálam a kismadarak "Mannumadár" néven futnak :-)
...ja gyűrűzőtáborosoknál meg a BARGEC megnevezés járja, a HURING kódok miatt, ahol a nemzetségnév és a fajnév első három-három betűje adja ki a sokszor hülyén hangzó kódot (pl. a foltos nádtippan = ACRSCH) no ebből jött a BARGEC, ami a BARna GECi - mint kevéssé hivatalos madárnév - HURING kódja...
Igazad van, (végre előkerültél), csak hüjén írtam, mert nem azért zártam mert ritka, hanem mert nem csíkosfejű volt. Csak összecsaptam a magyarázatot. Amúgy jól csináltam? :-)
Oké füzikét leszámítva:-(
Ezt a tippant amúgy Hortobágyon tanultam. Ott így hívják. Nem varjálnak az evezők hosszával, meg lábszín, meg szemcsík. Náditippan oszt kész, mit kell ezen vacakolni. Nem? :-)
