A valódi feladat - az a valódi piacon talpon maradni. És az állami korrupció pont ezt lehetetleníti el, de legalábbis nehezíti nagyon meg, mert mindent szörnyen eltorzít.
Nem csak állami korrupció van, annyira része lett a rendszernek, hogy az van a maffiában is, demokratikusan működik már az is.
Vittem már 5 milliót is egy reklámszatyorba csavarva, nem állami cég igazgatóhoz, a titkárnő tudott rólam, ....úr már várja ... oda adtam mondva ki küldi ...nem számolgatta, köszönte bedobta egy fiókba. Nagyon tetszett ...de ne is célozzak már hol és mikor kivel tárgyalás, ...okéééé...tetszik neki az ajánlat, mondja ..de hol ebben az én hasznom? kérdezi. Jajjj de jó....! gondoltam ezt legalább nem kell kerülgetni. (-: .... még a zasztavámnak pár nappal lejárt a zöldkártyája mikor 2 motoros rendőr megállít ha jól emlékszem fenn a hídon, az árpád hídon ...jajjj de sajnálkoznak, hogy hát most le kell vegyék a rendszámot... )))-: Látták, hogy kiveszek valamit a zsebemből, papírdarabok.... na jóóó...mondja az egyik ...fogjon kezet a kollégával aztán menjen isten hírével... (-: szimpatikusak voltak a srácok.
Arra a "rendszer" végül is ügyel, hogy éhen se haljon senki és lebegjen is előtte mindég valami, az utolsó számlát nem szokás kifizetni ami már azt tartalmazná amiért érdemes volt dolgozni. De a melós is megkapta az 5 000 -t egy napra, nem halt éhen, tudta rendezni a tartozását is a kocsmában, a vállalkozó is tudta tankolni az autóját.
Az összes, piacon megélni kívánó ismerősöm pontosan erről számolt be hosszú évek óta.
Ha a politikusok nem tudnának valami igazságosság meg gazdaságélénkítés-fejlesztés címén pénzeket osztogatni - egyikhez sem értenek -, akkor vsz. jobban menne a dolog.
Igen de a megelőző 40 év alapján semmi ok feltételezni, hogy ne nyomogatnám ugyan ezt ha városi pártbizottság lenne máig abban az épületben amiben irodák vannak most bérbe adva.
Eddig az volt a trend, hogy az állam rossz gazda magán kézbe kell adni, most meg Angliában egy nagy magánvállalatot vesz át az állam mert a részvény tulajdonos úgy látszik rossz gazda.
Ha veszteséges, miért csinálják? Abba kell hagyni, és irány külföld.
Valójában megél belőle, csak nem halad egyről a kettőre és valami fogyik kopik, általában a humán erőforrás kopását nem szokás figyelembe venni, annak az újratermelési költsége nincs megtérítve.
Egyszeruen ma mar nincs hatar, nincs lelkiismeret, nincs onmerseklet, nincs semmi.
Egy beruházó cég egyik vezetője pszichiátriára került végül felmondta a pedig nagyon jól fizetett állását. Ezzel indokolta, hogy nem bírja már idegekkel ahogy másznak rá.
A Gyula várost elkerülő utat állandóan javítják még is diceg döcög. az oka egyszerű, míg épült az építés vezető minden nap (nap, nem hónap) hagyott ott 200 000 ft körül az ibolya nevű este 10 kor nyitó szórakozóhelyen.
Amiből kilőhetett volna az ország mind elsűlyedt a korrupció mocsarában.
Én ebből azt olvasom ki, hogy a GDP arányos hozzájárulás biztosan 1% fölé nő... a többi meg eléggé képlékeny :)
Közös intézményrendszer nélkül hogy is lesz közös határvédelem? Majd körbeveréses rendszerben adnak parancsnokokat a határvédelmi erőknek vagy hogy?
Miért finanszíroznák növekvő mértékben, érdemi ellenőrzési lehetőség nélkül a tagállami projekteket? Persze megértem én Juncker álláspontját... sőt értem
én azt is, hogy a németek nem szeretnének sok pénzért felügyeletet a nyakukba... de ez egy dolog. Mindenféle érdemi ellenőrzési lehetőség nélkül, érdemi
szankcionálási lehetőség nélkül (elég két szarkeverő és kölcsönösen megvétózva egymás megbüntetését azt csinálnak amit akarnak)... kétlem, hogy hitelesen
eladható lenne ez a verzió akármilyen parlamentben :)
azt nézd meg, majd ha már nem lesz ;) Ha lecsökken a támogatás (a földalapú IS)... akkor nagyon kemény
Sajnos semmi ilyen nem latszik hogy tervben lenne - mert ez valoban kellene Magyarorszagnak is (megha elsore paradoxonnnak is hangzik) mielott teljesen elhalnak az "onalloan is eletkepes sejtek".
Persze, megy a huzavona hogy ket-sebesseges EU, meg majd csak ha befogadjak a migransokat, meg majd ha bevezetik az eurot, de szerintem semmi nem fog valtozni, max tovabb no az EUs penzeso.
Miért tűnne "kevéssé valószínűnek"? Simicska nyilvánvalóan nem finnyás, sokat elbír a gyomra - de a korábbi üzleti tevékenységéből is sejthető, hogy azért nem mindent. Világéletében sumákolt, ügyeskedett, de például a Simicska-cégek arról is ismertek voltak, hogy nem maradtak adósok, a szerződéseket mindig teljesítették, mind az ügyfelek, mind az alvállalkozók felé.
Simán belefér a dologba, hogy igenis van/volt nála is egy tűréshatár. Arról nem is beszélve, hogy nyilvánvalóan nincs egyedül azzal a feltételezésével, hogy ez az irányvonal végül mindenképpen bukásra van ítélve. Az EU-n belül nem lehetséges nyílt diktatúrát kiépíteni, az ország gazdasága jelenleg az EU-ból kihullva szó szerint nem életképes, átnyergelni nincs kire (kínai-orosz-azeri-vonal - ne nevettessük már ki magunkat - egyrészt nem alternatívák, másrészt, és ez még fontosabb, bármelyiküknek is kizárólag addig vagyunk fontosak, míg teljes jogú EU tagok vagyunk, utána le sem tojnának minket, még a térképeikről is kiradíroznának) - viszont ez az irányvonal NEM KONSZOLIDÁLHATÓ. Itt nincs megállás, ezt el fogják tolni a falig, és utána bukás fog jönni, lehet, hogy az országgal együtt - de bukás lesz belőle. És Simicska nem akar ennek a bukásnak egyik főkolomposa lenni, ő már arra készül, ami azután jön.
Vicces, ahogy nagy arccal kioktatsz egy területről, amire konkrét rálátásom van - neked meg csak vélelmeid...
Nem kérlek, SEMMIFÉLE hozzáértés sem szükséges ahhoz, hogy tetszőleges munkát - papíron - elvállalj és lebonyolíts - ha kellően túlárazott a megbízás. Gyakorlatilag foglalkozni sem kell ezzel, annyira nem, hogy a siralmas hazai helyzetet mi sem példázza szebben, mint az, hogy vannak jól felkészült, megfelelő szakértelemmel és tervezői-alvállalkozói kapcsolatrendszerrel rendelkező projektirodák, amelyek kompletten vállalják az ilyen feladatokat. Olyannyira nincs, hogy egy akár több tízmilliárdos megbízással összesen nincs több dolgod, mint pár órás megbeszélést-tárgyalást bonyolítani ezekkel - minden mást elintéznek. Nálad meg ott marad a "fölösleg"...
A valódi feladat - az a valódi piacon talpon maradni. És az állami korrupció pont ezt lehetetleníti el, de legalábbis nehezíti nagyon meg, mert mindent szörnyen eltorzít. Ahol meg lehet tenni azt, hogy elnyersz egy közbeszerzésen egy 5 milliárdos megbízást, annak a biztos tudatában, hogy bármilyen mondvacsinált indokkal előjöhetsz, de a háttérben előre le van zsírozva, hogy fel lehet emelni "pótmunkákért" a végén a cechet 25 milliárdra - ott rajtad kívül más nem fog labdába rúgni...
De most már olyan szinten megy a lopás, hogy a látszatra sem figyelnek, most már az sem fontos, hogy legalább papíron a legjobbnak tűnő ajánlat győzzön - aztán majd levajazzák később - nem, egyszerűen kizárnak valamilyen ürüggyel mindenki mást oszt jónapot...
Az a baj ugyanakkor, hogy a théta-félék komolyan azt hiszik, hogy "ez a kapitalizmus", holott egy frászt az...
A "leggeddonistább" modellek túlzóak, ezért a "realisták" újraelemezték az adatokat, szerintük a 2,2 - 3,4 valószínű 2100-ra... legvalószínűbb a 2,8... és 3,5-nél fenntarthatatlanná válik a globális civilizáció :) Ha az USA 2017-es éve nem rendkívüli volatilitás eredménye, akkor szerintem már most is eléggé kemény problémáink lesznek... ilyen mértékű károkat NEM fog elviselni már középtávon sem a gazdaság.
Drasztikus változtatások nélkül az építési szabványokban, az életmódunkban... ez fenntarthatatlan lesz... itt az EU-ban is...
Ez még semmi... még "van " EU pénz... azt nézd meg, majd ha már nem lesz ;) Ha lecsökken a támogatás (a földalapú IS)... akkor nagyon kemény bajok lesznek... ez a dolog nem úgy szokott működni, hogy "akkor tudomásul vesszük, hogy holnaptól kevesebb jut"... sanszos, hogy bármi áron is,
de meg akarják szerezni maguknak a pénzt... ha nem az EU-tól, akkor máshonnan...
Van egy ismerosom, Bekes megyeben van epitoipari vallalkozasa mar vagy 20 eve, csatornat, utakat, ilyeneket terveznek es epitenek.
A tavalyi volt zsinorban a masodik veszteseges eve, pedig van munkaja.
Azt mondja hogy olyan pofatlanul mennek a lenyulasok manapsag, mint korabban soha. A generalkivitelezo megkapja a megbizast, leadja a masodik vonalnak 75%-ert, neki marad a semmiert 25%. A masodik vonal leadja a harmadiknak, neki is marad a zsebeben 25%.
A harmadik pedig az eredeti vallalasi osszeg feleert csinalja meg aztan a melot tenylegesen. Korabban is hasonlo volt a leosztas, de joval tobb maradt a harmadik vonal zsebeben, igy nyereseges volt ugy is, ma mar nem, most a tartalekaikat elik fel, es probalnak talpon maradni, es biznak benne hogy jovore jobb lesz (kevesbe lesznek mohók azok akik a tuz korul vannak).
Egyszeruen ma mar nincs hatar, nincs lelkiismeret, nincs onmerseklet, nincs semmi.
Előtte is voltak változások, semmi köze hozzá. 70 körül láttam az első zsebszámológépet, 80-... valahányban volt quarcz órám....nem, semmi...semmi extra nem történt 90 től, ment tovább ami addig is ment. ..sőt, bánatomra eltűnt a mesesajt )-. nem mindenki kedvelte, a feleségem pl rosszul lett tőle. )-:
Nézd a számologép piacot, ezt a hihetettlen fejlödást csak huszonöt év telt el, ilyesmi csak kizárolag egy szabad gazdaságba létezhetma bárki vehet egy számologépet elérhetö áron
Semmi ok feltételezni, hogy ne ugyan ez lenne ugyan ennyi adóssággal, ha máig is Czinege Lajos járna vadászni katonai helikopterrel, Apró Antal integetne május elsején a tribünről miközben Kádár elvtárs megette a krumplipaprikást Moszkva felé a vonaton. (-:
Ugyan így néznéd a tv ben, hogy nyugaton milyen rossz a közbiztonság erőszak dúl, itt milyen nyugalom biztonság van, emelkedik az ipari termelés, növekednek a bérek meg stb... nem a mosóport reklámoznák a megelégedetten mosolygó emberek a képernyődön vagy a telódon hanem a pártot. Na és aztán?
De nem lehet észrevenni, semmi különös esemény nem történt, a boltban az életben nem látod, hogy konkurrencia lett, előző 20 évben is változott az árú kínálat a következőben is.
Semmi nem lépett a helyébe, se a mészároslőrinc, se a sorosterv a migráns válsággal nem ideológia. A többpártrendszer is. ez már csak görcsölés, hogy legyen ellenzék ami biztosítja a részvételt, mert 30% elég viccesen alacsony lenne.
A társadalmi rendszer ideológiája a liberalizmus, politikai rendszer e a többpártrendszer, gazdasági rendszere a tőke magántulajdon jellege és szabad mozgása, alkalmazott technológiája a fosszilis energia hordozók. Ezek összessége a társadalmi rendszer, nem tudjuk melyik esik ki először.
Látod, hogy semmi nem történt mikor konkurrencia lett. Benézel képzeletben egy szatócsboltba 1930 ban akkor van konkurencia, 20 év múlva 1950 ben egy vegyesboltba, akkor nincs konkurrencia ...és? ..aztán 1970 ben egy közértbe, 1990 ben egy abc áruházba, aztán 2010 ben megint 20 évvel később egy tescoba. Semmi, folyamatos a változás, de abból nem látszik, hogy van konkurencia vagy nincs. Főleg ha kicsit tágabban szétnézve, nem csak a boltban, 1970 és 1990 közt sokkal több minden épült beruházódott mint a következő 20 évben.
