Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Egyébként ezt másoknál is észrevettem, hogy ha "komoly" fegyvert (gázos, gumis) hirdet, akkor nem ír elérhetőséget. Légfegyverhez, íjhoz stb. már igen. Meg bármi más használati tárgy hirdetéshez is. Na de a nevére kattintva ezek mind olvashatóak...
Na ez az. Hogy a szériák nem egyformák. Ezt hallottam én is, és ezért nem vettem még ilyen töltényt.
Nekem az RWS-Ruag-Geco az, ami évek óta (amióta kapható) mindig egyenletes minőségű. Még akkor is, ha a dobozban a töltények fenékjelzése hol RWS, hol Geco. Maga a töltény ugyanaz.
A Walther is megbízható a maga módján. Többféle Walther töltény van a boltokban, mind más, de egy fajta minősége mindig ugyanolyan. A fekete kerek dobozos, az konkrétan ugyanaz mint a Ruag. A fehér kerek dobozos az valami más... véletlenül vettem egy dobozzal, még nem lőttem vele. A lapos szögletes papírdobozos az gumizáshoz gyenge, és egy ideje már nem is láttam boltban.
Én is próbáltam a ruagot és a victory hogy melyik az erősebb, csak és Keserű Revege-el. Nállam a victory gyengébben teljesített és jobban koszolta a fegyvert. A geconak nagyon hullámzó a teljesítménye sajnos, a victory valamivel jobb volt ilyen szempontból. Ha ár érték arányt nézünk akkor a victory már jobban megéri, a geconak nagyon megy fel az ára ahogy én észrevettem.
Csináltam egy kis házi tesztet, a Ruag geco (nc) és Pobjeda Victory 9mm rk patronokkal. Az apropója az a dolognak, hogy eddig a mindenki azt mondta nekem, hogy a Ruag Geco a legerősebb patron, de nekem olyan érzésem volt, hogy a Vitory erősebb nála, amire főként a fegyver nagyobb visszarúgásából következtettem. A teszt úgy nézett ki, hogy egy könyvre lőttem, Zoraki R1-esből (2,5-es csőhossz), 10mm-es gumival és megnéztem melyik lövés, hanyadik oldalig jut el, illetve melyik az az utolsó oldal amin még látható sérülés. Természetesen a lövések ugyanolyan távolságból és szögből lettek leadva, egymás után. És az adatok.
1. lövés, ruag: 290. oldal
2. lövés vitory: 303. oldal
3. lövés ruag: 270. oldal
4. lövés victory: 315. oldal
5. lövés ruag: 303. oldal
6. lövés victory: 301. oldal
Tehát ruag: 290, 270, 303
Victory:
303, 315, 301
A fentiek azt a tippemet erősítik, hogy a victory erősebb patron. Ami még nem annyira számszerűen mérhető tapasztalat, hogy 2 literes vízzel teli ásványvizes palackot a ruag kilyukasztja, a palackba nem hatol bele a golyó. A victory színtén átüti, de mindig be is hatol a gumi a palackba és benne áll meg ami ruagnál egyszer se fordult elő nálam, plusz minden esetben felborítja míg a ruag nem mindig löki fel. Ezen felül mint írtam erősebb hátrarúgást is érzek victory esetében.
Vagy én fogtam ki egy jó szériát a victoryból esetleg egy gyengébbet a ruagból? Az már feltűnt, hogy hullámzó ezeknek a riasztóknak a minősége még egy dobozon belül is, van amelyik alig nyílik szét lövéskor. Most erősen gondolkozom rajta, hogy Victoryval várom a betörőket nem Ruaggal.
Omerta Tactical eladó. Erős fényű akkumulátoros lámpával, akkutöltővel. Az ára 50 ezer, lámpa nélkül 45 ezer. Érdeklődni emailben, tittadili kukac freemail pont hu.
Igen, sok helyen lehet kapni teflonos szilikonzsírt, egyáltalán nem annyira egzotikus dolog, amennyire elsőre hangzik. Én a T-Silox-nál vettem, mert nekem ők vannak a közelemben. Az 50 grammos tégely Oxett-T2 ott is párszáz forint volt.
Gépzsír pár nap alatt oldja a tömítésgyári golyókat is, tapasztalat. Meg is lepődtem, először nem is értettem mi az a fekete trutymó a töltőn. Pedig csak 5-6 napot voltak a zsírban.
Akármilyen folyékony olajféle: lőtéren, azonnali kilövéshez teljesen jó. Esetenként még jobb is mint a zsírok, lehet velük irreális zsuuulokat mérni. Hosszú távon betöltve tárolt fegyverhez viszont nem használom. Folyik mindenfelé, tehát összekeni a környezetét, beszivárog a tölténybe is, és azt tönkre is teszi.
Normál szilikonzsír: közismert, mindenféle gumihoz jó, hosszú távon is a helyén marad és megőrzi a kenőképességét. Én már több fegyvert lőttem ki 1+ éve szilikonzsírral betöltött gumikkal, hibátlanul kimentek, változatlan erővel és szórással.
Ásványolaj alapú gépzsír: egy ideig a Keserű fegyverek mellé adtak egy kis tégellyel. Kenőanyagként van olyan jó, sőt kicsit jobb, mint a szilikonzsír. A Tömítésgyári gumikat tudtommal nem is károsítja, de erre nem vállalok garanciát. A Kaucsuk-Profi gumikhoz hosszú távon betöltve tároláshoz nem alkalmas.
Hosszú távú betöltve tároláshoz, ha a legjobbat akarod: teflonos szilikonzsír. Egy időben a Műveknél is lehetett kapni, de mivel jóval drágább mint a normál szilikon, nem tudom hogy tartják-e még. Valójában csak minimálisan jobb mint a normál szilikonzsír, de például kánikulában kevésbé (egyáltalán nem) folyósodik, és néhány fegyvernél, néha mintha kicsit több zsuuult is mértem volna a teflonos szilikonzsírral... De tényleg, minimális a különbség.
A ballistol a legsikosabb kence amivel találkoztam, fegyverek kenésére használják elsősorban és még EHETŐ (!) is. Legalább is élelmiszer feldolgozó gépek kenésére is használható. De drága.
Nem ismerem, de az olaj és a spray mindig vékonyabb mint a szilikon. Plusz összetételétől függ, hogy reakcióba lép-e a gumival vagy műanyaggal (a tömítés gyári golyók ugye gumi szerű műanyagból vannak). Egyes ásványi alapú kenőanyagokat magukba is szívnak a gumik egy idő után. A szilikont, műanyag és gumi ápolásra is ajánlják, plusz a fémet se bántja ráadásul remek korrózióelleni tulajdonsága van és jó hőtűrő kenőanyag.Mindezek mellett rendkívül olcsó és könnyen beszerezhető. Lehet próbálgatni, meg kísérletezni, de minek?
