Ez a topik, nem vitatopik ! Nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
A moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
[del]-et ütött már az óra
Térjetek hát nyugovóra...
Megváltoztatnátok a "Fotózás szeretete" topik nevét, "A fotózás szerete" névre?
Nem tudom, hogy a topiknyitó kérte-e már, de ha csak ő kérheti, akkor légyszi nézzetek be a topikba, mert ott az egyik hozzászólásából kiderül, hogy ő is ezt szeretné!
Bocsi "Lencseválogató Fluxus Bizottmány", de a válaszod alapján Te is ugyan olyan szánalmas vagy mint Eke...:/ ezek után már tényleg nem tudjuk kihez forduljunk...Tudsz felettest mondani?:P Látom nem érted h csak annyit akarunk elérni h Eke ne moderálhassa az index topik-ot?! Ennyi a kérésünk, és mivel neki semmit nem fizettek ezért még egyszerűbb lenne eltanácsolni, ő is ugyan olyan ember mint mi - akkor miért nem mindenki moderátor már ennyi erővel???
"A moderátorok nem az index alkalmazottai, hanem ugyanolyan fórumlakók, mint bárki más, nem kapnak semmit a munkájukért, ingyé' csinálják a pöcegödörtisztítást - fórumlakóként szeretik a helyet és utálják, ha büdös, a nagyhangú kibajálást is utálják, azt én is, mert zavar a Sörivásba'..." /Wágner úr/
Tehát a moderátor ugyanolyan fórumlakó mint mindenki, társadalmi munkában takarít mások után.
Szinte kérni sem kell a törlést, a DEL gomb munkára kész ;-)
Eke: "kisgyerek... nézz már vissza hogy honnan indult... mi volt az eredeti feladat?"
Ha kellően visszanézel Eke, kérlek akkor olvasd el Te is a teljes beszélgetést, és nézz magadba is néha!
MoBiBence: - ...nyugi, 1/100-al "minden" bemozdul vízilabdánál...az sajnos kevés...:/ Eke: - 1/125 nél is lett volna kellő élesség...(de lehet hogy 1/60 nál is...) MoBiBence: - ...hát én igen kíváncsi lennék egy 1/60-al készült éles vízilabdás képre! (...persze akcióra, nem csendélet jellegűre...) Eke: - A feladat adott... ugye nem fogadsz egy pezsgős vacsorában arra, hogy nem készült még 1/60 -as záridővel falra való vízilabdás fotó? MoBiBence: - ...én fogadnék...bár ha Neked van igazad az könnyen kiderülne ha mutatsz egy fotót, de ellenben, én h bizonyítsam?...max. ki kell kötni egy határídőt, pl. 1 hónap alatt találj egy "éles" akciófotót vízilabdáról 1/60-al... Eke: - tudod mit? ne fogadjunk... nem vagyok pezsgős. MoBiBence: - ...akkor mi a francért provokálsz?...ha meg már belemegyek rögtön visszakozol?...már ne haragudj de szánalmas vagy... Eke: - Édesanyád jól van? EveRY: - Ez meg mi? Hmmm. Ezt a szövegedet a moderátor miért nem szedi ki? Eke: - Bocsánat, mire gondolsz? Adhatok olyat a szádba amit nem kívánnál? Na ugye... Szépen jól, magyarul! - ekkor bekerült egy sportfotó melyen vannak éles pontok de a játékosok elmosottak a hosszú záridő miatt - Eke: - ... nyilván van erre példa vízilabdában is, de annyira nem érdekel hogy nyáladzak utána...
Meggyőződésem hogy egy nagy tréfa ez az egész moderáció! :)
Mert hiszen ilyet lehet a moderációs topikban:
"Hogy kihez? Keres egy szoknyát, felmenő nőivarú rokonoknál."
"Pubim."
Ez az egész egy nagy vicc. És ez természetesen nem ellentétes semmilyen MM-val. Egy nagy vicc az egész.
Ismétlem, a moderációs topikban :)))))) Hogy lehet ezt az egészet csak egy kicsit is komolyan venni ezek után? Olyat lehet kérni hogy valakit a moderációs topikból moderáljanak ki? ;)
A Fórum nyitott, mindenki azt ír amit akar, amíg az MM keretein belül teszi, csak mert nem tetszik valakinek a stílusa, még nem ok a moderációra. Ha nem ért valaki egyet a hozzászólás tartalmával, két út áll előtte: vagy figyelmen kívül hagyja vagy vitába száll vele. A vita nem azt jelenti, hogy melegebb éghajlatra küldik, és jelzős szerkezetekkel illetik, aztán a válaszát moderáltatni igyekeznek, ill. homályos régi ügyekre hivatkozva IRL adatokat szellőztetnek.
Keresek, de azért a másik édesanyjának szóbahozatala a családnak szól, míg az hogy szánalmas vagy, neked. Lehet hogy nem veszed észre a különbséget, de van! És nem is kicsi!
Tudod mit? Igazad van! Mutass egy vízilabdás képet 1/60-addal, ahol van konkrét éles dolog a lebetonozottakon kívül, és nyerj meg egy fogadást, amit te kezdeményeztél!
Szeretném megtudni, miért van az/ hogy lehet, hogy egyes hsz-ket olvasás nélkül törölnek, ha egy bizonyos személytől jött, illetve másokét akkor sem ha elég egyértelmű célzást tesz bizonyos dolgok és személyek összetársítására?
az Olympus E-system topikban egy nem publikus email címet benyomtak. nekem írták, de egy következő hszban megjegyezték, hogy ez kár volt. ha ki tudnátok szedni, magam is megköszönném.
Frimen ! Szvsz rossz politika részedről, védeni egy jogos közútálatnak kitett valakit, a megfeddésednek irányomban sajnos igaza volt, mert várhattam volna még 10 hsz.-t, hogy eldöntsem ki is ténylegesen az a nick. Azért azt is belekalkulálhatod, hogy aznap az eosi reinkarnációk tömegével volt dolgunk és az ominózus nick, mintha szántszándékkal rájátszott volna erre... aki esőben járkál az valószinüleg vizes is lesz ! És ha szabad , akkor egy jótanács : gyere szépen vissza a Nikonos topicokba és ne bosszantsd tovább a Sonysokat, mert előbb-utóbb komolyabb vita lesz belőle és a Nikonos csapat hiányolna téged :-))))
T. Modi !
A Canon 5D mk II c topicból kivettétek a 2121 -s hsz.-omat, gondolom azért mert tartalmazta a szar szót . Nincs is ezzel semmi bajom, de kérlek titeket, hogy legalább ilyen odafigyeléssel gyomláljátok ki -és lehetőleg gyorsan - a többszörösen kitiltott, topic romboló és valószínüleg 10 hsz.-n belül személyeskedő vitákat gerjesztő ficka nickeket is !!! Köszi :-)))
Az előző hsz-ed méltatlan a szobanövényekre nézve! Azok nagyon is értelmes, kedves, csöndes jószágok.
Amúgy velem is ugyanígy bánt .Eos, kösz de nem kérek belőle, ha nem muszáj. Nem tudom megérteni azokat, akiket képes lekötni és szórakoztatni az, ahogy a fórumtársaikat próbálják megalázni.
