másrészt, ha a saját elitem húz le, akkor van rá esély hogy az elitem itt is költi el a tőlem lehúzott pénzét, és ezzel nekem (vagy rokonomnak, az ismerősömnek, a szomszédomnak stb) csinál keresletet
így viszont nyugaton csinál a tőlem lehúzott pénzből a nyugati keresletet, és aztán abból magas szolgáltatási árakat, magas béreket, jólétet...*
még az is jó, vagy jobb lenne, ha idejön a gazdag nyugati basáskodni, tehát bevásárol termelőeszközt... és ideköltözik onnantól a jövedelmét itt költi el, a pénz körbeforog helyben, és emelkedik az életszinvonal
egy olyan sajátos marxi helyzetben vagyunk, ahol a munkásosztály itt él, a tőkés osztály meg egy másik országban
tehát relatíve alacsonyak a vagyoni és jövedelmi különbségek, de csak azért mert a tőkést egy másik országba számolták el
ja és persze a 'tőkés' fogalmát itt ki kell terjeszteni a vállalati bürokrácia kapcsolati tőkéseire is, akiknek bár nincs a tulajdonában részvény, vagy értékpapír, de jól beágyazódtak egy multi szociális hálójába, ezért a munkájukért - már ha lehet a lébecolásukat annak nevezni - aránytalanul magas bérjövedelmet kapnak meg
ők is lényegében tőkejövedelemből élnek...
*a kép teljességéhez hozzátartozik, hogy a nyugati jólét alapja a globális jövedelemtranszfer, tehát nem csak innen kerül oda jövedelem, hanem a világ sok más részéről is, kínából, indiából, közép-amerikából stb, tehát igazából az ő jólétük a kiugró, és nem a mienk alacsony, ezt érdemes észben tartani
én nem auralianusról beszélek, isten ments, én marozt idézem, aki a balliberálisokat szidta
"Valójában a ballibsiket ez nem érdekli. Ők meg se akarják hallani azt, hogy itt azért nincs pénz, mert a kibaszott big-dagobertek elviszik. Itt hagynak egy marék csontot, nesztek, marakodjatok rajta az államotokkal, és a ballibsi vakegér azt látja, hogy hát az államka nem prosperál, mert ellopják, hallatlan.
Annyira sötét idióták, hogy fel sem fogják, miszerint a német államtól arányaiban ugyanannyit lopnak el, mert a lopás az alap, csak a különbség annyi, hogy a német állam egy magas összegről indít, és ha annak lopják el a 40%-át a megmaradó még így is éppen pont elég.
A hazai ballibsi tipikus kimosdatott nigger. Akik itt nyígnak, hogy ma a kapitalizmus az valójában lopás azok a tolvajok junior partnerei. Ott húzzák a belüket a multinál és bő nyállal szopják a kapitalizmust, mert szájon kenik őket havi 600 euróval. Ők azok, akik lényegében véve fenntartják a rendszert, a sok apró junior partner, miattuk tud a multi lopni és pofátlanul kizsákmányolni, mert ők elhitték azt, hogy Isten megdöglött, a törvényeinek annyi, és az élet célja az élményfogyasztás. Ha ennek az az ára, hogy egy országot nyomorba kell dönteni, akkor készséggel nyomorba döntik és mivel rosszat tettek vele ezért halálosan utálni fogják.
Érdek, nem más. A balliberális kimosdatott nigger érdeke, hogy ez a rendszer fennmaradjon, mert elhitették vele, hogy ha ő többé nem ábrándozhatna egy polgári életről, akkor vége lenne a világnak. Emiatt vitaképtelenek, hiszen ki a fene lenne képes arra, hogy felismerje és beismerje, miszerint nem másban van a probléma, hanem benne. Miatta baszódott el a világ, és miatta fogunk remélhetőleg minél hamarosabban Mad Max sorozatokat eljátszani élőben
Tisztelgés a családfő, a jólét megteremtője előtt: ha már feláldozta magát, ha már azért a kibaszott kispolgári illúzióért egész életében "Barna Nyelv"-díjas komcsiseggnyaló volt, akkor adjunk az emlékének azzal, hogy mi meg a másik valagot ajnározzuk.
A lényeg itt is, ott is ugyanaz: kimosakodott, felkapaszkodott, házicselédnek befogadott niggerek nyalják a gazdáik seggét, istenítik őket és a saját fajtájukat alázzák, okolják a kudarcért, miközben nem is ismerik a saját népüket, mert a nagy-nagy megvetéstől és az eléjük vetett csontok marcangolásától erre nem marad idejük. Én tényleg akkor szeretnék legközelebb a balliberálisokra figyelni, amikor könyörögnek, hogy legalább mutatóba hadd maradjon meg két foguk. Maradjon, vagy sem, balliberális vonatkozásban ez az egyetlen dilemma, ami izgat. "
úgy szokott menni, hogy a rabszolgák közül kiválasztanak 1-2-őt, azokból lesznek a rabszolga hajcsárok
ők is rabszolgák, és a gazda kenyerét eszik, csak egyrészt kicsit jobbat meg többet, és ami a legfontosabb: hatalmat a többi rabszolga felett
ezek aztán sokkal gecibbek mint a rabszolgatartó, főleg mert ez utóbbinak ugye a rabszolga tőkejószág, nem akarja hogy baja essen, a hajcsárnak viszont semmije
na, kezdesz ebben magadra ismerni? vagy te véletlenül sem működsz abban közre hogy kelet-európából kitalicskázza a nyugat az erőforrásokat? vagy te is takarítasz, wc-t pucolsz, vagy felszolgálod a nyugatiaknak a sört a kocsmában napi 12 órában, mint általában a nyugatra szakadt - melós - honfitársaink?
különben lehet hogy még én is közreműködök benne, mert nyugaton van pénz, és értékelem én is a több kenyeret, ez van
Szeretnéd megint a legvidámabb barakká változtatni Magyarországot? Na ez aztán eladható terv...
... alig 20-25 év... áldozza fel magát egy egész generáció... a miért is? :) 1990-ben is így indult.. aztán igen gyorsan más lettbelőle... MI garantálja, hogy
most aztán siekrül "tartani az irányt" 20-25 évig? A forradalmi terror + a szögesdróttal lezárt határ? :)
... minden fiatal, szakképzett munkaerő álmainak netovábbja... ne lehessen szabadon költözni, jól megmondják neki, hogy kinek és mennyiért dolgozhat...
... ha szerepelne benne valamiféle vallásos-erkölcsi nevelési elem is, akkor máris kikiálthatnátok a Magyar Teokratikus köztársaságot...
... uhm...
... ezen ez elméleten dolgozz egy kicsit, mert ez ebben a formában még a legelvakultabb polgárőr-nemzetőr-betyársereg fan nemzetvédőknek is kissé radikális...
...szerintem (bár lehet tévedek és nekik pont ez lenne az ideális... mármint az Ő vezetésükkel)
ehelyett arra kellene törekedni, hogy a magyar politika elsősorban Magyarország és a magyarok érdekét tartsa szem előtt, mondhatni "Magyarország előszőr", és aztán jöhet mindenki más
így viszont - a nyugat érdekeinek megfelelve - eladósodni fogunk, meg kiürülni és elöregedni
a másik erőforrás-elszívás a sima pénzen kívül, az most a fiatal munkaképes lakosság elszívása
kb ez kelet-európa egyetlen tőkéje, a munkaerő, amit a nyugat vagy úgy sajátít ki hogy a céget hozza ide, és az dolgoztatja a kelet-európait itt helyben, vagy a munkaerőt viszi nyugatra és ott dolgoztatja*
mindkét ágnak az a vége, hogy a nyugati elfogyasztja a keleti munkájának a gyümölcsét és közben szidja a keletit hogy az micsoda bunkó...
ehelyett arra kellene törekedni, hogy a magyar politika elsősorban Magyarország és a magyarok érdekét tartsa szem előtt, mondhatni "Magyarország előszőr", és aztán jöhet mindenki más
és ez különösen igaz arra, amikor ilyen központilag vezérelt erőforrás-félreallokációkat akarnak ránk kényszeríteni, mert most épp az a központban a széljárás, hogy a szélkerék és a napelem a menő (vagy a bank, vagy a buzulás, vagy akármi, de a lényeg hogy egy valós fundamentum nélküli ideológiai/politikai divat terméke, ami majd megy ahogy jött, de addig egy csomó kárt okoz)
*adott esetben pont egy olyan munkakörben, amiben a keletiek kizsákmányolását menedzselik, pl pénzügyi közvetítő cég, bank nyugati központja, vagy akár aki szoftvert fejleszt ezen cégeknek
Rögtön? Rögtön nem lenne mit enni se, elszállítanák innen. A tőke szabad áramlását is korlátoznod kellene de azt csak úgy tudod ha a magántulajdon jellegét lényegében megszünteted.
No igen... csak Norvégiában és Svájcban SEM egy Xenofób, életképtelen kisebbség sajátította ki a hatalmat. Norvégiának annyi olaja
van, hogy ihaj... Svájcnak a bankjai... egyik sem határos potenciális konfliktus-övezettel, mindkét országban erős a szolidaritás és a demokratikus hagyományok.
Ezzel szemben mit tud felmutatni Magyarország? Már bocs, de már az AHOGY indoklod a kiválás szükségességét az gyomorforgató...
... te TÉNYLEG azt hiszed, hogy aki össze bírja számolni a kezén az ujjait, az ELHISZI, hogy olyan ideolűgiára, mint amit te itt felvezettél
lehet bármiféle gyűlölködéstől mentes, nyugodt világot építeni?
Naugye...
... és pont ilyen is lenne egy Huxit-rőldöntő Magyarország... xenofób, homofób, minden újtól rettegő, gyűlölködő... szegény ország...
...az persze máskérdés, hogy önvédelmi képességed akkor sem marad, mert a fiatalok szimplán inkább az EU-t választják majd.
De ott nogo zónák vannak és bármelyik pillanatban elgázolhatja egy terrorista? )-:
Egyébként igen, azt csak úgy lehetne megcsinálni ahogy a szocializmusban, mint 1956. -ban, adni egy lehetőséget, aki menni akar most menjen, aztán aki marad, az meg maradt. Ha egy terület egyszer valami okból fejlettebb lett az is marad és a környezete egyre sorvad, az tartja fenn, nem azzal, hogy ad neki, csak nem szív el előle táplálékot.
erős a gyanúm hogy az eu támogatásokkal leszedált politikai elit háta mögött kelet európát a gyarmatosításon túl, egyszerűen az érdekeivel ellentétes dolgokra kényszerítik
pl. erősen kétlem hogy a helyi lakosság szavazta meg lelkesen hogy melegfelvonulást kell tartani
ezek ilyen 'kultúrálisan' idegen dolgok, amiket kéretlenül megkaptunk a nyugattól
a melegfelvonulás még a szerencsésebb dolog, mert az legalább nem kerül sokba, csak egy kis csinnadratta, ...meg gyomorforgató, de nem muszáj odanézni
de a szélkerekes erőforrás félreallokáció sokba fog kerülni, főleg hogy itt nincs hozzá szél, de azért muszáj mert előírta a nagy tesó
a cikk is óvatosan fogalmazott a nulla co2 kibocsájtással kapcsolatban, ez is ilyen röhejes paródiává fajul, mivel lehet 'áldozatokat hozni' és akkor nem kell teljesíteni. Elég elmondani 100 miatyánkot, vagy indítani egy szemétszedő világnapot és akkor a szélkerekek mellé kényszerűen bepakolt fosszilis kibocsájtása már nem okozhat globális felmelegedést
csak az atomerőművek... azokat gyorsan be kell zárni
...erről szól a demokrácia. Bármikor dönthet így a szavazópolgárok többsége és ki lehet lépni. Indítsd meg a Huxit mozgalmat...
...az persze máskérdés, hogy önvédelmi képességed akkor sem marad, mert a fiatalok szimplán inkább az EU-t választják majd. De legalább feláll majd az első 50+os, fehér, keresztény férfiakból álló milícián alapuló hadsereg. Egy 4 milliós, bulgária szintjlén vegetáló országnak, 0 infrastruktúrával ez valószínűleg elég is lesz.
addig lett volna értelme, hogy a co2 kibocsájtás csökkentésére van kvóta, előírás, egyezmény akármi
nade hogy ezt pont megújulóval kell elérni....? mi közük hozzá?
tele lehet az a parlament is zöldipari lobbistával
kezdek megint arra gondolni, hogy Magyarország helye az únión kívül van, jó lesz nekünk egy társult tagság is, amivel a piacokhoz amennyire kell hozzáférünk, a fasságaikat meg egymás szájába adhatják
nem ártana olyan önvédelmi képesség sem, ami az ilyen döntéseknek súlyt ad, ezzel a nulla honvédelmi képességgel jobb ha befogjuk a szánkat, és a Kállai kettős újabb verzióját adjuk elő :(
mennyivel tisztább lenne, ha kerek perec megmondjuk hogy nem kell (ennyire) integrálni, jobb nekünk a szuverenitás, ahelyett hogy azt kamuzzuk mekkora européér-e vagyunk, miközben ez lényegében csak az úniós támogatások felvételéig tart
Henry Ford feleségének autója elektromos volt, a T nem kellett neki, ezt a Detroit Electric gyártotta, 130km-t lehetett vele megtenni, 32Km/h val. Az ára viszont volt 2650 dollár amikor a T modell 390.
nekem egészen konkrét vízióm volt a telefonokkal kapcsolatban, hogy simán helyettesíteni tudja a hitelkártyát és a levolvasókészüléket, képes internetkapcsolatra ami egy ilyen tranzakcióhoz pont elég, tud infrán beszélgetni a pénztárgéppel is stb
tehát a 2006-os technológiai szinten is megoldható lett volna a mobiltelefonos fizetés, mondjuk egy 2005-ben induló ilyen projekt legkésőbb 2008-ra pár a piacon lehetett volna ha elkezdi akkor valaki
ehhez képest kb két hete töltöttem le a Simple pay alkalmazást, direkt erre a célra vettem nfc képes telefont, és már túl vagyok kb a 7-dik telefonos paypass-es fizetésen
Az akkumulátora se változott 30-40 éve, csak a gyártása tökéletesedett mikor a kis kütyük kezdtek terjedni és olyasmi sincs kilátásba se ami energiát kevesebbet fűtene el.
Azért ismerjük be, hogy a legnagyobb próféta és látnok ebben a szakmában mégis a mi Bill barátunk volt - akinek a 30 (!) évvel ezelőtti, makró-léptékű (tehát nem kütyü-szintű) víziói 10/7 megvalósult szinte úgy, ahogy azt ő elképzelte 3 évtizeddel azelőtt. Ez óriási arány azért.
Főleg ami a világhálót, annak világméretű elterjedését és hasznosítását illeti - abban verhetetlen víziói voltak már a '80-as évek vége felé is. Gondolom jókat kuncoghattak akkor a kis Gates fantazmagóriáin.
Ami a 3D-t illeti, hangsúlyoztam, hogy a teljesen segédkütyü- és más sallang-mentes megoldásra gondoltam - vagyis olyanra, mint ahogy most nézzük az FHD-t, vagy a 4k-t - ugyanúgy ülünk le a majdani 3D elé is.
Annak idején a színes TV-vel kapcsolatban is voltak ellen-hangok, hogy "Vajon kinek éri meg egy valag pénzt kiadni egy kiszínezett szarra - hisz ugyanazt látja, mint fekete-fehérben, csak 8x drágábban".
Tény, ami tény, az első NTSC próbálkozások annyira szarok voltak, hogy még az utólag, temperával kiszínezett baka-képek is élethűbb színekkel bírtak, mint az a fos rendszer.
Jellemző, hogy miután az NTSC már rég lakossági-kereskedelmi termék volt Amerikában - még 12 (!) évet kellett várni ahhoz, hogy a franciák előrukkoljanak az első, valóban élvezhető megoldásukkal, a SECAM-al.
Na, így látom én a majdani 3D-t is. Hogy most nincs rá valódi tömeg-igény? A FHD-ra se volt, a 4 K-ra meg még annyira sem.
És lám, ma már szinte eladhatatlan egy SD TV - de beszéltem én boltosokkal és azt mondták, hogy a vevők fele ma már 4k-s TV-t választ, még akkor is, ha egyelőre fingja sincs mire jó az neki.
Pont így, ha az első, user-friendly 3D megjelenik.... nem lesz megállás.
Tartalomgyártásban sem - hisz képzeljük el mennyire örülhettek a stúdiók, amikor először a sokmillió dolláros, tökéletesen működő analóg technikájukat kellett kikukázzák... utána meg a kezdeti digitálist kellett kikukázzák FHD-re. És így tovább.
Jobs pont ezzel dobott óriásit, hogy jól ráérzett arra, mi lehet a jövő meghatározó trendje - de főleg abban, hogy nem kötött kompromisszumot, és nem nyugodott meg addig, ameddig az érintőképernyős felület valóban nem volt képes azt hozni, amit elvárt tőle. A többiek itt véreztek el - kockák által kitalált, a gyakorlatban inkább csak bosszantó, mint használható félkész vackokkal próbálkoztak - nem is olcsón. A Nokia ebbe simán beledöglött, és tekintve, hogy az utolsó (nem is olcsó..) N95-ös telefonomat a járdán tapostam szét dühömben, annyira ótvar és használhatatlan volt - így azt kell, hogy mondjam: megérdemelten...
Most az AI vonal jelenthet előre nem látható bizonytalanságot, de azért hozzátenném azt is, hogy előbb-utóbb minden iparágat elér az ésszerűségi korlát, az, amikor az eszközök eljutnak arra a fejlettségi és szolgáltatási szintre, amire a legtöbb felhasználónak ténylegesen igénye van - és innen már nagyon nehéz előre lépni, mert egyszerűen 10 emberből 8-9-nek tényleg nem kell több,és ezt meg lassan megkapja a belépő szintű, olcsóbb eszközöktől is. Ilyenkor szoktak az iparági éllovasok lehanyatlani, és jön el a klóngyártók kora...
A 3D meg érdekes kérdés - nem biztos, hogy van rá valós igény. Főleg, hogy a jelenleg ismert 3D technológiák mindegyike igényel valamilyen járulékos tényezőt, 3D szemüveget, vagy a kísérleti holografikus rendszerek is elsötétített szobát, akadálymentesen tartott vetítési teret (nem sétálhat el a projektorok előtt a kutya-macska, kisgyerek, stb...) - ami nem biztos, hogy egybevág a többség általános tévézési-szórakozási szokásaival.
Ugyanígy egyébként a 8K tévézésről is az a saját véleményem, hogy valószínűleg nem fog megkapaszkodni, a 4K végül meghatározóvá, általánossá válik, de nem lesz értelme feljebb menni - lévén egyfelől még a 4K-hoz is csak korlátozottan lesz tartalom biztosítható hosszú távon is a sávszélesség okán, másfelől az elsöprő többség semmiféle különbséget nem lát köztük. Igazándiból a többség már a 2K-4K között sem, vagy csak legalább 50-60"-os kijelzőn, a szokásos kisebb tévéken nem. Nekünk magunknak is megvannak a korlátaink - ha azokat feszegetjük, már nem lépünk előbbre.
