Ne kavarj, ne kavarj! Nem életszerű az, hogy egy autó nem hagyja el a várost ezért igenis jogosan várja el a rendőr, hogy bent legyen az autóban. Az sem életszerű, amit korábban leírtál, miszerint ha lakott területen kívülre megy akkor előtte kiszáll, és előre hozza. Ezt te magad sem hiszed el szerintem. Csak próbálod magyarázni, miért nem tudod elfogadni a rendőr döntését. Szerintem fordulj bírósághoz az érveiddel.
Gyorshajtásért pedig csak akkor tudnak megbüntetni, ha van róla fotó. Hatályos forgalmit meg nem tud bevonni.
Szerinted melyik az életszerű? Hogy bármikor beszáll egy gyerek a kocsiba, vagy hogy az autó lakott területen kívülre megy? (Azt ne is feledjük, hogy Bp közig határán belül hány olyan terület van, ahol kint van a BP vége tábla. Az meg jogilag lakott területen kívül van.)
Na de abból indultunk ki, hogy a nő belement oldalról egy autóba sávváltás közben, és azzal védekezett, hogy ő indexelt. Az pedig semmit nem jelent. Senki nem kötelezhető, hogy beengedje, csak mert ő kirakta. Gyanítom, hogy kirakta az indexet és el is indult azzal a lendülettel.
Nézegetem, nézegetem a google-s képet. Ott könyörgés esetleg az Apáczai felöl érkezőnek kell a külsőben parkoló autók miatt. Nem tudom kivenni, hogy a várakozni tilos tábla alatt milyen kiegészítő van. De ott sincs elsőbbsége a jobbról jövőnek. Miért is lenne? Ő lépi át a záróvonlat, ő vált sávot. Más kérdés, hogy a saját sávjában nem tudna tovább haladni, de ez nem elsőbbségi kérdés. Normális autósk itt szépen becippzározzák magukat.
Hogy a csudába kellene elsőbbséget adni annak, aki nem kerezstezi az utadat, akinek nem keresztezed az útját? Te a belsőben áthajtasz a kereszteződésen és belső sávba érkezel (Mint a sötétkék autó). Az Apáczaiból jüvő pedig jobbra kanyarodva a külsőbe.
Picit beljebb (ott ahol belsőben a két szürke, külsőben a kanyarodó fehér) az Apáczai felöl jövő és a rakpartról jövő egymás mellett halad és mindkettőnek ott a macisajt, ami a tér belsőbb útjai közlekedőknek elsőbbséget kell adniuk.
Arra gondolsz, hogy ott nem adják meg az elsőbbséget (pl. a piros autónak)?
lehet jönni jobbról, tehát az apáczaiból, pl. ha a hoteltől jössz ki az andrássy felé.
szal a jobbról jövő jobbra kanyarodik a térre akar továbbhaladni.
ott elsőbbségadás tábla van a sarkon, de az arra vonatkozik aki már odaért.
gyanítom hogy ha én a rakpartról jövök fel és egyenesen átmegyek a tér felé
elsőbbséget kell adjak mind a balról mind a jobbról érkezőnek 8aki csak jobbra tud kanyarodni onnan)
csak ezt senki nem veszi figyelembe.
úgy látom így fentről egy nagy kereszteződésnek számít az egész lánchíd felől jövő és apáczaiba menő ill. onnan jövő és a rakparti felhajtó tekintetében.
Nézem a térképed és ugyanazt a helyet a Norc.hu-n. A belső sávból elsőbbségadás után csak egyenesen lehet tovább haladni. Elsőbbsége van a balról érkezőnek, jobbról nincs forgalom. (Apáczaiból nem lehet egyenesen menni csak jobbra. A külső sávból csak jobbra, az Apáczaiba lehet menni, miután elsőbbséget adtál a balról jövőnek. (Mindkét sávhoz tartozik elsőbbségadás kötelező tábla.)
vagy amikor a háromszügnél megállnak hogy elengedjék a balról jövőt automatikusan - mivel az is már a kereszteződés - elsőbbséget kell adni a jobbról jövő részére is.
ez mindig elmarad, sőt úgy kell könyörögni hogy engedjenek be..
Egy rendőr akármit felhozhat szabálysértésre hivatkozva, az még nem jogerős. Ha valaki nem ismeri el akkor ne írjon alá semmit. Ha feljelentik hát tegyék azt. Az csak mese, hogy akkor majd magasabb lehet csak a birság. A rendszeresen zsebre birságoló rendőrnek meg csak idő kérdése, hogy lebukjon. Ha van olyan idióta aki fizet az megérdemli. Velem is próbálkoztak már, hogy ez meg az van e nálam (tartalék szemüveg, stb.). Egy darabig hallgattam aztán kilátásba helyeztem a parancsokának azonnali helyszínre hívását. Mindjárt minden rendben volt. Persze vannak rendőrök akik némi pénz reményében őrültségre is képesek. Az ismeretségi körömben kb. 10 bukott rendőr van...
A sárga mellény és még sok más tartozéka a járműnek olyan, hogy adott esetben használni kötelező, máskor a megléte nem előírt. A KRESZ nem határozza meg, hogy szükség esetén honnan szerezzen. Újabban az izzókészlet is ilyen. Sok új autóban műhely körülmények között is nagy meló némelyik izzó cseréje.
Nem vezetek sokat, de eddig sosem volt rá szükségem, hogy kiszálljak az autóból. Miért kellene? A papírok rendben vannak, nincs rá oka a rendőrnek, hogy kiszállítson. Persze, ellenőrizheti a kötelező tartozékok meglétét, de ha normálisan áll az ember hozzájuk, nem kekeckednek, szerintem.
Eredetileg is ez volt a felvetésem, hogy kifejezetten emiatt büntethet-e.
Nem akarok én spanyol viaszt feltalálni, okos sem akarok lenni, csupán érdekel, ha én így járnék, akkor emiatt jogosan csesztethet-e, szórjam a fejemre a hamut, vagy javasoljam neki, hogy keressen más indokot. :))
A többi részével nem akarok kötözködni, de üss a hasadra még egyszer, mert Budaörsről lehet úgy Budapestre jönni, hogy nem kell lakott területen kívül haladnod :) Gyakorlatilag egy oszlopon van a Budapest vége, és a Budaörs tábla (ha jól emlékszem).
Ki mondta, hogy kiszállok, ha nem tudom felvenni? Sehol nincs egy logikai bukfenc sem, szerintem. Ha balesetnél kell segíteni, neadjisten, akkor úgysem a mellény után fogok kotorászni, hanem minél előbb megyek, ha meg egyéb okból kell megállni, akkor vagy olyan helyen állok meg, ahol már nem kell felvennem, vagy nem szállok ki, és hívok valakit, hogy adjon egyet. Nem életszerű, de megtehetem.
Addig, amíg nem szálltam ki az autóból, nem kell, hogy láthatósági mellényem legyen, kiszállnom meg nem kötelező, ha megálltam az út szélén.
Mondjuk azt is megnézném, aki dolgát végezni áll meg, mikor vesz fel láthatóságit :)
Én a biztonsági övvel is így vagyok (NEM, NEM akarok flame-t ebből!!!!), nem azért kötöm be még a garázsban, elindulás előtt, hogy nehogy megbüntessenek.
Hanem mert képes vagyok felfogni ésszel, hogy ez egyedül, de egyedül az én érdekem, ha nem akarok megdögleni.
