Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | ... 30> >> db/lap 
Mizger Creative Commons License 2005.07.14 0 0 841

A gyulai szennyvíztelepen elég gyakori, de talán könnyebb megcsípni a telep körüli nádas csatornákban.

 

Előzmény: oxyura (838)
Alpha Lyrae Creative Commons License 2005.07.14 0 0 840
új faj? kicsi, topszli csőre van?
Előzmény: oxyura (838)
hsoma Creative Commons License 2005.07.14 0 0 839
ezt a porszívóból szedted ki?
Előzmény: eke (837)
oxyura Creative Commons License 2005.07.14 0 0 838
Tucc valami jó tömpegémes lelőhelyet?
Előzmény: Mizger (815)
eke Creative Commons License 2005.07.14 0 0 837
víz aztán nincs a közelemben csak homok... ez a teraszunkon araszolt
Előzmény: szega (836)
szega Creative Commons License 2005.07.13 0 0 836
Valami poloska-lárva lesz. Esetleg fiatal víziskorpió némi szutyokbevonattal...
Előzmény: eke (834)
n.hu Creative Commons License 2005.07.13 0 0 835
Ez valami újgazdag kullancs, tele ékszerekkel. Nem gyengén adja elő magát! :-)
Amúgy meg fogalmam sincs, de ahogy a csapatot ismerem, lesz aki megmondja.
Előzmény: eke (834)
eke Creative Commons License 2005.07.13 0 0 834


miez???
futoz Creative Commons License 2005.07.13 0 0 833
nem vad garázdáskodást akartál írni.Hisz lőnek ezek mindenre ami mozog.Lassan páncélba kell erdőbe menni
Előzmény: Ahmet (832)
Ahmet Creative Commons License 2005.07.13 0 0 832
A vadgazdálkodás szempontjából jobb a mostani, más kérdés, hogy a mezőgazdaság mit gondol. Az ősgyepek meg megint más kérdés.
Előzmény: Alpha Lyrae (830)
ottar Creative Commons License 2005.07.13 0 0 831
Na, ez is biztos, mindenesetre mióta a TSZ táblák megszűntek rendszeresen látok (és egyre több) foglyot. (Nyírségben)
A birtokszerkezet valóban sz*r, de ebbe szerintem ezen a topikon ne mennyünk bele.. :-) (Magam is agrár-igazgatásban dolgozom, mer az jó. :-()
Előzmény: Alpha Lyrae (830)
Alpha Lyrae Creative Commons License 2005.07.13 0 0 830
így van!
(másrészt szánalmas, hogy az alföld mifelénk eső egyes részein 1-2 hektáros csíkokon vakernyálnak a gazdák, aminek persze a fele belvizes, szikes szar. nem beszélve róla, hogy sok ilyen tábla előtt gyepek voltak. Isten ments mindenhol nagytábla, de a jelenlegi birtokszerkezet egy kalap szar)
Előzmény: ottar (829)
ottar Creative Commons License 2005.07.13 0 0 829
Úgy általánosságban teljesen egyetértek veled. :-)
(Csak jeleztem, hogy bizonyos területeken volt ennél rosszabb is. Más területen meg sokkal jobb.)
Előzmény: Alpha Lyrae (827)
faboferi Creative Commons License 2005.07.13 0 0 828
Madarakat fotóztam, az ő figyelmüket is kijátszotta a rudi, hát még az enyémet!
Előzmény: Alpha Lyrae (825)
Alpha Lyrae Creative Commons License 2005.07.13 0 0 827
ki mondta, hogy vissza kell sírni? nem erről beszélek, csak úgy általánosságban.
Előzmény: ottar (826)
ottar Creative Commons License 2005.07.13 0 0 826
Igen. De azért nem sírom vissza a nagytáblás mezőgazdasági termelést...
Előzmény: Alpha Lyrae (823)
Alpha Lyrae Creative Commons License 2005.07.13 0 0 825
hát ha még azt lefotózod!
Előzmény: faboferi (824)
faboferi Creative Commons License 2005.07.13 0 0 824
Még talán annyit: halastóból kapta ki a ravaszdi, élő, eleven halat!
Előzmény: faboferi (820)
Alpha Lyrae Creative Commons License 2005.07.13 0 0 823
".... nagyot fordult a gondolkozás azóta..."

a direkt pusztítást és a haszonosságelvű mérlegelést tekintve igen, de az indirekt pusztításnak (pl. élőhelyrombolás) most van a mekkája.
Előzmény: ottar (822)
ottar Creative Commons License 2005.07.13 0 0 822
Igen, nagyot fordult a gondolkozás azóta. Szerencsére. De sajnos elég későn...
Előzmény: n.hu (813)
stiglinc Creative Commons License 2005.07.13 0 0 821

AHHHH!!!

Micsoda képek!

Előzmény: Mizger (815)
faboferi Creative Commons License 2005.07.13 0 0 820
Nem túl jó minőségű sajnos, erős crop, de talán érdekes... Hogy ne legyen offtopic: mi lesz a rókagyerekek uzsonnája? (Már ha sikerül a képbeszúrás.)
Mizger Creative Commons License 2005.07.13 0 0 819

Szóval nem a madárhatározóban van a hiba, hanem a madárban, ami nem olvasta a könyvet.

(Mellesleg a te képeden is egyértelműen pirosnak látszik a csőre.)

Előzmény: Mizger (818)
Mizger Creative Commons License 2005.07.13 0 0 818

Ezen én is meglepődtem. Tavaly sokat kattogtattam a kis kompaktal és azok mind sárga csőrűek voltak.

Előzmény: DIE_ROBOTER (817)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2005.07.12 0 0 817
Ma vettem egy határozót. Benne van a törpegém, az alakja és a tollazata stimmel is, de a csőre abban egyértelműen sárga, picit sem hajlik pirosba. De a képeiden egyértelműen látszik, hogy piros a csőre.
Előzmény: Mizger (815)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2005.07.12 0 0 816
Az utolsó kép egyértelmű. Köszi!
Előzmény: Mizger (815)
Mizger Creative Commons License 2005.07.12 0 0 815

Ez biz' erősen egy törpegém lesz. Nem lesz egyszerű belógás mentes képet készíteni róla. Érdemes a nádasbeli part menti tisztásokat látogatni, esetleg autóval leparkolni mellette. Valahogy így néz ki:

 

Előzmény: DIE_ROBOTER (814)
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2005.07.12 0 0 814
Még májusban láttam egy szép madarat, de csak pár másodpercre. Azóta sem találkoztam vele, berepült a nádba így nem tudtam lefényképezni.

Ennyi látszott a nádban belőle, olyan közepes testű volt.

http://dieroboter.uw.hu/nt2.jpg

Mi lehet ez, aminek ilyen a fejformája és piros a csőre?
n.hu Creative Commons License 2005.07.12 0 0 813
Egyszer már írtam ide erről, de egy tuti. Ma ezért a könyvéért nem tüntetné ki a környezetvédelmi miniszter. Látva a mai helyzetet megdöbbentő az akkori gondolkodás (aminek szvsz egyik következménye a mai állapot)
Gondold el, aki azon nő fel, hogy írtani kell nem kevés "káros" madárfajt. :-(
Előzmény: ottar (812)
ottar Creative Commons License 2005.07.12 0 0 812
Hermann Ottó követte el anno... MIndenesetre a nyelvezet igan bájos benne, ha a tartalmán itt-ott túllépett az idő.. ;-)
Előzmény: Pelican (803)
 << <30  ... | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!