Keresés

Részletes keresés

M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.17 0 0 19925
régen volt ilyen bíróság, csak azt inkvizíciónak hívták. A kolléga kissé el van csúszva időben, vagy földrajzilag. Esetleg mindkettővel. :)
Előzmény: Byk001 (19924)
Byk001 Creative Commons License 2011.09.17 0 0 19924

Nem érdekel az életszerűség. A bíróságnak elvileg a jogszabályok alapján kell döntenie. Nem azt kell méregetnie, hogy mit fogok esetleg tenni, hanem azt, mit tettem. Ha minden apró-cseprő ügyben elkezdik azt büntetni, mit tettem volna, elég veszélyes gyakorlathoz vezetne.

Előzmény: BoGar (19908)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.16 0 0 19923

Van ott egy kiegészítő tábla, csak a fotóról nem látom, mit tartalmaz. Több időpontot is megjelöl. Gyanítom, inkánn éjjel lehetne ott állni, nem nappal. Bár a Budapesti közlekedésszervezőket ismerve…

Előzmény: Törölt nick (19921)
wdriver Creative Commons License 2011.09.16 0 0 19922

tovább gondolom :-)

télen szakad a hó, belepi a felfestést,

jövök apáczaiból, tuti elsőbbséget kell adnia részemre a balról érkezőnek :-)

- igaz elvileg párhuzamos közlekedésre alkalmas az úttest :-D

 

Előzmény: Törölt nick (19921)
wdriver Creative Commons License 2011.09.16 0 0 19919

na megnéztem élőben is

igazad van az apáczaiból érkező külön sávban érkezik meg a térre, záróvonallal festett kanyarodója van jobbra.

így aki a rakpartról érkezik és az apáczaiból is

hivatalosan egymás mellé állnak be megadni a téren belül közlekedőknek az elsőbbséget.

állnak a 2 sávban mindkettőnek macisajt + keresztbefestés és balról meg jön 2 sáv.

innen hova tovább? ki indulhat elsőként? :-)

 

és az apáczai sávjában igen mindig parkolnak szinte autók tilosban a macisajt előtt.

 

lehet hogy a jobboldali sávból egyenesen

baloldaliból meg be a térre kéne sorolni.

 

bár hamarosan megoldódik asszem mert teljesen átalakítják a tér forgalmát olvastam valamit erről.

Előzmény: Törölt nick (19904)
Macika Creative Commons License 2011.09.16 0 0 19918

Hatályos forgalmit meg nem tud bevonni.

 

Sajnos rosszul tudod. Itt vannak azok az esetek, amikor megteheti a rendőrhatóság:

 

 

"Az intézkedő rendőr a forgalmi engedélyt azonnal bevonja, ha az alábbi eset valamelyike fennáll:
- engedély nélkül alakítják át a gépjárművet
- érvénytelen forgalmi engedély, vagy lejárt műszaki vizsga esetén
- közvetlen balesetveszély okozása áll fent a gépjármű közlekedése esetén
- felmerül a gyanú, hogy a gépjármű forgalmi engedélyét, rendszámát, műszaki vizsgáját, regisztrációs matricáját, cimkéjét meghamisították
- forgalmi engedély megrongálódása esetén, amennyiben az nem olvasható
- baleset következtében az érintett autó további közlekedése balesetveszéllyel jár, mert futóműve, karosszériája, fékrendszere meghibásodott
- nem rendelkezik regisztrációs matricával

Balesetveszély esetén a járművel nem lehet tovább közlekedni, az összes többi esetben az intézkedő rendőr az elvett iratokról elismervényt ad, de a gépjárművet el lehet vezetni a lakhelyig."

 

 

 

 

De tudd, hogy örülök, hogy van még egy ember, akik szembe mer szállni a huhogókkal...

Előzmény: BoGar (19907)
M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19917

Kollégám dettó. Éjjel megállították, kapott hazáig egy írást, majd mehetett az új rendszám után. Illetve neki szerencséje volt, mert így vette a kocsit és másnap elmesélte a kereskedőnek, hogy miért lenne mindenkinek kedvező, ha intézkednének. Ugyanis a kereskedő intézett  a friss vizsgától kezdve mindent. Csak éppen addig nem tudott járni a kocsival, ami munkaeszköz.

Előzmény: Törölt nick (19916)
M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19914

:)))

Előzmény: Törölt nick (19912)
M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19913

Nanebasszamármegaqrvaisten, hogy más akarja megmondani, hogy én speciel megyek-e lakott területen kívülre, vagy sem a saját kocsimmal !

Előbb fordultál be a sarkon és beütötted a fejedet ?

 

 

Kissé el vagy tévedve. Több okból is be tud vonni hatályos forgalmit. Elég pl, ha nincs rajta a kis matrica a szélvédőn eu-s rendszám meglétekor.

Előzmény: BoGar (19907)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19912

Én a legyekkel vagyok így. :-)

Előzmény: M.Sanyi (19911)
M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19911

Hogy beszáll egy gyerek a kocsiba. Nálam naponta többször megesik, időnként váratlanul.

Előzmény: BoGar (19906)
BoGar Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19910

Kiszállás nélkül meg tudod mutatni neki az elsősegélycsomagot? Vagy ki tudod nyitni a csomagtartót? Mert azt is ellenőrizhetik.

Előzmény: Byk001 (19890)
BoGar Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19909

Nem utasított rá! Azt mondta szállj ki! Azt nem mondta, hogy mellény nélkül megteheted!

Előzmény: Törölt nick (19887)
BoGar Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19908

Pont ez egy érv, jelentős érv a bírósági döntésekben, hogy nem életszerű a történeted, ezért nem fogja senki elfogadni.

Előzmény: Byk001 (19880)
BoGar Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19907

Ne kavarj, ne kavarj! Nem életszerű az, hogy egy autó nem hagyja el a várost ezért igenis jogosan várja el a rendőr, hogy bent legyen az autóban. Az sem életszerű, amit korábban leírtál, miszerint ha lakott területen kívülre megy akkor előtte kiszáll, és előre hozza. Ezt te magad sem hiszed el szerintem. Csak próbálod magyarázni, miért nem tudod elfogadni a rendőr döntését. Szerintem fordulj bírósághoz az érveiddel.

Gyorshajtásért pedig csak akkor tudnak megbüntetni, ha van róla fotó. Hatályos forgalmit meg nem tud bevonni.

Előzmény: M.Sanyi (19873)
BoGar Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19906

Szerinted melyik az életszerű? Hogy bármikor beszáll egy gyerek a kocsiba, vagy hogy az autó lakott területen kívülre megy? (Azt ne is feledjük, hogy Bp közig határán belül hány olyan terület van, ahol kint van a BP vége tábla. Az meg jogilag lakott területen kívül van.)

Előzmény: M.Sanyi (19870)
BoGar Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19905

Na de abból indultunk ki, hogy a nő belement oldalról egy autóba sávváltás közben, és azzal védekezett, hogy ő indexelt. Az pedig semmit nem jelent. Senki nem kötelezhető, hogy beengedje, csak mert ő kirakta. Gyanítom, hogy kirakta az indexet és el is indult azzal a lendülettel.

Előzmény: nopánick (19867)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19904

Nézegetem, nézegetem a google-s képet. Ott könyörgés esetleg az Apáczai felöl érkezőnek kell a külsőben parkoló autók miatt. Nem tudom kivenni, hogy a várakozni tilos tábla alatt milyen kiegészítő van. De ott sincs elsőbbsége a jobbról jövőnek. Miért is lenne? Ő lépi át a záróvonlat, ő vált sávot. Más kérdés, hogy a saját sávjában nem tudna tovább haladni, de ez nem elsőbbségi kérdés. Normális autósk itt szépen becippzározzák magukat.

Előzmény: wdriver (19902)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19903

Hogy a csudába kellene elsőbbséget adni annak, aki nem kerezstezi az utadat, akinek nem keresztezed az útját? Te a belsőben áthajtasz a kereszteződésen és belső sávba érkezel (Mint a sötétkék autó). Az Apáczaiból jüvő pedig jobbra kanyarodva a külsőbe.

Picit beljebb (ott ahol belsőben a két szürke, külsőben a kanyarodó fehér) az Apáczai felöl jövő és a rakpartról jövő egymás mellett halad és mindkettőnek ott a macisajt, ami a tér belsőbb útjai közlekedőknek elsőbbséget kell adniuk.

Arra gondolsz, hogy ott nem adják meg az elsőbbséget (pl. a piros autónak)?

Előzmény: wdriver (19902)
wdriver Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19902

lehet jönni jobbról, tehát az apáczaiból, pl. ha a hoteltől jössz ki az andrássy felé.

szal a jobbról jövő jobbra kanyarodik a térre akar továbbhaladni.

ott elsőbbségadás tábla van a sarkon, de az arra vonatkozik aki már odaért.

gyanítom hogy ha én a rakpartról jövök fel és egyenesen átmegyek a tér felé

elsőbbséget kell adjak mind a balról mind a jobbról érkezőnek 8aki csak jobbra tud kanyarodni onnan)

csak ezt senki nem veszi figyelembe.

úgy látom így fentről egy nagy kereszteződésnek számít az egész lánchíd felől jövő és apáczaiba menő ill. onnan jövő és a rakparti felhajtó tekintetében.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (19901)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19901

A jobbról jövő honnan jön és merre tart?

Előzmény: wdriver (19899)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19900

Nézem a térképed és ugyanazt a helyet a Norc.hu-n. A belső sávból elsőbbségadás után csak egyenesen lehet tovább haladni. Elsőbbsége van a balról érkezőnek, jobbról nincs forgalom. (Apáczaiból nem lehet egyenesen menni csak jobbra. A külső sávból csak jobbra, az Apáczaiba lehet menni, miután elsőbbséget adtál a balról jövőnek. (Mindkét sávhoz tartozik elsőbbségadás kötelező tábla.)

Előzmény: wdriver (19898)
wdriver Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19899

vagy amikor a háromszügnél megállnak hogy elengedjék a balról jövőt automatikusan - mivel az is már a kereszteződés - elsőbbséget kell adni a jobbról jövő részére is.

ez mindig elmarad, sőt úgy kell könyörögni hogy engedjenek be..

Előzmény: wdriver (19898)
wdriver Creative Commons License 2011.09.15 0 0 19898

sziasztok egy körkérdés:

maps.google.hu/?ll=47.498441,19.04756&spn=0.00057,0.000852&t=h&z=20&vpsrc=6

 

adott ez a kerezsteződés, pl. a budai rakpartról jövünk fel a józsef attila utcába, roosevelt, most széchenyi istván tér.

áthaladsz a villamossínen, elsőbbséget adsz a balról (lánchíd felől) érkezőknek és gurulsz be.

de:

jobbról érkezik egy autó az apáczaiból (pl. a hoteltől)

 

nincs tábla, akkor elvileg jobbkéz lenne de senki nem adja meg... :-)

vélemények?

Törölt nick Creative Commons License 2011.09.14 0 0 19897

Egy rendőr akármit felhozhat szabálysértésre hivatkozva, az még nem jogerős. Ha valaki nem ismeri el akkor ne írjon alá semmit. Ha feljelentik hát tegyék azt. Az csak mese, hogy akkor majd magasabb lehet csak a birság. A rendszeresen zsebre birságoló rendőrnek meg csak idő kérdése, hogy lebukjon. Ha van olyan idióta aki fizet az megérdemli. Velem is próbálkoztak már, hogy ez meg az van e nálam (tartalék szemüveg, stb.). Egy darabig hallgattam aztán kilátásba helyeztem a parancsokának azonnali helyszínre hívását. Mindjárt minden rendben volt. Persze vannak rendőrök akik némi pénz reményében őrültségre is képesek. Az ismeretségi körömben kb. 10 bukott rendőr van...

A sárga mellény és még sok más tartozéka a járműnek olyan, hogy adott esetben használni kötelező, máskor a megléte nem előírt. A KRESZ nem határozza meg, hogy szükség esetén honnan szerezzen. Újabban az izzókészlet is ilyen. Sok új autóban műhely körülmények között is nagy meló némelyik izzó cseréje.

Előzmény: M.Sanyi (19882)
M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.12 0 0 19896

Hja, kéz a kormányon, megvárni, mire utasítanak.  :))

Előzmény: Pitrinkó (19895)
Pitrinkó Creative Commons License 2011.09.12 0 0 19895

Országa válogatja. USA-ban ne tegyél így, mert meghalsz.

Előzmény: M.Sanyi (19883)
M.Sanyi Creative Commons License 2011.09.12 0 0 19894

Nem az eszéért szeretik otthon...  :)))

Előzmény: Törölt nick (19893)
Macika Creative Commons License 2011.09.12 0 0 19891

Így igaz!

Ha olyan stílusban indítasz az intézkedő rendőrrel, ahogy te elvárod a viszont-viselkedés stílusát, akkor nem igazán lehet gond.

Előzmény: Byk001 (19890)
Byk001 Creative Commons License 2011.09.12 0 0 19890

Nem vezetek sokat, de eddig sosem volt rá szükségem, hogy kiszálljak az autóból. Miért kellene? A papírok rendben vannak, nincs rá oka a rendőrnek, hogy kiszállítson. Persze, ellenőrizheti a kötelező tartozékok meglétét, de ha normálisan áll az ember hozzájuk, nem kekeckednek, szerintem.

Előzmény: M.Sanyi (19883)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!