Keresés

Részletes keresés

Rangun Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1748
Igazad van ,rosszul fogalmaztam.
Előzmény: Constn (1747)
Constn Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1747
Nem belpolitikai népszerűségből, hanem részben külső nyomás hatására, másrészt ostobaságból, hibás helyzetértékelésből.
Előzmény: Rangun (1739)
Rangun Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1746
Szerinted Szálasival kezdődött a németek kiszolgálása?
Előzmény: Törölt nick (1745)
Rangun Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1744
Horthy politikájának a következménye a német orientáció, még ezt sem tudod?
Előzmény: Törölt nick (1741)
arnys Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1743
Nem nagyobb, sőt kisebb, csak éppen eltolódott nyugat felé.
Előzmény: Rangun (1737)
tkoz Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1740
mondjuk 100 német és 1 magyar.
Nem volt a magyar hadseregnek fegyvere. igy csak vonulgattak minden harcot kikerülve.
A végén a németek is ezt csinálták 1945 márciusától.
Előzmény: Rangun (1739)
Rangun Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1739
Nincs igazad, a németek a magyarokkal együtt harcoltak az oroszok ellen, Horthynak köszönhetően, aki a németek csicskása volt, egy kis belpolitikai népszerűségért eladta az ország függetlenségét.
Előzmény: Törölt nick (1738)
Rangun Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1737
Bukarest, Prága?

Horthy a hibás, igaz Varsó is le lett rombolva, de Lengyelország nagyobb mint valaha.
Előzmény: Törölt nick (1735)
arnys Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1734
Dehogynem, hát a "ló" a "nagy" szinonimája, pl. lótetű, lószúnyog
Előzmény: otranto (1733)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1733
hát ő határozottan nem lóbányai...
Előzmény: arnys (1732)
arnys Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1732
Vitéz Nagybányai Horthy Miklós főméltóságú kormányzó úr
Előzmény: otranto (1728)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1731
Otranto köszönöm.

remélem tudok kevésbé közismert dolgokat irni erre a fórumra és Tőletek is jön elég sok eddig nem ismert tény,adat,összefüggés számomra.
Előzmény: otranto (1723)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1730
A Hirtévén az Ősökben most volt egy műsor az 1920-as évek Trianon utáni külpolitiájáról.

remélem néztétek
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1729
Hát, elég sok forrással alátámasztottam a mondandómat. Nem linkekkel, hanem szakkönyvekkel, Ormossal, Romsiccsal, Ungváryval, Stratkkal, Salamonnal...stb. Már ha ezek a nevek mondanak neked valamit.
Előzmény: Törölt nick (1725)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1728
ki az a lóbányai?
Előzmény: Törölt nick (1725)
transcon Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1727
eléggé benne van a dologban az a tény hogy 1867 után a magyar uralkodó elit eléggé magaslóról szólta le pl a Monarchia Trialista átrendezését az egyenragú Csehország elismerését.

Ezt Bibó István nagyszerűen ki is fejti Eltorzult magyar alkat, zsákutcás magyar történelem című tanulmányában.

"Az osztrák-németek számára a kiegyezés azt jelentette, hogy megszűntek az egész monarchiában vezető nép lenni, s nemsokára, 1871-ben szétfoszlott az a reménységük is, hogy ehelyett Ausztria a német birodalomban fogja visszaszerezni egykori vezető helyét. A többi népek, mindenekelőtt a cseh nemzet számára pedig mind kevésbé volt megindokolható, hogy ha egyszer a magyaroknak szabad önálló országot játszani, annak igen sok külsőleges és nem kevés lényeges kellékével, akkor ők miért nem kaphatják meg ugyanezt vagy valami hasonlót. Különös élességgel kiderült ez az ellentmondás a kiegyezés után négy évvel, 1871-ben, mikor a dinasztia az októberi diplomával elkezdett politika logikus továbbfolytatásaképpen a „rangban” következő történelmi nemzetnek, a cseheknek a történelmi közjogával is ki akart egyezni. {2-586.} Ezt Andrássy Gyula, a magyar miniszterelnök akadályozta meg, aki az önálló magyar államiság nevében emelt vétót a cseh közjogi törekvések érvényesülésével szemben.11 Ezt az ellentmondó és a „történelmi” nemzetek közti szolidaritást is arcul csapó közbelépést csak úgy lehet megérteni, ha értjük a dualizmus rafinált és hazug építményének a szerkezetét: amíg az osztrákon kívül csak magyar közjog van, addig elhihető az a fikció, hogy Budapest egyenrangú Béccsel, de ha már van cseh közjog s mögötte a többieké is, akkor egyszerre kiderül, hogy Budapest helyzete sokkal inkább hasonlít Prágáéhoz, s annál legfeljebb árnyalatnyilag jobb. A cseh kiegyezés meghiúsulása pedig a dinasztia számára annyit jelentett, hogy a dinasztia a német érzelmű osztrák-németek bizalmának elvesztése után szembekerült birodalmának szláv többségével is. De nem kevésbé végzetes volt ez a magyar nemzet számára is, mely ettől kezdve úgy volt érdektársi viszonyban a halálra ítélt monarchiával, hogy ebben a viszonyban a monarchia összes népei között egyedül maradt benne, méghozzá presztízskérdést csinált abból, hogy egyedül maradjon."
Előzmény: PalotaiValdez (1692)
Rangun Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1726
Azért sem Bécs, vagy sem Bukarest nem lett porig rombolva, de még Belgrád sem.
Előzmény: Törölt nick (1724)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1723
PalotaiValdez azon üdítő kivételek közé tartozik ezen az oldalon, akivel ugyan nem mindenben egyezik a véleményünk, de láthatóan van fogalma a korról, ismer tényeket, adatokat, és vele normális hangnemben lehet beszélni.
Nem hülyeségeket nyomat mint te, és legfőképp, nem azért van itt, hogy szétbarmolja a topikot, mint te.
Előzmény: Törölt nick (1719)
Rangun Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1722
Horthy korszak vége egy porig rombolt ország lett, ami még területet is veszített több százezer állampolgárán kívül, plusz jelentős jóvátétel fizetésére kényszerült.

Ez nem egy kiemelkedő politikusi teljesítmény.
Előzmény: Törölt nick (1718)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1721
Szerintem nem.
Előzmény: Törölt nick (1719)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1717
Nem igaz.

Ki az a lóbányai?

Neked láthatóan az a célod, hogy 30-40 évvel ezelőtti klisékkel szétrombold ezt a topikot.
Előzmény: Törölt nick (1716)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1715
Látom szóltak neked, hogy nyomatni kell a "bezzeg Horthy" műsort.

Előzmény: Törölt nick (1711)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1714
Hát akkor ebben egyetértünk :)
Előzmény: PalotaiValdez (1704)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1709

nem szájalok de mit kezdjek veled mikor csak frázisokat hajtogatsz folyamatosan.

se egy adat,se egy tény,semmi nem került még ide leirásra általad.

csak károlyi bamme,kunbéci bamme,höhö höhö,komcsik bamme,höhö höhö,vót aranyunk bamme,höhö höhö

Előzmény: Törölt nick (1707)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1708
itt olvasgathatsz róla hogy miket államositottak pl már 1915-ben.
többek között a gabonafelvásárlást.

mielőtt hozzászólsz igérd meg hogy elolvasod.

http://mek.niif.hu/02100/02185/html/4.html
Előzmény: Törölt nick (1703)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1706

te tényleg nem fogod fel hogy az ország gazdasága nem volt olyan helyzetben 1918 októberében mint 1914 tavaszán a háború előtt?

olvastál te a papirtalpú katonabakancsokról?
Előzmény: Törölt nick (1703)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1705
igen az 1914-18-19-es gazdasági blokád idejében tolongtak a külföldi fegyverkereskedők hogy Magyarországnak fegyvert szállitsanak.

hajunkra kenhettük az aranyunkat.
Előzmény: Törölt nick (1700)
PalotaiValdez Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1704

köztudott hogy 1918 októberében is készültek a frontra alakulatok,a frontcsapatok itthoni helyőrségeiben ment a kiképzés,tehát nem azt mondtam hogy nem volt fegyver,hanem azt,hogy a hazatérő 1,2millió katona zöme szerintem puska nélkül tért haza.

az is köztudott hogy az előretörő románok csehek is jelentős hadianyagraktárakat tudtak elfoglalni úgy,hogy a kimenekitése ezeknek a hadianyagoknak megtörtént volna.

és akkor ne feledkezzünk meg a német Mancensen hadsereg románoknak elkótyavetyélt fegyvereiről sem.

az is tény amit irsz hogy nevetséges erőkkel szállták meg az országot.1918 októberében

pl:

Az 1918-as bukaresti békét követően a román hadsereg nagy részét leszerelték. Csak a 9. és 10. gyalogoshadosztályok, illetve az 1. és 2. lovashadosztályok álltak hadikészültségben, de ezek ekkor éppen Besszarábiát védték a szovjet Vörös Hadsereg támadásaitól. Ebben a helyzetben elsőként a Moldvában állomásozó 1., 7. és 8. hegyivadász-hadosztályt (vânători) mozgósították. A 8.-at Bukovinába, a másik kettőt Erdélybe küldték.
Előzmény: otranto (1699)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1702
"Soroljak még ilyen közhelyes dolgokat? :-)))"

Amióta itt vagy, csak kliséket és közhelyeket sorolsz.

"Nade, mesélj a lóbányai érdemeiről"

Parancsolsz?
Nem ismerek lóbányait.
Előzmény: Törölt nick (1694)
otranto Creative Commons License 2010.02.22 0 0 1699
A leszerelt katonák 1/3-a bevethető állapotban volt. Ez az erő még mindig több, mint amivel megtámadtak minket a csehek-délszlávok-románok.
A vh-nak honnan lett fegyvere?
Előzmény: PalotaiValdez (1689)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!