Szerintem nyugodtan vedd meg a kínait. Rengetegen használják szerte a világban.
A régi rendszereket nem véletlenül cserélik.
Funkciókban is egészen biztosan többet tud a kínai mint a régi. Ha valami besz*rik a kínaihoz kapsz bármit. Nekem is van Hejdejó üveglécem bontásból. Csak épp kijelzőt és spéci kábelt nem találok hozzá. Ahhoz a típushoz konkrét csati kiosztást sem. Sakkmatt....
Az E2-E3N keresztszánra szerintem csak hátrafelé kilógatva fér el, ha elfér faltól oda kell tenni.
ha egy átlátszó/átlátszatlan sávokbó álló fésűre ráteszel egy másik ugyanilyet, majd egy ANALÓG optocsatolóval leolvasod, akkor ahogy tolod az egyiket a másikon, egy sin(x) függvény szerint változó erősségű jelet kapsz. Ha melléteszel egy második optocsatolót, de 1/4 periódussal eltolva, akkor ugyanúgy, de a negyed periódus miatt ugye az egy cos(x). A két analóg jelből egy erre specializált áramkör (de egyébként nekem a Picoscope digitális szkópom is) vissza tudja állítani az x-értékét - vagyis most, az átalakítás/leolvasás pontosságától függően nem csak az átlátszó/átlátszatlan csíkok periódusát kapod meg, hanem mondjuk annak a 1/100-ad részét is. Ezt meg lehet tenni mágneses csíkkal is. Vagy kapacitásokkal - úgy működnek a tolómérők, vagyis azokban is van ilyen sin/cos értelmező - mert ott az osztás kb milliméteres.
nnna, és akkor szerinted vegyem meg ezt a kínai ipari remekművet 31000 forintért (meg utána az encodereket egyenként), vagy várjam meg, míg a Bakancsos piacon elém ugrik valami svájcban készült szerszámgép teljes mérőrendszere, 50000-ért? Valakinek eladó mérőrendszere?
Két opto, meg n-szer 20 mikron plusz 5 mikron eltolás.
Simán megcsinálják millió cuccban. Legtöbbször optós enkóderben találkozni ilyesmivel. Brutális felbontás, pár milliméteres kubatúra. Van egy olyan érzésem, hogy egyetlen tokba van beépítve a teljes opto-rész, hasonlóan, ahogy a cédélejátszó sávkövető szenzora is egy 2x2mm-es tok, amiben van egy halom szenzor, és még a fókuszálást is megoldja a sávkövetés mellett. És ilyen eszköznél nem gond nemhogy a mikronra, de a pártíz nanométerre való méretezés sem.
Vagy egy optikai egér a komolyabb felbontásból. Annak még léc se kell, a papír rostjait megszámolja...
Linear Glass Scales FeaturesLinear encoder resolution : 5micron /0.005mmOutput signal :TTL square wave (RS422 avalible for option)Accuracy: +-3/5/8umLinear scale size:21*33mm (slim scale avaible for option)Scale cable length: 3 meter
csak innen. persze, ettől még lehet, hogy nem az.
ha nincs sin/cs dekóder, akkor az 5 mikron felbontáshoz egy 20 mikronos osztású mintázat kellene, meg 2 darab optokapu, 5 mikronra eltolva egymástól, nem?
Szerintem nem kell sin-cos értelmező. Csak lépkedést kell jelezzen a cucc, és irányt. Ahhoz elég két négyszögjel, plusz-mínusz 90 fokos fázisszöggel. Adódik az irány, és a lépés is.
De még sosem szedtem szét ilyet, lövésem sincs, mi van benne.
Nem tudom, hogy mennyire hasonlít a KF 250-esre, de annak a gépkönyvét átgépeltem/legépeltem, hogy normális minőségű legyen. Amennyiben szükséged van rá, szívesen megosztom a "nyers" Word dokumentumot is.
A PDF verzió linkje. Illetve, ha Csuhás olvassa és jónak találja a dokumentumot, akkor beteheti a gyűjteménybe. Az eredeti változat onnan származik, csak legépeltem, hogy szebb legyen.
Ez fura. Az én gépemen átmérőben 4 százados a nóniusz, de még soha problémám nem volt vele. De ezzel egyedül vagyok, mert itt többen is szenvednek ettől, és senki sem érti, én miért nem.
"Hátul kilógatva még elmenne de nekem ott fal van.." Emiatt az ötlet miatt már megérte, hogy írtam. Pont nem jutott eszembe, pedig milyen egyszerű.
Viszont az igen, hogy a holtjátékok kivédésére lehet, hogy fel kellene szerelnem a keresztszánra egy levegős munkahengert, ami folyamatosan visszatolja a szánt. Vélemény?
Szvsz nem jó az átdugdosott dro. Rendkívül kényelmetlen, még akkor is ha spéci tartót és csatlakozót is készítesz hozzá. Egészen biztos hogy vennék 20eFt körül még egy kijelzőt.
A dro jól jönne esztergán is, de magam nem szereltem a gépre mert nem tudom úgy elhelyezni hogy valamennyire védett legyen és ne korlátozza a gép használhatóságát. A hossz léc még ok az ágyazat mögött. A keresztléc viszont vagy a szegnyeregnek lesz útban ( ütköző kell, mert úgyis nekicsapod egyszer ) vagy a másik oldalon a forgács és a munkadarab útjában lesz. Hátul kilógatva még elmenne de nekem ott fal van..
Nyilván az A B osztás négyszerese a felbontásnak, semmi értelme ennél finomabb skálát használni. Szerintem valamennyi olcsó kínai dro szimpla TTL A B jelet használ, nincs referencia, vagy negált jel, minden az olcsóságnak van alárendelve.
A marógépemre tavaly tettem dro-t, azóta alig használom a nóniuszt, pedig szép nagy két százados tárcsák vannak a gépen. A spéci funkciók közül még csak a osztókör került elő, és örültem hogy nem kellett a körasztalt emelgetni. Szóval marógépen tényleg nagyon jó a dro, esztergán viszont nem hiányzik, oda esetleg egyetlen lineáris skálát esetleg felteszek, mert nincs hossz nóniuszom.
a kis kínai marógépemre és az orosz esztergámra szeretnék felszerelni digitális útadót, célszerűen egy kijelzőt, és majd átdugom az enkóderek kábelét. 5 mikron felbontás nekem biztosan elég, illetve csak annyit kell tudnia, hogy x, y, z ben mér, sugárban és átmérőben az eszterga miatt, ABS és INC módban.
Találtam egy JCS900-3AE 3Axis digital readout DRO display névre hallgató kütyüt, meg vannak hozzá optikai útadók is.
Úgy látom készletben egy JING :) márkájú üvegléces kiolvasót ajánlanak hozzá.
Linear Glass Scales FeaturesLinear encoder resolution : 5micron /0.005mmOutput signal :TTL square wave (RS422 avalible for option)Accuracy: +-3/5/8um
Off topic:
Ha esetleg tudja rá valaki a választ: ezekben az üveglécen eleve 5 mikronos osztás van (ezt nehezen tudom elképzelni), és abból generál két 1/4 lépéssel eltolt négyszögjelet, vagy pedig valami nagyobb osztás, azt sin/cos-ban olvassa, majd abból generál a fejben lévő chip két darab, 1/4 lépésközzel eltolt 5 mikronos TTL szintű jelet?
És akkor ebből végül: bármilyen TTL-es jelszintű encoderrel működik egy kilyen kijelző?
Látom a leírásában, műanyaghoz is jó, teszek vele egy próbát. Egyébként is a kis gépen nem fogok nagyot :)) meg jobbára pici dolgokat csináltam eddig.
Csak azért kérdeztem, mert vettem egy kést ilyen betéttel (sárga) és szépen dolgozott vason, de csak 1 db volt vele. Szóval hogy milyet vegyek tartalékba...
Ez alumíniumra való inzert, de kis fogásokkal az erősen ötvözött szerszámacélt is nagyon szépen viszi. Erősen pozitív élszöge és nagyon finom (éles) éle van, ezért töredék a forgácsoló erő a direkt acélhoz való inzerthez képest.
A nevében a 04 a csúcsrádiusz (0.4mm). Van ugyanez 0.1, 0.2, és 0.8mm-es rádiusszal is (01, 02, 08).
Alapvetően én 3D-ben dolgozom így lehet hogy nem túl releváns a meglátásom.
Szerintem ha az ismerősöd dolgozott már bármilyen ilyen programmal akkor megszokás kérdése átállni egyikről a másikra. Kivéve ha ProEngineer-ről van szó mert ott más a metodika. Solidworks/Catia/Inventor kábé egy kaptafa, nagy az átjárhatóság.
Csak kifejezetten 2D-re nem tudok nyilatkozni mert nekem annyira más pl. egy AutoCAD kezelése hogy előbb megrajzolok bármit 3D-s programmal minthogy megtanuljam az AutoCAD-et. Nem áll rá a kezem.
Milyen ingyenes, vektoros rajzolóprogramot javasolnátok a vasas ismerosomnek amivel kb egy kerítést merethelyesen le tudna rajzolni némi gyakorlas után?
Nekem most a céges gepen Corel van, jobb hijan azzal rajzolok ilyesmit, sokat rajzoltam 2D ben ACADdal meg Solid Egde vel is. Megis mikor FreeCad et tettem fel próbából kb egy órát szántam ra, nagyon nem jott le az a filozófia bar valószínűleg mindent is tud. Azt nem javasolnám neki.
A "jahahülye rajzojjoninkabb péintben" t hagyjuk ki ha lehet.
