Minden februarban jonnek hozzank kendo szakos diakok a Kokushikan Egyetemrol Tokiobol. Nagyon pengek a sracok, 3-4. danosak, napi kettot edzenek a legjobb mesterekkel, es legutobb megnyertek a japan egyetemi bajnoksagot. Na egyik klubvezetonk az egyik tanitvanyat kerte meg, hogy hozza-vigye oket parszor autoval. A tanitvany jo hatvanas, megfontolt ferfiember, de kendo fokozata viszonylag alacsony. Meg azt mondta a japan diakoknak, hogy az uriember 8. danos. Nehezen, de vegul elhittek. Na hat a tanitvany csak lesett, amikor a diakok vigyazzba alltak elotte, es nemhogy a sajat rengeteg cuccukat cipeltek, hanem az ovet is. :-) Edzesen persze kiderult a sumak, amikor beallt a sor vege fele. A vivasrol nem is beszelve. :-)
Na, ismered Gálvölgyinek azt az anekdotáját, mikor (valamelyik régi nagy szinésszel, de aki igen jól sakkozott) leállt sakkozni, de úgy, hogy beadta neki, mekkora sakkbajnok- közben meg semmit nem tudott ?
Elkezdtek játszani, Gálvölgyi össze-vissza lépegetett, a faszi meg minden lépés előtt az összes kombinációt lefutatta, abban a hitben, hogy egy igazi mesterrel nyomja... eltelt vagy két óra, a pali felnéz és odaszól Gálvölgyinak: B+ te nem is tudsz sakkozni! :P
Hat nem tom. Szerintem a teny, hogy elvagod a gyekenyt egy elesebb karddal nem jelenti, hogy tokeletes a technika. Ket dolog kell hozza: jo szog es nyiszamozgas. Igazabol nagyon vacak technikaval is megy. Kendosokkal vagtunk mar gyekenyt tobbszor is. Mindenki elvagta. A kezdobbek is. Nem kell tulmisztifikalni. Ne veregesd a vallad, ha elvagod. Az csak egy dolog.
Szóval egy darab hivatkozást, egy darab tényt, adatot, statsiztikát, kutatást nem láttam benne, ami megalapozná a súlyos állításaidat.
Néhány kiragadott példa:
1,
"Mára tudományos tény, hogy a vizualizációkkal végzett gyakorlatok ugyanúgy
beépülnek az idegrendszerbe, mintha azokat fizikai gyakorlatozással alakította volna
ki a tanuló magában."
Ha tudományos tény, akkor az le lehet hivatkozni.
"A harcban a partnerrel történő együttmozgásnak van alárendelve az ember."
Ezt a véleményeden kívűl mire alapozod? Már maga a "Harc" mint fogalom sántít. Közelharc? Rablótámadás? Rendőri intézkedés, korlátozott sérülésokozási lehetőségekkel? Katonai akció? Részeg tinik hierarchiaküzdelme? Melyik harcról beszélsz?
Aztán mire alapozod ezt az együttmozgást, amikor számtalan sikeres és elismert irányzat pont az ellenkezőjét, a kontrollt és a dominanciát tartja jónak.
2,
A következő dolog, hogy logikátlanul csapongsz. Egyszer egy utcai támadásról, másszor dominanciaharcról, harmadik esetben pedig megint egy másik szituációról.
3,
Nem látok benne egy biográfiát, ami hitelessé tenné a szavaidat.
Ez így egy véleményhalmaz, nem pedig komolyan vehető dolog.
Erről ír Rory Miller a könyvében. Úgy hívja, hogy kalkulált rendszerhiba. Ahhoz, hogy egy romboló technikát lehessen gyakorolni, vagy védőfelszerelés kell, vagy bele kell a harcba építeni egy hibát, hogy a szenvedő fél ne haljon meg. Ez lehet távolság, erő, stb.
Sok esetben ez már rég feledésbe merült, és a tanító-tanítványi lánc során csak a gépies ismétlés maradt meg, a tudatos hiba ismerete nélkül. Azért lehet ez, mert nem igazán van éles helyzet, ahol tesztelni lehet ezeket a technikákat.
Az eszközös küzdőformák ebből a szempontból előnyben vannak, mert ott a védőfelszerelés óv meg, és nncs tudatos hiba a kivitelezésbe.
Ez alól a kendo kivétel, mert ott szerintem inkább a hozzáállás átmentése volt a fontosabb, nem a technikák széles tárházának megőrzése.
Nos Magyarország sem szűkölködik ilyen "mesterekben"
Én voltam is ilyen beavatáson... (hülyézzetek bátran, meg is érdemlem...) nem kevés pénzt fizettem ki ezért... Azt hittem, megfogtam az isten lábát... hát nem...
Miután a "mestert" vagy nyolcszor combon rúgtam, elkezdtem szégyelni magam, nyilván Én vagyok a gyökér... Miért rúgdosom?.. De hát ő mondta...
Az elképzelés az volt, hogy olyan energia-burkot képez maga körül, hogy Én nem tudom eltalálni fizikailag...
Az energiaburok nem sikerült, megrúgtam jópárszór az illetőt...
Mindemellett hiszem, hogy ez az idea, létrehívható megfelelő körülmények között...
A Toyama Ryu katák gyakorlása számomra nem a harcról szól, hanem egyfajta meditatív tevékenység. A tameshigir (vágás) pedig ugyanez, csak ott dől el, milyen pontos a bokennel unásig gyakorolt technikám :D Ha bokennel már elgyakoroltad sokszor a vágásokat, akkor ha fogsz a kezedbe egy igazi, éles kardot és tesznek eléd egy tatamitekercset, csak végre kell hajtanod az előzőleg gyakorolt technikát, és a tatami elvágódik, ha jó a technikád és elég éles a kardod :) A tekerccsel nem kell foglalkozni... :)
Nézd végig a katákat is! Nagyon szép, tiszta technika, pontos vágások, szerintem gyönyörű! Ezt a stílust nem kardforgató ellen harcra alapították, inkább a dél-csendes óceáni szigetek lövészárokharcaiban alkalmazták rohamkor, és az ellenfélnek nyilván nem volt kardja. Ez egy kivégzőstílus gyakorlatilag. A nyolcadik kata egy egyszerű kivégzés, dothangiri-vel :D
