Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Vagyis ez azt jelenti, hogyha hosszabb távra is szükséged van rá, akkor 1-2 havonta frissítgetni kell a legújabb verziójával. De ha ismert a letöltő weboldala, akkor az még megoldható. Melyek ezek a bővítmények és mi a nevük? Meg tudnál adni pár linket 2-3 ilyen Chrome-bővítményre??
Olyan kérdésem van, hogy a Google Chrome böngészőben be lehet-e állítani -- és ha igen, akkor melyik bővítményével -- azt, hogy a "Könyvjelzők" és az "Előzmények" kezelőlistáit olyan kezelőablakos nézetre lehessen átváltani, mint amilyen módon ez a két a Mozilla Firefox böngészőben már régóta alapból ilyen kezelőablakokból kezelhető.
A kezelőablaknak ui. az az óriási előnye a fel-le-gördülőlistával szemben, hogy az ablakos módnál az egyes előzményeket a Ma, Tegnap, Mlúlt héten, Múlt hónapban, Múlt évben, stb. ... bontásokban rendkívül szelektív módon lehet kikeresni akkor, ha még az adott könyvjelző vagy előzmény nevére is csak pontatlanul, vagy majdnem sehogy sem emlékszel vissza már. Ezt tudja a Firefox kezelőablaka! ;-)
Szemben a Chrome kezdetleges legördülőlistás kezelőlistájával, ahol a könyvjelzőket és az előzményeket nem lehet időbeli bontás alá becsoportosítani, és ha nagyon régi a keresett könyvjelző vagy előzmény és már a nevére sem emlékszel -- vagyis ha nem jöhet szóba a "Keresés ---(+)" funkció sem -- akkor a több ezer előzményre vagy könyvjelzőre bővült listát ítéletnapig görgetheted, akkor sem tudod vele megtalálni a keresett előzményt vagy könyvjelzőt, mert a Google Chrome keresőrendszere ehhez egyszerűen túl "gagyi"!
[?] Milyen plusz bővítményt kell a Chrome alá feltelepíteni a könyvjelzők és az előzmények kezelőablakos megjeleníthetőségéhez, mi a bővítmény neve, és honnan tudnám azt letölteni??
... hanem pl. tripla-kattintással is, ha pont egy bekezdést kell kijelölni. Meg a bal egérgombot nyomva, húzással tetcőles szakasz kijelölhető, akkor is, ha közben görgetni kell az oldalt. A ctrl-lal együtt pedig nem összefüggő részek is kijelölhetők.
Elsőre nem értettem a "benyomod az egeret az elejére" kifejezést, de kipróbáltam, és kiderült, hogy tényleg működik a dolog, csak az a "benyomás" azt jelenti, hogy kijelölünk egy kisebb részletet. És nem csak a csúszkával működik, hanem a billentyűzettel is. (A csuszka egyébként egy madár.)
Ha csak egy részt akarsz (de hosszút) akkor még az is megoldás, hogy benyomod az egeret az elejére, lemész a kívánt pontig (a csuszkával), a [SHIFT] nyomása közben belekattintasz a végére.
Ha Chrome-ban akarok kijelölni egy nagyon hosszú szöveget, arra van gyorsabb mód, mint az egeret végiggörgetni és várni, hogy bekéküljön az egész? Nincs valami select all verzió a böngészőre is?
2011-ben egy konferencian felfigyeltem egy frissen vegzett mernok-informatikusra, aki eleg hatarozott eloadast tartott negyed oraban a szakdolgozatarol. Az ebedszunetben kerdezgettem, kozben ket idos ferfi jott es ecseteltek neki, hogy segithetne nekik, tobb eves projektet sikeresen befejeztek, de a naaagy allami ceg nem meri alairni a szerzodest.
Par het mulva talalkoztam vele, a ceg egyik igazgatoja volt es annyi volt a dolga, hogy a remego tollu megrendeloket par perc alatt ravegye, hogy irja ala a szerzodeseket.;)
"Egyik helyszínen az adatbázis akkorára hízott, hogy egyszerűen a napi feladatok elvégzése, ügyfélkezelés témakörben lehetetlenül lassúvá válik."
Na, amikor en ilyeneket felvetettem, azonnal kioktattak, mondvan, hogy
- mysql alatt ilyen gond nincs
- tankonyvekben azt tanitjak, hogy sql adatbazis "veletlen eleresu", a hozzaferesi ido a merettol fuggetlen
- terabajtos adatbazisok hasznalataban erdekeltek, mert minel nagyobb az adatbazis, annal komolyabb tovabblepesi lehetoseget jelent a kovetkezo allasnal
es kulonben is, az informacio az uj hatalom forrasa, minden legyen nalam es azonnal elerheto, akkor lehet akadalyozni masok hozzafereset, stb. stb. ;)
Talan mar az 1980-as evek vegen terjedt weben egy hatasos kep angolbol forditva, a "ha unatkozol, tarts ertekezletet" cimszoval, ecsetelve az elonyeit.
Mara talan annyi valtozas tortent, hogy pogacsara mar nem vevok, legalabb csokis/sajtos sutemeny kell, hogy beuljenek a resztvevok.;)
Kapcsold ki a rendszervisszaállítót és a hibernálást, majd nyomj egy újraindítást. Máris több helyed lesz. Minimális swap kell,hogy legyen. Állítsd vissza a minimum-értékre amit feldob, hogy azt le tudja foglalni.
Egyébként meg tedd ki egy szolgálati pendrájvra azt a 19 ezer fotót és videót a milfekről. :)
"felelős beosztású emberek annyira felelősnek érzik magukat, hogy nem mernek döntést hozni. Ilyen lett a társadalom. Nem meri, mert nem tudja, mikor üt vissza rá a döntése."
Nem lett, hanem visszatert az 1960-70-es evek szintje, amikor a parttagsag es a szemelyes kapcsolatok dominalnak, a szaktudas es iskolai vegzettseg hatranyt jelent.
Atmeneti helyhiany miatt ugy dontottem, hogy eltavolitom a ket gb-ra nott fajlt, igy kikapcsoltam.
Azota viszont minden bekapcsolaskor jon egy uzenet, hogy szuksege van egy atmeneti pagefile fajlra, majd a kovetkezo ablakon ott a beallitas, hogy pagefile ki van kapcsolva, merete 0 bajt.
Nem ertem, mi a baja, es most mar erosen unalmas a bekapcsolaskori mizeriaja.:-((
Énnekem is hasonló balsejtelmem támadt, csak nem voltam benne biztos. Egy kijelző meg vagy 10000 Ft.-ba szokott a laptopokhoz belekerülni. Mondd, ha még csak ritkán újul ki, és hosszabb -- 1-2 hét -- az az idő amikor nem jelentkezik a hiba, akkor még mennyi ideje maradt a kijelzőnek? Kb. 1 év -- fél év közti?
Kérdezni szeretném, hogy az alábbik képernyőfotók közól a felső képen (1. Kép) látható LCD-Kijelző sorkihagyási hiba az csak hőkontakthiba lehet, vagy pedig az LCD-Kijelző szalagvezetékének cseréjével is orvosoltatható-e a hiba??
A két kép nem Windows-Screenshot-tal készült (mert azzal nem látszana), hanem digitális fényképezőgéppel, mivel a hibát nem a Windows oprendszer hibája, hanem az LCD-Kijelző hibája okozza. Ezt abból tudom, hogy a kijelzőhiba a laptop kijelzőjének ki-be hajtogatására hajlamos megjelenni, és úgy lehet átmenetileg hosszabb időre "megszüntetni", ha a kihagyási sor magasságában (ami a két legalsó parancsikonsor magassága között végigfutó vékony, egy pixelsornyi fekete vagy fehér kihagyáscsíkban látszódik) az LCD-Kijelzőt annak két oldalsó keretszélénél a kihagyási sor magasságában a jobb és bal oldalon két-két ujjal óvatosan megnyomogatom a kijelzőt annak hátlapjához történő finom összenyomásával.
A hiba az 1.Képen látszódik, a 2. Képen nem látszódik mert átmenetileg "megszűnt". Laptop típusa: Fujitsu Siemens Esprimo Mobile-H.
A hiba egyelőre még ritkán jelenik meg, de felveti a gyanút, hogy előbb utóbb kijelzőcserére lesz szükség... .
1. Kép: A hiba látszódása a két legalsó parancsikonsor között egy egysornyi vékony fekete kihagyási csík formájában.
2. Kép: A hiba átmeneti megszüntetése után a kihagyási csík nem látható, mert az átmenetileg eltűnt (de később előjöhet... !).
Igen, csak sajnos nem tudod, hogy az olvasó (kérdező) felkészültsége milyen. Nem is mindig lehet jól felmérni a kérdése alapján, sőt. És akkor elérkezünk gyorsan az 5 perc kontra 4 év problémához. Ezt is ismerjük jól a cégnél, hiszen külön oktatjuk a problémakezelés kapcsán a helyes kérdésfeltevési-válaszadási módot, felhasználói szintű hibakeresési stratégiát. Hamuba hintett szavak, az emberek megoldást akarnak a problémára, mielőbb. Jöjjön ki a hozzáértő és oldja meg, ők nem akarnak ezzel foglalkozni. A hibabejelentés meg leegyszerűsödik a "Nem működik"-re.
A fórumos dolgok kapcsán lehet, hogy igazad van, ez az én hülyeségem.
Igen, ez igaz. De ez országos probléma, hogy felelős beosztású emberek annyira felelősnek érzik magukat, hogy nem mernek döntést hozni. Ilyen lett a társadalom. Nem meri, mert nem tudja, mikor üt vissza rá a döntése.
Elhatározás dolga, hogy mit és mennyi ideig tárolok, igaz, van rá törvény is. Max a törvény erejéig érdemes tárolni, a többit nem fizeti meg senki.
Vissza térve, én nem a szakmai tudásodra értettem a beszűkülést, sőt, talán nem is ez a legjobb kifejezés arra amit nálad tapasztalok, inkább talán a munkaponti eltolódás lenne a jobb. Csak mert más topicban is ezt érzem felőled. Nem bántásnak szánom, csak elmondtam. Próbáld a másik emberbe beleképzelni magadat időnként. Máshogy beszélünk egy laikusal és máshogy egy kollégával. Hullámot kell váltani olykor.
Nekem mindig azt mondták, hogy úgy kell fogalmazni, hogy aki először hallja v olvassa, az is megértse.
Tendert kell írni, projektet csinálni, legyen sok értekezlet és egyeztetés, meg főleg pogácsa-kávé-víz és ezzel éveket lehet eltölteni. Nekem ez a csodálatos...
Ezt a minden adatra szükségünk van dolgot is jól ismerjük. Egyik helyszínen az adatbázis akkorára hízott, hogy egyszerűen a napi feladatok elvégzése, ügyfélkezelés témakörben lehetetlenül lassúvá válik. Hála égnek a berendezések működnek még ettől (=pénzt tudnak termelni), mert nem kebelezte be eléggé a hardvert az informatika :D , de a napi munkavégzés a kliensgépek előtt ülőknek rémálom. Évek óta szajkózzuk, hogy maximum 2 évnek kellene megmaradnia aktív adatbázisban, a pénzforgalmi részt kivéve az üzemi adatokra, statisztikákra semmi szükség, hiszen azokból már hetvenhétszer kinyertek minden aktuális értéket, elmentették PDF-ben, XLS-ben, azután ki is nyomtatták az irattárnak. A helyi IT vakarja a fejét, mert egyszerűen nem tud több erőforrást adni, a mi programozóink folyamatosan mondják, hogy sehol nem szokás ekkora adatbányát tologatni, miért nem szelektálunk, ami nem kell, kukába, ami kellhet, egy archív adatbányába, amihez ha tényleg néha hozzá kell férni, akkor lehet. Tudod, miért? Mert nincs egy felelős ember, aki ki merné mondani, hogy ezekre az adatokra nincs szükség éles rendszer alatt. Így aztán mindenki teszi szét a kezét, a rendszert hamarosan virtualizálni fogjuk, így bármilyen, ezt megelőző beruházás elképzelhetetlen.
És továbbra is sokallani fogja a javítás árát, mert valahol azt olvasta a BGA-ról, hogy azt lehet javítani fent a rezsóban is, de az újragolyózásról, illetve az ehhez szükséges hőmérsékleti karakterisztikáról, eszközparkról fogalma sincs-ami csak ahhoz kell, hogy a javítás ne két hónapot tartson, hanem sok évet. És akkor még a DLP mellé helyezett sörösdobozról elküldött képig nem is jutottunk el. :-D
Apropó, van elmaradásom. Reptérről elvileg lehet elhozni motyót. Az agyat még megoldjuk, kijelző nem baj, ha besárgult, ugye?
Ennek mondjuk sosem állítottam az ellenkezőjét, mindkét szakterület olyan, ahol a tanulás életfogytig tart. A nagy szakértelem kapcsán írtakkal egyetértünk, fogadd te is hasonló bókomat.
Tudod, mindig él a remény, amikor új beruházás körvonalazódik, hogy végre egy olyan társaság, akikkel lehet rendesen dolgozni, tudják is, hogy mit akarnak és meg is tudják azt fogalmazni, vagy a kérdéseinkre válaszolni, vagyis hatékony közreműködés kezdődik és nem csak a bizalmatlanság ködébe burkolt, lehetetlenül megfogalmazott, szakértő hiányától szenvedő kérdések záporoznak véget nem érő viszontválaszokkal, akkor csak legyintünk, hogy egy újabb csalódás, ahol lesz egy jó rendszer, meg egy, a működését megérteni sem akaró (ez nem feltétlenül emberi ok, a legtöbbször nyilván arról van szó, hogy ideje sincs rá, mert annyi feladat van a nyakába aggatva) vezetőség és helyi feladatokat oktatás ellenére ellátni képtelen karbantartás. Nagyon sok időt töltünk ezeknek az igényeknek megfeleléssel, mert úgy látszik, a sült galamb effektus nem akar változni, ezért próbálunk mi minél jobban szájakba rágni, minél előzékenyebben kérdéseket megfogalmazni (és éppen ezért a nulladik perctől van szakértői jelenlét részünkröl), alkalmazottat oktatni, mert hiszen mindenki jót akar a pénzszerzésen túl, mert hosszútávon szeretnénk megmaradni, de amikor az átadást követő első üzemelési tapasztalatok kapcsán előbukkannak az igények, amik az adott megvalósításban mondjuk termékpozícionálás okán nincsenek benne, akkor kezdődik a rossz szájíz, meg a teljesen értelmetlen levelezés megint a semmiről. Pedig nem zsákbamacskát árulunk, nagyon sok helyen megtekinthető a rendszerünk, lehet beszélni üzemeltetési tapasztalatokról, funkciókról, ha a színes-szagos prospektusok nem eléggé hitelesek, vagy körültekintőek.
Most éppen van egy nagyon ígéretes helyszínünk, ahol még nem jutottunk el a B stádiumig, egyelőre úgy tűnik, mindenki érti a másikat és meglepő módon olyan ütemterv van, ami tarthatónak tűnik. A levelezésbe bevont emberek ismerik a CC és a válasz mindenkinek lehetőséget, ami hatalmasat lendít a párbeszédeken és személyes egyeztetések hatékonyságán. Magic. :)
"Hát ez igaz, nagy kincs az olyan kolléga, aki minden hülyének úgy el tudgya magyarázni a problémákat, hogy azok azt higgyék, hogy értik...."
Én szégyellem magamat az informatikus kollégáid helyett is! Bár kétlem, hogy te informatikus lennél, ugyanis informatikus így nem gondolkodik! Alapvetően tévedésben vagy, amikor azt feltételezed, hogy aki nem informatikus az csak hülye lehet!
Jellemzően a marketingesekkel volt mindig a legtöbb probléma. Amikor azt kértem, írják össze az igényüket, csak néztek. Végül az volt a válaszuk, hogy minden adatra szükségük van. Persze, mert nem tudták megfogalmazni az igényüket. Mondtam, rendben, mennyivel szálltok be a fejlesztésbe? Mert az újabb 100 milla pluszba. Ja, pénzük az nincs... (De ez más téma.)
Most belegondoltam, hogy egy projektorjavításnál mi lenne a megfelelő párbeszéd.
Júzer oldalról ugye nem elfogadható a "nemműxik", de egye fene, hozza be, megnézzük. Ha küld egy képet a típusról és azt mondja itt a kép, csillagos eget vetít, akkor legalább tudjuk, hogy DLP és kb. mennyibe kerül. Meg egyáltalán elindul és bekapcsol :-D
Atztán kell tudni, hogy mi javult meg benne? Felfogja, vagy csak megnyugvás? Csókolom, műszaki hiba volt, 38ezer lesz. Különben részleteibe belemehetünk mi az a DLP, milyen a hűtése, amiből a szűrőcserét lehet felfogja, de ezekben az esetekben a gateway, újragolyózás, ésatöbbit teljesen felesleges. Esetleg weben kap egy 40 oldalas leírást, Te megelégedhetsz, hogy foglalkozás elérte a célját, van magyarázat. Júzer meg egy sort sem fog belőle olvasni az is biztos.
Na, végére csak kiderült, hogy a "kérek egy gombot" opcióhoz szükséges eszközök, módszerek, körítés megfejtéséhez csak kellett valami infomómus és szakember. Akkor most mi is van?
Amúgy meg tessék Derrick és Harryt olvasni, ha már erről beszélünk az meg van, ugye?
Elég sok tender kiírásban vettem részt. Nem arról van szó, amire legtöbben gondoltok, hogy a megrendelő milyen eszközt szeretne. Azt majd megmondja az szakember. Én csak ezt meg azt szeretném.
Pl. melyik telefonfülkéből érkezett a bombafenyegetés. Az érintett kollégák (biztonsági ágazat szakemberei) annyit mondtak, hogy kérnek egy piros gombot felszerelni. Ha megnyomják, jöjjön az adat, mert 2 perc alatt be akarják azonosítani a fenyegető helyszínét.
Erre mondták nekik az informatikusok, hogy az +200 millióval többe fog kerülni, és opcionális javaslatként betehetik az árajánlatukba. Ekkor jön a fejvakarás, hogy hát annyi nincs rá. Jó lesz nekik az 5 perc is...
Igen, kell 8 darab akármi :-D Ismerjük. Főleg KGST által megreccsent agyú főnökökre jellemző, akinek fogalma nincs róla, de alapban abból indul ki, hogy át akarják verni. Meg a 20 éves körömcipős kiscsajokra, akik max. bambán mosolyogni tudnak, majd ráböknek a magas rendelkezésre állásnál a HA clusterre, hogy akkor az minek az a redundancia, ha van mentés, mert ugye hallott olyanról, hogy mentés. Hátráltatni tök jól tudnak, nem létező határidőket kitalálni meg egy csomó más. A rendszertervezőnek az a dolga, hogy megtervezze, arra ki lehet találni eszközt, technológiát amit majd valaki beáraz a piacon. Igények kapcsán meg naponta futok bele a "miért nem megy" típusú hibába, amikor csak hónapokkal/évekkel mutogatunk visszább, mondván nem ez volt A Terv. El van ez baszva mindenképp.
Persze, sokan gondolhatják így. Aztán meg is mondják, hogy mit akarnak. Például: tegyük ki nekik a Windowst az Asztalra. Mi meg nézhetünk ki bután a fejünkből.
Nem egészen. Akik megrendelnek egy cégnél egy informatikai fejlesztést, azért azok sem hülyékből állnak.... Nyilván lehetetlen dolgot nem várhatnak el, de a lehető legtöbbet szeretnék kihozni a fejlesztésből.
A beruházás nem egy tervindítóból áll, sok-sok egyeztetés történik, amíg dűlő jut a megrendelő meg a vállalkozó. Ekkor már ott lehetnek, sőt, kell is az informatikai szakértelem, de azt, hogy én mit akarok, azt én mondom meg és nem ők.
Nem, minek. Az ilyen dogmatikus dönteni akarók a legnagyobb ellenségei az értelmes szakmai párbeszédnek, aminek mellesleg az a célja, hogy az igények és megoldások, a költségvetés és a beruházás optimális módon találkozzon. Párbeszéd? Ugyan. Nesze süsd meg, ezek az igények, oldd meg. Aztán ha valami nem megy jól, lehet mutogatni rá. :-(
Vagy újra kell telepíteni. De apropopó, a kérdezőt miért nem basztatják, hogy ha foglalkozna 3.5 percet a saját nyomorával, amit elvileg meg szeretne oldani, akkor ugyan már foglalja össze, írja le a lényeget, rakjon be két képernyő képet? Hátha komolyan lehet venni. Addig meg kap valamit a szájába, hogy azért mégse újratelepítésekkel meg Win frissítésekkel ijesztegesség itt a civilek.
Ja, aztán az igény meg olyan, hogy vannak felhasználók, kellene tárhely meg mambójambó. Ok, kellene egy darabszám és névsor,. Azt még nem tudjuk. És méretezzünk. Igen, ezek a múltban megtörténtek, nem is olyan régen :-D
Azért néha nem árt, ha mégis jelen van legalább egy, amikor megfogalmazzák azokat az igényeket, mert különben még kiderülhet, hogy amit szeretnének, azt úgy nem lehet normálisan megcsinálni, vagy esetleg nem is arra lenne szükség.
Most tényleg, írjak rá valamit? Ilyenkor jön az a megrendelés, hogy "kérnék 8 darab akármit". Vagy mikor a projektvezető néni mégis csak bele szeretne látni a műszaki részek mögé, de aprólékosan és nem érti, hogy azt inkább nem kellene. Ugyan.
Az igényekhez semmi köze az informatikusnak! Neki az a dolga, hogy miután tudomására hozzák az igényekek vagy elvárásokat, arra ő adjon műszaki javaslatot a gazdaságosság figyelembe vételével!
"nem véletlenül kebelezte be a korábbi műszaki tudományokat, mint a hiradástechnikát, elektronikát, rádiótechnikát" Ez egyszerűen nem igaz. Mondom ezt úgy, hogy elektronikában, informatikában hivatásszerűen, híradástechnikában esetszerűen vagyok jelen.
Nem kell mindent elmagyarázni, nem is lehet. De nem is azt várják a kérdezők. Én azt szoktam mondani, hogyha valaki nagyon erőlteti a magyarázatot, hogy 4 év főiskolai tanulmányt nem tudok 5 percbe besűríteni.
Tény, hogy komoly szakma az informatika, nem véletlenül kebelezte be a korábbi műszaki tudományokat, mint a hiradástechnikát, elektronikát, rádiótechnikát, stb. De a tehetség nem jogokkal hanem kötelezettségekkel jár egy normális felfogású embernél.
Ehhez csak gratulálni tudok. Egyrészt, általánosítasz és rosszindulatúan teszed, előítélettel, mindezt olyan témában, ahol páran vagyunk "informatikusok". Másrészt iskolapéldája vagy az elbaszott beruházásoknak, ahol pont azt a személyt hagyják ki igényfelmérés témakörében, aki a leginkább érintett ebben szakmailag. :-(
Van is némi különbség az agybeli képességekben, de csupán ettől még nem kell magunkat felsőbbrendűnek éreznünk (már csak azért sem, mert mások meg másban lehetnek jobbak). Vagy legalábbis nem kell ezt éreztetnünk másokkal. Én általában igyekszem szabatosan fogalmazni, azaz ha például valamit úgy hívnak, hogy értesítési terület, akkor azt annak nevezem. De ha a másik fél jelzi, hogy nem tudja, mi az, akkor igyekszem elmagyarázni úgy, hogy megértse. Többé-kevésbé érthetetlen dolgokat viszont nem szoktam írni még szakembereknek se, laikusoknak meg pláne.
Informatikusoknál teljesen megszokott az a fogalmazás mód, hogy abból -rajtuk kívűl- senki nem fog megérteni semmit... Ők a magánéletben is ilyenek. Felsőbbrendűnek gondolják magukat.
Én eddig legalábbis mindössze egyetlen olyan informatikussal találkoztam, akivel szót lehetett érteni.
Azóta is tartom vele a kapcsolatot.
Amikor egy 600 Milliós informatikai beruházás kidolgozásán dolgoztam, az indulásnál kikötés volt, hogy fajtiszta informatikus nem lehet jelen az igények összeírásánál...
Szerintem a téma nevéből fakadóan, nem hiba, ha egy válasz szakzsargont tartalmaz. Ha a kérdező ennyire laikus, nem biztos, hogy itt fog választ kapni.
Legyen kreatív, DNSre és pingre rá lehet keresni. Rendesen meg egyikőnk sem írta volna, az biztos. Kezdve azzal, hogy akkor most parancssorból nézze-e meg az átjárót vagy kattintgatással :-D
Kénytelen vagyok James-el egyetérteni, pedig sokszor nem teszek így.
Egy router csatlakozási progblémára egy laikusnak (bármennyire mást is gondol magáról, a kérdéseiből - átfutva a korábbiakat is - kiderül, hogy a 40 év tapasztalata lószart sem ér), szóval egy ilyennek az a válasz, hogy:
"Dénes, kintre, gatewayre Ping, IP alapon, tényleg nincs-e proxy és egyáltalán? Addig tök mindegy. És ha a routered fordult magába? Meg fogunk tudni valamit?"
az nem válasz. Illetve válasz, de nem segítség. Akkor inkább ennyi sem kellene. Aki a DNS, a ping, meg a proxy dolgaival tisztában van, az már nem kérdezné, hanem megnézné. Ezért szerintem az a válaszod légüres térbe hullott.
Szerintem kevered a másik kérdező esetével, de most mindegy is. Nem egy konkrét válaszodról írtam, hanem sokról. És még mindig azt állítom, hogy gyakran jó lenne, ha érthetőbbek lennének. Sokszor én sem tudom, hogy mi a fenét akar jelenteni, amit írtál.
Ha a gateway ping-e nem érthető, akkor főleg nem akarom hosszan magyarázni, csak az ilyen frissítés, meg elbaszta tippelgetéseket lehet megelőzni némi iránymutatással. Vagy írjam azt, hogy mire leírom és megérti arra nem fogja érdekelni a probléma sem, de lehet magától megjavul? Persze Wint újratelepíteni könnyebb, még ha megoldásnak is néz ki.
Nem volt túl világos, amit írt, ez igaz. De az is igaz, hogy a válaszaidnak ha nem is a többségét, de egy jelentős részét egyáltalán nem könnyű megérteni. És nem gondolom, hogy egy katyvaszra egy másik katyvasz a legjobb válasz.
Neki van problémája, adjon paramétert ha meg akarja oldani. Persze számonkérni lehetne, de azért ami 257szer le lett itt írva kisregényként, azt had ne bogozzuk már túl továbbra is kétnaponta. Meg ilyesmik. És ha kicsit is látszott volna mit szeretne, akkor talán, de ilyen szar az egész, milyen gépház, mi nem megy katyvaszból ki nem lehet bogozni.
Sziasztok! Tudna valaki segíteni a következő dologban? Az a gondom, hogy ha nézek a youtubon valamit, majd megállítom ,mert valamit közben böngészek a google-ben, majd ismét visszalépek a youtubera és akarom folytatni a videó nézést, akkor a hang hangosabb lesz mint amikor abbahagytam, pedig nem érek hozzá semmihez.Ilyenkor lehalkítom a hangszoró ikon alkalmazással,de ha megint megismételem a fent leírtakat, ugyanz történik megint.Mi lehet az oka?
Kedves Jahno! 45 éve használom a számítástechnikát, ebből 10 évig tanítottam is és 20 éve van otthon gépem is. Ami a gépházat illeti, köszönöm a kiokosítást, hogy azt igénybe venni csak "eléggé rendesen illik".
Kihúzbedug... Az mindenen van. És néha sorrend a kábelmodemmel. De előbb megleshettük volna, hogy mi nem ping. Hátha rájövünk valamire, vagy először szép sorba, adapter letilt, mással műxik-e, csak a wifi nem megyen vagy a lan sem? Lehet a szomszédéra csatlakozott rá :-D Persze ezzel szórakozni kell, egyszerűbb a win frissítéseket szidni ész nélkül.
Majd valaki leírja, nekem most vasárnap van, meg máshol is utána lehet járni kis gondolkozással nekem most ennyire futotta, hogy címszavakban némi iránymutatás.
nem azért, de ha leírnád, / akár tök hétköznapi nyelven /, amit gondolnál, esküszöm, hogy megpróbálok mindent!, mit is csináljak a géppel - ami nem fenyeget például azzal, hogy akár tönkreteszem a rendszert :-),
de pl. ebből : " Dénes, kintre, gatewayre Ping, IP alapon, " nagyjából egy szót se értek, és ezzel szerintem nem is vagyok egyedül,
ha már esetleg segíteni akarunk a másiknak, ami tök tiszteletre méltó dolog, de azt lehetne úgy is, hogy azt gondoljuk, hogy a másik tök amatőr a dolgokhoz, és akkor kicsit érthetőbben fogalmazunk
az tényleg jó, ha vki keni-vágja a dolgokat, de attól még a másik fél, lehet hogy nem olyan penge a témában
bár szerintem biztos van olyan terület is a világon, ahol én mondanék olyat dolgokat, ami sokaknak teljesen tiszta, csak épp néznél nagyokat, mint Rozi a moziban, mint aki azt se tudja, hogy most miről is beszélek.... ? - na most egy ilyen segítségnyújtás sok mindenre jó, csak nem tényleg segíteni
na de ez nem a reklamáció ideje, nem egyformák a stílusunk, szóval csak 1 utolsó kérdés, még ha esetleg örök rejtély is marad nekem, de nem fog gondot okozni :
Dénes, kintre, gatewayre Ping, IP alapon, tényleg nincs-e proxy és egyáltalán? Addig tök mindegy. És ha a routered fordult magába? Meg fogunk tudni valamit?
az néha ok, ( bár nyilván nem ok, de gondoltam, várok, pár órát, a hibák olyan éjfél-1 körül kezdtek jönni, mondom, kialszom magam, aztán mire kelek, minden rendben lesz... ), de hát úgy látszik semmi nincs rendben... , szóval az furcsa, hogy minden oldal, + minden böngésző egyszerre .... el mindent, ahogy írod... ?
ja, sorry, már kapcsolok is, valóban kialudtam magam, de még a reggeli kávém nem volt meg, csak pár perc múlva, szóval a windows-javítással volt gond, és az tol egyszerre szinte mindent, amíg gyorsan meg nem találják a javítást, aztán utána remélhetőleg minden visszaáll a maga medrébe... ( biztos az a fránya góréjuk is továbbra is az egész világ uralma alá hajtásával, becsippelésével, meg holmi kamu vírussal van elfoglalva, ezért nincs idejük hibátlan munkára a frissítéseknél... ? ) - na, ez még egy opció
szóval akár várjak pár órát nyugodtan, aztán mire jön gyorsan ( egy hátha jó? ) frissítés, ami működik, ne álljak neki gyorsan windowst újrarakni, meg az egész vasárnapom eltolni azzal ... ?
a tegnap esti windows frissítés óta szinte az oldalak 80 %-át nem érem el, ill. hasonló hibát kapok az opera alatt, ill. küldök most még egyet, amit pl. edge alatt látok, vmi tűzfal, ill. proxy-beállításra hivatkozva, erre vmi ötlet mi állíthatódott el?
Ezért készülnek az ötéves tervek, hogy időben beérjenek a szükséges anyagok.
Egyéként meg röhely, hogy nagy alkatrészkereskedők is képesek 90 napos szállítási határidőket adni. Így gyárts le sorozatban egy terméket, amihez többszáz alkatrésznek kell ott lennie, hogy egyáltalán el tudd indítani a beültetőt. :(
Nálam a VPN adta fel a leckét a Google-nak, de nagyon. Mert hogy' lehet, hogy ugyanazon a napon 3 különböző országból csatlakozna szegény öreg Thunderbirdöm, na biztos valami turpisság van a dologban, de biztosan én voltam? Már megírtam nekik, hogy abba lehet fejezni a hisztériát, VPN miatt ilyen, ez van, de azóta is állandóan szenved minden egyes csatlakozásnál. :)
Aztán, időnként rbiztonsági ellenőrzést végez, ekkor jelszót kér, meg megerősítést. Meg felajánl egy biztonságosabb beállítást, letöltést, stb. Szóval nem kell egyből a gépházukhoz rohanni.
Gondolom, a következő bejelentkezés már simán ment.
Levelezőszerverek közül már 8 éve használom a Gmail.-t. A mai napon nem a megszokott módon engedett be. Úgy fél órámat rabolta el, ami általában 1-2 perc szokott lenni. A gépháznak szeretnék erről írni, de a rendszerükben semmilyen címet nem találni. Adjatok tanácsot, hogy mivel lehetne még próbálkozni. Köszönettel.
Na azé' valljuk csak be, hogy (az én tapasztalatom szerint) az XP sp3 volt az a pont, ahol a nem gagyi 'kommersz' vasakon is elfogadható stabilitást bírt produkálni a vintendó.
Ha nem így lenne, gondban lennének az alaplap-gyártók, mert a BIOS még azelőtt elkezd kiírkálni dolgokat, hogy az operációs-rendszert elkezdené betölteni.
A teljesen fekete képernyő tökre nem általános. Ha rendszerszintű dolgokat állítunk vissza és basztatunk, akkor lehet akármi, mert alacsony szinten maga alatt vágja a fát. Ebben a VGa driver és minden más is benne van.
"10. A légzsák rendszer kioldás előtt megkérdezi: "Biztos benne?""
Amikor meg magától felrakja a biztonsági frissítéseket, akkor az a baj. Most akkor magától menjen, de úgy ahogy éppen egyik gondolja, vagy a másik, vagy a másik 2 millió júzer, vagy legyen automata?
Amikor meg szándékosan tönkre akarja verni az OS-t, akkor szóljon, de ne ugasson be és ne szóljon, de védje meg mert úgy szeretném, meg mit képzel magáról ez a szar, mit pofázik bele.
"1. Az ön autója ismeretlen okokból naponta kétszer leáll."
Naja, jó eséllyel legenda az egész, de persze ki lehet próbálni azt az OS-t akár rendes hardveren is és akkor nem naponta áll le, hanem kicsit később, de erre elég gyorsan lett javítás. Amit ugye a hülye nem rakott fel és továbbra is sírt, hogy egy asztali oprendszeren nem megy évekig a szervere rendesen :-D Cserébe ugyanezt a hibát pár évvel ezelőtt kiadott Linuxos disztrók is megjátszották, na, az szerintem nagyobb gáz. Aztán lehet köpködni, csak mutassunk is már fel valamit.
Esetleg sorolhatjuk az autós hibákat, ami kicsit más liga, jobban túl van biztosítva és mégis akadnak fasságok, meg a BT-n át törhető komolyabb autók.
Aztán visszatérhetünk oda, hogy milyen gyakran pusztulnak le az ATMek, vidéki kocsmában a bólingpálya vezérlések? Utóbbi is gagyi Win98as máig sok helyen, oszt csak megy, míg a vas el nem rohad alatta. Lehet előbb lenne késelés, mint egy reptéri rendszerrel. Azok sem sűrűn állnak... Azért ha ennyire szar lenne, mint ahogy alőadjátok, hát nahh. Persze az is lehet, hogy a júzer telibe barom, nincs normális hardvere, lehet csaK a hűtés nincs rendben a gépén, meg felrak 3 beépülő alkalmazást valami .ru weboldalról és akkor hülye a billentyűzet, ostoba a gép, kocsog a BillGéc, szar a vindóz, szar az egész. Csak júzer nem ostboba, mert az hiszi Ő a nagy király. Holott a forgalomirányító az eszetlen nagy király, ugye.
Amikor Bill Gates piacra dobta a Win '98-at, a következőket jelentette ki egy sajtótájékoztatón: "Ha a General Motors is úgy fejlesztette volna a technológiáját, mint a számítógépipar, akkor ma 25 dolláros autókkal járnánk, és 1000 mérföldenként tankolnánk egy gallon benzint."
A fentiekre maga Mr. Welch, a GM csúcsmenedzsere válaszolt fizetett hirdetés formájában: "Ha a GM a Microsoft technológiáját használta volna autói fejlesztése során, akkor azok a következő tulajdonságokkal rendelkeznének: 1. Az ön autója ismeretlen okokból naponta kétszer leáll. 2. Az útburkolati jelek újrafestése esetén önnek új autót kell vásárolnia. 3. Az autó rendszeresen lehajt az autópályáról. Ez egyszerűen megoldható probléma: le kell állni, újraindítani és továbbmenni. 4. Balkanyart az autó nem hajlandó végrehajtani és a leállításra sem reagál. Ilyenkor a motort újra kell installálni. 5. Car98 esetén az autóban kizárólag egy ember ülhet, CarNT esetén viszont minden ülés extrának számit, és külön meg kell fizetni. 6. A Macintosh olyan autókat állít elő, amelyek napenergiával működnek, sohasem romlanak el. De ezek csak az utak 5 %-át használhatják. 7. Az autója minden külső ok nélkül kizárja önt. Csak egy különleges trükk segítségével lehet újra hozzáférni az autóhoz: egyszerre kell fordítani az indítókulcsot, fogni az antennát, húzni a kilincset és megnyalni a rendszámtáblát. 8. Az autó megvétele esetén ön köteles egy GM által forgalmazott Delux térképcsomagot is megvásárolni. Ha ennek a feltételnek nem tesz eleget, akkor az autója 50 %-kal lassabban megy. 9. Az olajszint-ellenőrző, a vízhőmérséklet mutató és töltésellenőrző műszerek helyett csak egy 'általános autóhiba' jelzőlámpa van beépítve. 10. A légzsák rendszer kioldás előtt megkérdezi: "Biztos benne?" 11. A motor leállítása kizárólag a 'Start' gombbal lehetséges."
Repülőgép pilótáknak is oktatják a műszeres repülést. Hogy nem nézhetnek ki az ablakon, csak a műszerfalat nézhetik. Így kell elrepülniük A tól B ig.
Ezt bevezethetnék az autósiskolában is. ;D
Keresztül hajtani Budapesten átlátszatlan szélvédővel és ablakokkal, csak a gps-re támaszkodva: amikor a navigáció azt mondja hogy itt forduljon balra, akkor berántod a kormányt balra... ;PP
És ugye mikor nagyobb szervíznél azzal kezdik, hogy lekötik az akkut (vagy csak akkut tesztelnek), akkor milyen legyen a műszerfal? Itt pont ez van. Kaszával sem lehet addig játszódni, míg élezik.
Naja, nem i sállítja vissza, mert nem hiba és nincs bent a mentésben. Főleg mert már Win7 alatt is hasonlóképpen működött, de cicis megírta, hogy mit kell nyomni, hogy a ne a wint szidjuk.
A kérdezőnél azt sem tudjuk mi a baj, mert még a szoftver nevét sem mondta, lehet valami elbaszott 25 éves vacak. Azt sem tudod mihez nyúl és miért, vagy van-e köze, szóval kár bogozni, de használjatok Linuxot meg BeOS-t, mit bánom én.
Kösz, de amint írtam, jött a hibaüzenet egy tized másodpercig. És mivel elolvasni nem tudtam, 1-2 perc után leállítottam.
(Amúgy megbúbolnám azt a szoftverszerzőt, aki egy hibaüzenetnél nemhogy nem állítja le a futást, de még elolvasni sem engedi az üzenetet. Ebből derült ki aztán, pause-al megállítva amit a 151782-ben leírtam, hogy egy bizonyos ISD.tablet.exe programot akart elindítani, amit az objektumfelület nem támogatott. Naná, hiszen asztali gépen dolgoztam)
Aztán szerencsére a telepítő USB segítségével vissza tudtam vonni a visszaállítást.
Egyébként, amiért elindítottam a visszaállítást:
A tálcán van a kereső: Írj ide a kereséshez. Emlékeim szerint kezdetben ez úgy működött, hogy beírtam egy kereső kifejezést, többnyire a Win10/Gépház valamelyik funkciójára vonatkozóan, és azt szépen felhozta, csak kattintanom kellett rá.
Aztán egyszercsak megváltozott ez, és amikor elkezdenék beírni egy szót, a következő kép fogad:
Namármost erre e többlet segítségre nincs szükségem. El tudom érni a fentieket más módon. Nem vagyok az a vak bácsi, akit akkor is át kell vezetni az úton, ha nem akarja.
Szóval ezt a funkciót szerettem volna visszaállítani, és erre láttam volna egyszerűbbnek a rendszer visszaállítást.
Nem jött be. Meg lehet ezt másképp oldani? Persze az sem tragédia, ha így marad. Majd megszokom. Csak nem érzem, hogy bármiben is segítene.
Lehetek őszinte? Én akkor hagytam abba a használatát; amikor láttam, hogy olyan dolgokhoz is hozzányúlkált, amihez semmi köze sem volt. Mivel a kérdező is hibába futott valamiért, ezért ajánlottam ennek az opciónak a hanyagolását.
És nem volt semmi lemezművelet például? Percekig, negyed óráig is tud tekerni tök sötét képernyővel, mire jut valamire. Ezzel mindig óvatosan kell, mert vont a visszaállítás, vagy annak visszavonása olyan, hogy ha valahol menet közben megszakad, akkor se az egyik, se a másik állapot nem lesz, ez ritkán szokott működőképes rendszert eredményezni. Sajnos nem tudok mit írni, nem tudom, mi történhetett a gépeddel.
Köszönöm, de nekem nem kell senkinek se elmagyaráznia, hogy mit csinál a rendszer-visszaállítás.
Ettől függetlenül nyugodtan mondhatom, hogy rosszul van megírva és nem jól dolgozik.
Ellenpéldaként a 7-es windows lett felhozva.
Nos, az lehet, hogy valóban jó; de elvileg a ma használt 8-as és 10-es verziót a nulláról kezdték el írni; ha lehet hinni a verziószámozásoknak. (Amit az MS meglehetősen érdekesen kezel.)
Persze, csak éppen a visszaállítási pontokban nem ment a rendszer semmilyen felhasználói adatfájlt, csak a rendszer aktuális beállításait. Ezek után egy visszaállítás is békén hagyja még az utolsó visszaállítási pontnál későbbi adatfájlokat is, csak a rendszert magát állítja vissza.
Én biztosan nem. Én mindig felosztom a lemezt több partícióra. Általában háromra. Az elsőn van a rendszer, a másodikon az adatok, és a harmadikra kerül a mentés. Klónozni akkor szoktunk, ha több egyforma gép van, és azokat azonos szoftver konfigurációval akarjuk kiadni.
Microsoft Edge magyar felolvasóval rendelkezik, ez win10-nél alapból települ és működik, de win7 alatt sehogy se tudom működésre bírni csak angolul... kérlek segítsetek
GIMP az szerkesztő, 10es alatt n+1 képnézegető van, azok elcseszett kiegészítők miatt szoktak bedőlni, ha mondjuk miniatűröket nézegetsz, de ez megint csak egy általános tipp. Bár a nevét sem mondtad, minek is az. IrfanView hibátlanul működik, ipari méretben használjuk, többi ízlés kérdése, Faststone, ACDSeee, esetleg a beépítettje?
Ekkora hülyeséget még tőled is rég olvastam, pedig nem vagy kispályás!
A visszaállítási pont nem az adatmentésről szól, hanem arról, hogy ha valami gubanc történik a rendszerben (nem az adatokban!!!), és nem tudom az okát, és nem látok esélyt a gyors javításra, akkor a rendszert!!! állítja vissza egy korábbi állapotra. Gyors, és nem igényel sok tárhelyet. Windows 7 alatt az évek során rengetegszer használtam, és soha nem hibázott.
Nem tudom, hogy mire gondolt, de például a 7-esben a Biztonsági mentés egész jól működött. A 10-esben még nem láttam rendesen működni. Ha tényleg nem teszi, akkor más programot kell erre használni. Ott van például a Macrium Reflect, azzal remekül és gyorsan lehet rendszert menteni vagy klónozni.
"Gondolod, hogy az lényegtelen volt, amit írt, meg nem baj, újraindítjuk, ..."
Nem, csakhogy 1. Gyorsan lekapta a hibaüzenetet, továbblépett. és megállt, üres képernyővel. Kénytelen voltam egy idő után újraindítani.
2. Újraindítás után feszülten figyeltem - ujjam a Pause gombon -, így sikerült megállítanom, és elolvasnom a hibaüzenetet, amit az előbb idéztem: C:Program FilesTabletISDISD.tablet.exe, és alatta: "Ez az objektumfelület nem támogatott".
Szóval a Win10-hez hülye vagyok, de a számítógéphez nem teljesen.
Azért nem örülök, mikor ilyet teszel szóvá, hogy "miért csináltok ilyeneket?". Szerintem nem csinálok "ilyeneket".
Egyébként más témában kaptam tőled nagyon jó segítséget. Megköszönném, ha most is írnál arra vonatkozóan valamit, hogy egy egyszerű rendszer visszaállítástól egy visszaállítási pontra, miért válik majdnem használhatatlanná a rendszer. Még szerencse, hogy eszembe jutott visszatenni a telepítő USB-t és a javítás üzemmódban helyrehozni, amit a "Visszaállítás" elrontott.
Basszus. Gondolod, hogy az lényegtelen volt, amit írt, meg nem baj, újraindítjuk, tuti nem lesz baja, miközben az egyik állapotot félig visszaállította, csak a fájlrendszer sérül, meg semmi nem lesz konzisztens utána? Miért csináltok ilyeneket? :-((
Bakker, én nagyon sajnálom, hogy áttértem a 10-re... Csak a bajom van vele! Minden egyes frissítés után aggódva ellenőrzöm, hogy helyesen működik-e minden program... Márpedig szinte minden nap frissít.
Sziasztok, a héten telepítettem végre a Windows 10 rendszert a gépemre. Rendben működik is. A biztonság kedvééért a programok telepítés során időnként létrehoztam visszaállítási pontokat. A telepítés befejezése után jól múködött a gép mostanáig. Ekkor az egyik - számomra váratlan - módosítás bnem tetszett, és úgy gondoltam, hogy a program telepítés befejezése után létrehozott visszaállítási pontra visszaállítva megszüntetem az általam nem kívánt változást. (Mert nem tudtam, hogy kellene kikapcsolni az adott beállítást)
Hangsúlyozom a Win10 tekintetében teljesen kezdő vagyok, a segítséget és a bírálatokat ennek figyelembe vételével kérem.
Szóval a rendszer visszaállítás után - bár kiírta, hogy sikeresen megtörtént - valahogy nem akart újraindulni. Pörgött, valamit kiírt, majd tovább pörgött. A ki/be kapcsoló gombbal leállítottam, és megállítottam a hibaüzenetnél. Ez volt: C:\Program Files\Tablet\ISD\ISD.tablet.exe, és alatta: "Ez az objektumfelület nem támogatott". Ezt megértem, hiszen asztali gépről van szó, nem tabletről.
Igazából nem értem, hogy történhetett ilyen tévút, mikor egy egyszerű rendszer visszaállítást hajtottam végre. Tudja valaki az okot?
Szerencsére sikerült megoldan. Visszatettem a Rufus USB-t, amiről telepítettem. Beállítottam a Rufust Boot eszköznek, majd betöltés után a telepítés helyett a javítást kérve sikerült visszavonni a visszaállítást.
Viszont nagyon érdekelne, hogy mi történhetett, és hogyan tudom elkerülni a hasonló jelenségeket. (Persze most első dolgom lesz a rendszer mentése, nehogy még egyszer előlről kelljen kezdeni a telepítést)
Az 1.0 user mottója: Igen, akarom, hogy grátisz tedd jobbá az életem mondjuk már tartunk ott. Pont ideje volt, hogy rám kerüljön a sor mert már olvastam erről. De ha kérhetem, legyen elég ehhez max. egy kattintás, ugyanis nem nagyon értek a cuccoshoz. És ha (rendszergazdagént) kattintok, akkor még nyerhetek egy iPhone mobilt is? Adategyeztetés? Hogy csak kattintsak/koppintsak a linkre? Legyen! De akkor már küldjem a lakáskulcsom másolatát is postán, és ha lehet, ne utánvéttel? Ez esetben újabb meglepire is számíthatok - már amennyiben pont nem téblábolok otthon? Ezért szeretem a XXI. századot! Tök automatikus. Éljen Bell, aki feltalálta a telefont!
Ami így ugrál és kérdez, az alá van írva valami Mikkmukk Bt. által. Az is lehet, hogy beállított valami proxyt, az csomagolt át mindent oldalt és tette mellé, de ha így akar telepedni az már alapban feltűnő egy történet, next, next, OK kell és ugyanígy a modulok közt el is lehet távolítani. Na, előtte ott lehet megnézni, hogy ez milyen reklámozós fasság vagy más egyéb.
Senki nem tudja, mert részletek kellettek volna, de ha jól sejtem semmit nem vert le a gépéről. Az meg éppen telepedni akart, részletekben ott lett volna, hogy milyen átverős program, ha átverős program.
Nálam nem akarnak. Nem lehet, hogy bekaptál valami kártevőt? Vagy próbáltál már használni korábban valamilyen híreket összevadászó programot vagy kiegészítőt? Most nem jut az eszembe, hogy hívják ezeket.
Anno, amikor fontos volt még ez a kérdés, akkor is 5-6 évente cseréltem írót, mint mindenki más. Szóval, elég durván fontos szempont.
Az lehet, főleg akkor, ha még ma is a Nero 5.5-öt akarod használni egy 6 évesnél nem régebbi íróval. Mellesleg nem, nem mindenki. Én például nem szoktam kidobni az ennél régebbi cuccokat sem, ha még használhatók.
Mint az újabb rendszereket nem támogatják ökörség. Ez vajh mit jelenthet...
Jelentheti például azt, hogy némelyik programot nem is tudod az újabb rendszerekre feltenni, még kompatibilitási módban sem. Sőt, én használok egy olyan programot, ami nem indul el, ha a gépben 1 GB-nál több memória van.
hej, úgy látszik már meg is oldódott!, örök hálám helyett cserébe, nem árulom el az általad küldött képen látható + estére tervezett képeslapos gyilkosos csattanóját, de annyit kedvcsinálónak, hogy idén nekem messze a legjobb film, amit kb. 1-2 hónapja szerencsére láttam, - pedig az elmúlt hónapokban olyan március óta itthon, láttam egy pár tucatot :-)
itt a képen, ahogy pl. a windows rendez mostanában, v. mindig is így volt, csak nekem nem tűnt fel?, sebaj, hátha azért, mert eddig nem zavart, de : konkrétan, ami zavar,
nem csak rendez vmi szempont szerint, ez idáig o.k., de ha most a képen látható rendezési feltételt átírom, és mondjuk átrakom, akár név?, v. méret?, stb. szerint, akkor se az egész mappa tartalmát dobja fel nekem egyben, hanem a képen is látható listát, pl. hogy ma, aztán múlt hét, aztán hónap, stb. és pl. még régebbi, szerint, "még egy lépésben" külön kategorizálja a dolgokat, szinte plusz egy rendezési szempontot hagyva, és még azon belül csoportosít
na most ez az, amit én pedig nem szeretnék...
simán csak szeretnék az egészre rámenni, és ömlesztve az egészet, majd én megkeresem, amit akarok ( és akkor jóval gyorsabban is megtalálnék egy file-t, általában ... ), nem pedig 2 rendezési feltételt is ott hagyva az egész mappán belül
Én egy időben Expresst használtam, előtte fizetős Roxiok és egyebek, míg nem volt normális szotfver a világban. Aztán jött a CDBurnerXP/Infrarecorder és társai, most meg ezer éve nem írtam semmit, Win10 beépítettje mindenfélére is jó, Nérót tudni kellene valóban mire használja, mert sokan albumborítós/DVDvágós konvertálós mókát csinálnak vele, amire nekem nincs szükségem, szoftver is csak egy nagyra hízott foskupac lett, de ha ez kell, akkor az van...
Vendéglátó hely akad, de akkor valami esti időpontot kérj, mikor saccperkábé ott vagyok, mert nekem nem állandó harcálláspont a dolog és néha még akkor is korlátosan létezem, ha sörről van szó. Főleg mert ez nem 5 perces történet, mondtam embernek is, hogy egy jó kávégépet és videójátékos sarkot újíthatna, míg várnak a helyben elkészülős vackokra :-P
Vessen meg, de egyedi képeket és feliratokat dobáltam a borítókra, amikor még volt ilyesmire időm :-)
MP3 lemez meg már régen nem kell, de pl. volt ilyen spec. igényem(az autórágyijó evett audiot meg nem mappázott mp3-at lemezről, rendszeresítettem pár újraírható lemezt és elvoltam), amire a Nero volt a tökéletes.
Csak példának hoztam, hogy nem volt az alapból egy szar program, csak a marketingesek ezt is elszabták.
Ilyen speciális igényeket.. :) Nekem nagyrészt csak Plextor íróim vannak, így Plextoolst használok, hangra meg Feuriót. mp3 lemezt nem szoktam írni-azt mp3 lejátszóból adagolom az autó fejegységére, de amihez a Mediaplayer talál borítót, azt szerintem ki is pörköli. De amúgy minek magának lemezre írt mp3?
Audio CD gépre másolására és egy ütembe MP3 kódolását a Media player is nagyon régóta tudja. Bizony, a Windows sajátja.
Itt az a feladat, hogy megfogok egy audio CD-t, megnyomok pár gombot, kis idő múlva beteszem az üres lemezt és a végén kiköpi az MP3 dalokkal felírt készterméket.
Nem kell semmiféle segédprogram.
Köszönöm, hogy ismerteted a lehetőségeket, de nem ezt kértem.
Sőt a win10 beépített írója tökéletesen létrehozza az ISO fileból a DVD lemezt. Ezen kívül adat hordozáshoz (íráshoz) is ugyanúgy tudja formázni a DVD+R/W lemezt mint egy pendriveot, és ugyanúgy használható is vele. Minden külső program nélkül. Felesleges már bármilyen külső 'író' program.
Egy szoftver (Ahead Nero 7) egyik alfunkciójának meghívásához hozzárendelte egyik billentyűmet (Alt Gr + j). Ezt nem akarom engedni, viszont ezért nem törölném le a programot. Mi a megoldás a billentyű eredeti szerepének visszaállítására?
A rejtett dolgokat bekapcsoltam, de ott sincsenek meg az Eszközkezelő/Hangkimenetek között az analóg csatornák. Viszont a hangjavító látja a hangszóró és fejhallgató kimenetet is. Kijavítani nem tudja, mert szerinte nincs bedugva fejhallgató a csatlakozóba (pedig van). A fejhallgató is jó (telóról működik).
Téged kéne tiltani innen, hogy ne írj ilyen hülyeségeket. Nem tiltunk frissítést egy internetet minden nap látó gépen, miért olyan nehéz megérteni ezt a nagyon egyszerű és alapvető biztonsági kritériumot?
Ez nem ugyanaz a probléma. Az összes analóg ki- és bemenet eltűnt.
A Z Cinema 2008-as, az alaplapom 2012-es, így várható volt, hogy ez előbb-utóbb megtörténik. Az OK, ha a Z csak vonal bemenetről szólna, de azt nem vártam, hogy a hangkártya elhallgat.
Visszaléptettem a hangvezérlő driverét az előző verzióra, a 2016-os Realtek így 2019-es High Definition Audio lett, de ez se segített.
Nincs új hardver az Eszközkezelőben. A Windows frissítés visszavonása hátra van.
Ha csak az s/pdif marad, én is előveszem az SA-DA 10-et :)
- Az utolsó frissítés eltávolítása (az azt megelőző állapot visszaállítása) segít?
- Létezhet az, hogy a Microsoft egy idő után nem támogatja a régi, az újabb Windows 10 frissítésekkel nem lépést tartó gyártók eszközeit?
- Lehet, az aktuális frissítés az USB vonalon (is) gyengélkedik?
A végén, mint ahogy rendesen, több kérdésünk lesz, mint ahány válaszunk.:-)
Nekem is a Realtek ALC892muzsikál (driver 2016) - az utolsó frissítést követően is; noha a végpontjin egy Technics erősítő és/vagy egy Sennheiser füles fordul elő.
Van egy 2.1-es Logitech Z Cinema cuccom, állat hangja van. Sajnos 2008-as modell. A gépre usb-n csatlakozik.
A legutóbbi Windows frissítésnél eltűnt a hangszóró. Aztán rájöttem, hogy nem csak az, de hiányzik az összes analóg kimenet is, csak az S/PDIF maradt meg, ami meg nincs a Z Cinemán. Ha analóg jelet kap (telóról), arról működik.
Az alaplapom Asus X79 (nem éppen mai), amin Realtek ALC892 hang van. Frissítettem az Asus legújabb drtiverére (2016-os), aztán a Realtek honlapjáról a legújabbra (2017-es), de semmi. A hangrendszer driverét is újra feltettem, de nem jelenik meg.
Van még bármi esély az alaplapi hang felélesztésére?
Off: A héten elvinném a zajos ventilátoros gépet tisztításra a 1211 Kiss János Altábornagy utcai boltba. Akár holnap is. Ott leszel valamikor? Sört vigyek, vagy kimegyünk egy vendéglátó helyre?
A fizikailag felülírt adatot a Kürt még a második, harmadik felülírást követően is helyre tudja állítani ideális esetben. Éppen ezért van a fizikai felülírásnak igen szép metodikája, ami több lépésben, meghatározott mintázattal tünteti el a mágnesezett réteg "emlékeit" a megelőző állapotáról.
"Ha fizikailag felül lett írva, azt már nem hozod vissza semmivel."
Marhaság.
Mármint annyiban marhaság, hogy a mai oprendcerek tipikusan NEM csinálnak tényleges, fizikai felülírást, sőt, a lehetőségeken belül éppenhogy igyekeznek azt elkerülni.
Ez még nem felülrírás, adatmentő proggik meg fogják találni ugyanazt a nevű filét többféle dátummal és helyen, míg a partíció nagy része üres, addig meg főleg.
Office-excel .xlsx fájlt szerkesztettem tegnap, több füllel rendelkező táblázat, számomra fontos adatokkal, épp ezért van róla biztonsági mentés is a gépen. Mindig adott helyről nyitom meg és ha kész a napi munka elmentem, átmásolom, felülírom a másik helyen tárolt biztonsági fájlt.
Igen ám, viszont tegnap a munka befejeztét követően elmentettem az erdeti xlsx fájlt, majd véletlen a biztonsági mentéssel írtam felül az új munkámat tartalmazó fájlt.. :( ergo elveszett a tegnapi munkám..
Eztán nem történt adatváltozás a merevlemezen, gyorsan kipróbáltam, mit tud visszahozni az easeus data recovery. Találtam is egy A0E0A594.tmp fájlt arról a helyről, abból az időből, ahol tegnap történt a mentés. Ezt több szöveg szerkesztővel is próbáltam megnyitni, látszik is pár sor adat mindjárt a lap tetején, amit tegnap módosítottam, viszont lentebb csak össze-vissza zagyva karakterek, bármivel nyitom meg.
Esetleg valami ötlet, hogyan hozhatom vissza az adataim?
Sophie (keményen) érdekelt a fizetős termékek értékesítésében és/vagy simán ellenérzései vannak az ingyen cuccokkal szemben számára kemény meló az élet.
Aztán ott van a(z egyébiránt e téren tök semleges) liberális értelmiség, akik bár ugyanolyan tekintélyelvűek, mint Sophie csak egészen más értékek mentén.
Marad a matek
Ha sötét web, akkor nincs az a vírusirtó
Ha semmi 18+ vagy más, amit már a törvény is büntet, akkor Defender.
De annyival árnyalnám a képet, hogy ha a ru-s végződésekre vagy a különleges fizetős és nem fizetős tartalom is szóba kerül, akkor kellhet egy jobb írtó és tűzfal, de az meg macerás.
Mit és minek? A 10-esben a Defender már a vírusok ellen is véd, nem csak a kémprogramok ellen. Benne van a rendszerben, nem kell megvenni, ingyen véd, és frissíti a definíciókat. Miért kell ennél több?
Persze, ha valaki másra esküszik, akkor felteheti, ha annyira akarja, ebben az esetben a Defender kikapcsolja magát.
Csak annyi lenne a kérdésem, hogy jelenleg van-e szükség a Windows 10 alatt külön antivírus + internetes védelem programra (Pl. Eset Internet Security) vagy már elég a Windows 10 saját rendszere? A Defender meg a beépített tűzfal és a többi beépített gyári megoldás?
És a felhasználó olyan, hogy csak ezt az egy szem programot futtaja, meg rendesen ki is lép, háthóóógyne :-D Frissítések után elindít mindent is, aztán max. akkor lép ki bármiből is mikor következő kedd után valamikor kirúgjuk alóla a gépet. Addig meg tök jó más cuccnak, ami alatt ilyesmik változnak. És persze ott van még a jogosultságkezelés.
Nem feltétlenül tudja meg. Kilépéskor a program visszaállítja. Ezentúl belépéskor feljegyzi az eredeti állapotot egy segédfájlba. Ha szabályos a kilépés, a segédfájl törlődik. Ha nem sikerült (amit remélhetőleg sikerült megakadályozni, bár az ördög - és a user - nem alszik, akkor a következő induláskor a program megnézi, hogy megvan-e az ellenőrző fájl. Ha igen, akkor kiolvassa belőle az előzőleg elmentett beállítást, és szabályosan kilépve visszaállítja az ügyfél által megszokott állapotot.
Na akkor mondom: Néhány hónapja dolgozom egy programon, elég sokféle szála van. Sok adatot kell bevinni, rögzíteni, aztán ezekből megadott algoritmus segítségével eredménytáblázatokat készíteni. Excelben írtam meg, és - szerencsére - a rendszerbeállításokban és az Excelben is a tizedespontot használom, így tegnapra gond nélkül elkészült, és hiba nélkül működik.
Ekkor gondoltam arra, hogy mi van, ha valaki a vesszőt használja tizedes határolóként. Átállítottam a területi beállításokat majd próbálgattam az Excel beállításait tizedespontra, vagy vesszőre átállítani. Kiderült, hogy a vesszőtől az Excel megbolondul. Akkor is, ha az Excelben a pont van megadva határolóként. Illetve csak az úgynevezett TextBox-ok, ami egyébként is egy külön világ speciális szabályokkal, amire gyakran nem érvényesek az egyéb helyeken megszokott működési módok (például az eseménykezelés tiltása sem működik, és mint most kiderült, a tizedes kezelés sem zökkenőmentes)
Néhány óra munkával próbáltam a számok formázásával javítani a helyzetet, de éjfél körül beláttam, hogy ez tévút. Aztán rájöttem, hogy az a gond, hogy ezek az Excel TextBox-ok nem veszik figyelembe az Excel saját beállításait, ők mindenképp a Registry-ben tárolt értékkel dolgoznak. Így a beléjük írt adatot hol valami dátumértékre alakítják (például 1,1 helyett valami 41000 feletti számra, hol más lehetetlen formátumra.)
Ekkor jött az ötlet, hogy programból kiolvasom a Registry szerinti tizedesjelet, és ha vessző, akkor átjavítom pontra, majd a program végén visszaírom a kiolvasottat (mert az elvileg bármilyen más karakter is lehet, és nem akarom a felhasználó beállításait elrontani)
Ezt a technikát kipróbáltam, és erre írtam, hogy "A dolog hibátlanul működik."
És csak a biztonság kedvéért kérdeztem meg, hogy a Windows későbbi verzióiban (feltéve, hogy mégsem a Windows 10 lesz az utolsó) kell-e attól tartani, hogy a "HKCUControl PanelInternationalsDecimal", ".", "REG_SZ" (illetve a visszaállítása az eredetire - mutatis mutandis - ugyanezzel a szintaxissal) valaha is nem így lesz érvényes.
Meg lennék lepve, ha igen, de azért kértem a nálam hozzáértőbbek véleményét.
Más: Talán a jövő héten már jelentkezem a csepeli boltban a laptop tisztításra. Előtte írok, és szívesen meghívlak egy sörre.
Mi elég simán nyitunk meg régi táblázatokat vagy valami automata küldi, automatának kell küldeni régiben és elég jól műxik. Függvények és egyebek magyarosítása, na a keresztbe szopás.
Egy Excel programot írok, illetve már lényegében kész van. Szeretném hordozhatóvá tenni, de a tizedesjel kezelés problémákat okozhat. Ráadásul az Excel egy ponton (TextBoxok) nem a saját beállításait veszi figyelembe, hanem közvetlenül a Registry-ből veszi az információt. És ebből kellemetlen transzformációs bonyodalmak származnak. Ezért kénytelen vagyok a programból beállítani a tizedesjelet a Registry-ben is.
Ehhez a "HKCUControl PanelInternationalsDecimal", ".", "REG_SZ" beállítását végzem el a program elején, majd kilépés előtt visszaállítva az eredeti értékre. A dolog hibátlanul működik. (Annak a kockázatával, hogy a program esetleges menetközbeni leállásakor úgy marad)
Amiben kérem a véleményeteket: Ugye nem lehet különbség a Registry elérésében a különböző Windows rendszerek között?
Bocs a kérdésért, nem vagyok gyakorlott Registry használó, és szinte biztos vagyok a nemleges válaszban, de azért egy megerősítést szeretnék.
Szmájlit akkor teszek, ha oka van. Ha nincs ott, akkor komolyan gondolom.
Vannak ügyek/problémák, azokhoz tartoznak bejelentők/ügyfelek + kezelők/megoldók, vannak erőforrások, költcségek, dokumentumok, határidők, ismétlődő teendők.... Ezt mind pont le lehet kezelni egy jobbfajta hd-rendcerben.
Akkor ott volt a félreértés, hogy nekem a társasházkezelésről nem az esetleges panaszok összegyűjtése jut eszembe. Hanem a közös költség beszedésétől kezdve az elmaradások és kiadások kezelésén, a mérleg nyilvántartásán keresztül ezerféle nyilvántartás kezelése. És a beérkező panaszok, intézendő ügyek kezelése az egésznek csak egy piciny szelete. Arra elhiszem, hogy jó a helpdesk megoldás, csak minek?
De azért visszavonom a félrevezetésre vonatkozó kitételemet.
Bammeg, incidens is ugyanaz, mert van melegvíz csak hideg és a gázművek, ELMŰ meg az összes többi cég hibanejelentő szoftvere helpdesk szopftver, mert minden az ami ügyfélszolgálat és dolgoznak vele/rajta, nyilvántartanak, ésatöbbi.
Aboszlút nem félrevezető, de nyilván infós vonalon találsz majd sok megoldást, mert azoknak van eszük, hogy a kockás papírt meg az Ekcelt célcuccra cseréljék. Te meg a menüjében az "elromlott a monitorom" opciót "nem jön a gáz"-ra cseréled és kb kész is. Ezért írtam, bármilyen menü struktúrát össze lehet kalapálni benne.
Más (Hardware oldal) milyen IP kamerát tudnátok ajánlani amivel a bejárati ajtót, lépcsőfeljátót meg tudnám figyelni és rögzítene legalább 48 órás felvételt? Nem kell full HD csilivili csak ha valaki bejön az udvarba akkor lássam hogy ki.
Már ne is haragudj, de incidens kezelés címszóval szinte kizárólag adatvédelmi incidensek kezelésére vonatkozó találatokat kapok, GDPR szabályok megsértése és hasonlók. Joggal, hiszen a társasházak ügyintézésében nem az adatvédelem az elsődlegesen megoldandó probléma.
A helpdesk meg ismereteim szerint ügyfélszolgálat. Ez is szükséges a társasház kezelésnél, de nem ez az elsődlegesen megoldandó informatikai probléma.
Szóval továbbra is úgy látom, hogy a két "kulcsszó" megjelölése ebben az esetben félrevezető volt, ami a tanács megfogalmazójánál általában nem jellemző. Ezért hiányoltam a smájlit.
Egyébként az egész mindegy is, mert a kérdező felkészültsége a kérdései alapján oly mértékű hiányosságokról tanúskodik, hogy inkább azt kellene tanácsolnunk, hogy bele ne vágjon a dologba, mert súlyos ráfizetés lesz úgy saját magának, mind a csőbe húzott társasházaknak.
Persze, hibabejelentős és kezelős rendszerek. Pont olyan, amilyet az illető kért ráadásul elég soknak a szerekezetét bevezetés után magara is szabhatod, X menü mélység, új menük, képek, követés, automata emailozás meg minden szopik nyalik, ügyfél akár weben is bejelethet hibát, felveheti a kezelő akit felhív, de írhat emailt az automatának is. Lehetőségek korlátllanok. Képekkel, visszaigazolással, jogosultságkezeléssel. És nincs notesz, elfelejtettem, ekkor azt mondta, ezt mondta, így volt amúgy volt, hibák mellé munkalapot/telejsítési igazolást lehet rakni és ott lesz minden írásban. Van olyan cégem, ahol az 20 évre visszamenőleg meg tudom mondani, hogy melyik felhasználó hány nyomtatós hibát jelentett be és mindenféle egyéb statisztika kihúzható belőle. Ez sem szar, ha tervezni kell valamit, mert lehet támaszkodni mi éri meg átallányban, mi az ami esetire, ésatöbbi, ésatöbbi, mennyit költöttünk elmúlt 3 évben adhoc villanyászatra? Kattintás. Persze a legtöbb azért "nem olcsó". És össze is kell rakni. Jira programozó pld. nem sok van :-) Többi vacak meg előszeretettel beszél angolul.
Régen nem szerettem, aztán rájöttem, hogy csak az akkori cég volt hülye hozzá. Aztán hatalamasat fordult a vélemény, szerintem a világ legjobb cucca, láttam belőle párat.
Van az országban néhány ezer (tízezer) társasházkezelő iroda. Mindegyik könyvel, mindegyikhez jönnek be panaszok, észrevételek. Nyilvánvaló, hogy egyik sem maga gányolja össze az ügyvitei szoftverjét.
Egyetértek veled, amikor ezt írod: "természetesen vennénk szoftvert is ha létezik valami ilyesmi, egyszerűen kezelhető program."
Ezért a google keresőjébe írd be a következő keresőszavakat: társasház kezelő szoftver és a találatok közt tucatjával jönnek az ilyenek. Találomra itt ez egyik: https://webhazmester.com/
Ne számíts olcsó ajánlatokra. szerintem hatszámjegyű, vagy annál is drágább lesz. Ha találsz ennél olcsóbbat (ötszámjegyű), azt nem biztos, hogy érdemes lesz használnod. Több gond várható vele, mint a komolyabbakkal.
Jajj de szeretem, ezek szoktak havonta változni, mert elején kapkodva gondolják át :-) Mondtam az elején, hogy Access. Aztán ezt fogjátok kinőlni, újrabonyolítani, később a gazdája sem biztos, hogy folyamatosan szeretne vele foglalkozni, szóval necces. Előbb csinálnék rá egy online webes valamit, az is biztos. Ha meg jó, akkor el lehet adni másfelé is.
huszonéve dolgoztam egy cégnél ahol hasonló igényekre egyik este összeütöttem egy ms access alkalmazást és jó volt aztán elkezdték mondani hogy de még ez de még az, és egyszercsak pár hónap után kikerekedett belőle egy készletkezelés-számlázás használták néhány évig aztán már nagyon elbonyolódott meg dülékennyé vált, úgyhogy inkább kidobták az egészet a francba és hoztak profi programozókat rendes informatikával adatbáziskezelővel miazmással de ilyen egyszerű dolgokhoz és ha nem fog később elbonyolódni pont jó az ms access, ha van valaki kéznél aki látott már olyat és összeüti
- utcai embektől ( cseréphullás, konténer akadályozza a gyalogostforgalmat stb)
És ezeket a panaszokat szeretnénk rendszerezni, úgy, hogy bejön a panasz és egy
Legördülő menüben kiválasztod, hogy hova csatolod:
- Vizes dolgok
- Elektromos dolgok
- Gázzal kapcsolatos dolgok
- Egyéb dolgok. stb.
Majd ha ezt kiválasztottad akkor:
Bejelentő név; Bejelentés ideje, leírás + kép, Feladat befejezése, iktatószám. (ezek közül valahogy jó lenne keresni is, hogy 2 év múlva mondjuk Kotnyekné panaszait ki lehessen listázni ) :)
Szóval valami ilyesmi lenne a fő elképzelésünk, természetesen vennénk szoftvert is ha létezik valami ilyesmi, egyszerűen kezelhető program.
Milyet tudnátok javasolni? Vagy excellben ezt meg lehet csinálni?
" legördülőmenüket tud-e kezelni, meg ha ráklikkelek akkor ki tud-e nyilni hogy a teljes szöveget elolvassam"
Az Excel legördülőmenüket tud kezelni (gyakran használom is ezeket az Excel programozásakor). Az, hogy ráklikkelve hosszabb (teljes) szöveget megnyisson elvileg megy, gyakorlatilag tisztázni kellene, hogy mit akarsz.
Ilyen feladatokra azért nem az Excel az ideális.
Egyetértve az előttem szólóval, ez CRM feladat. Feltehetőleg léteznek erre kész szoftverek, vagy olyanok, amelyek némi utánaigazítással a feladatotokra alkalmassá tehetők.
Biztos vagyok benne, hogy egy meglévő szoftver adaptálása a saját feladatotokra olcsóbb lesz, mint nulláról kiindulva elkészíttetni egy új szoftvert. Ez sem lesz olcsó, de még mindig jobb, mint újat készíttetni.
Mert ami egyszerűnek látszik első pillantásra, nagyon bonyolulttá válhat a megvalósítás részleteiben elmélyülve.
Szóval javaslom, hogy érdeklődj a hasonló feladatokat ellátó ügyfélszolgálatoknál (önkormányzatok, hivatalok, szolgáltató cégek stb.) hogy náluk milyen megoldások vannak.
Excell is jó, de vajon létezik hozzá ilyen speciális opció?
Pl legördülőmenüket tud-e kezelni, meg ha ráklikkelek akkor ki tud-e nyilni hogy a teljes szöveget elolvassam, vagy a képeket is külön nyissa meg, ne a listában?
Sziasztok. Tudnátok - e tanácsot adni adatbázis kezeléssel kapcsolatban?
Munkahelyemen uj feladattípusokat kapunk, így ki kellene találjuk, hogy Excel táblába vagy valami más (lehetőleg egyszerűen kezelhető szoftverbe) dokumentáljunk.
Annyi a lényeg, hogy 5-en dolgoznánk benne (hálózatról) és akkor kellene, hogy működjön ha valaki használja, megnyitja (az Excel nem szerkeszthető ha valaki mókol benne).
Egy ügyfélszolgálati ügykezelő rendszerről lenne szó, tehát lenne mondjuk 20 fajta ügytípus, ezt kellene regisztrálnia, (bejelentő neve, időpont, részletes leírás, fénykép csatolás, kereshetőség névre, ügytípusra, dátumra, illetve a feladat megoldása, hogy áll)
Tudnátok ajánlani az Excel alternatívájakébt hasonló programokat (akár ingyenes akár fizetős) amivel ezt jól ke lehetne kezelni és nincs túl bonyolítva?
Hosszabb távon elképzelhető, hogy az új autók állandó szoftverfrissítéseivel megjelenő új funkciók, vagy akár az önvezető funkció is ilyen extra lehet, de még nagyon az elején jár a paradigmaváltás a gyártók életében.
Aztán, ha elfogy a bérelt sebességopció, lelassít max 120-ra autópályán, 80-ra országúton, 50-re városban, és az első töltéskor lockolja is a kocsit... :)
Ezt a Windows 10 2004-es verziót nem lehet valahogy elkerülni?Már mint úgy értem megúszni azt,hogy a jelenlegi 1909-es verzióm frissüljön rá.Csak mert annyi rosszat olvasok róla,főleg a PCforum.hu-s cikkekben,hogy már most borsódzik a hátam tőle,mert hogy az én windowsom is abban a szakaszban van amikor azt írja hogy "hamarosan érkezik a Windows 10 2020 májusi frissítése."
Amúgy a speciális beállításokban elvileg van egy olyan lehetőség hogy frissítések telepítési idejének kiválasztása,és azon belül hogy "egy funkciófrissítés új lehetőségeket és fejlesztéseket tartalmaz.A telepítés ennyi napig el halasztható: " És itt elvileg be lehet állítani neki akár 365 napot is.Szóval ezzel esetleg?Vagy ez nem arról szól?
A másikat, tehát az "egy minőségi frissítés biztonsági fejlesztéseket tartalmaz" azt természetesen békén hagynám,hiszen nem a biztonságról akarok lemondani hanem csak a Windows 10 2004-ről.
keresek valami eccerű megoldást arra, hogy egy win10-es gép küldjön nekem egy e-mailt ha a szabad diszk terület valamiféle előre beállított érték alá csökken a fizikai gépeken ezt megcsinálja a hdsentinel, de a virtuális gépeknél van valakinek valami ötlete hogy hogyanis?
Mivel windóz, első körben egy szabályos újraindítást nyomj mindenekelőtt neki. Nem leállítást, hanem újraindítást. Csak, hogy ezt a kört kiikszeljük...
Ó, az ilyesmiről már réges rég leszoktam. Egy bt-s fülesem kell mindig csatlakoztatni, mert magától nem akar, pedig össze vannak párosítva (vagy ahogy a szőke nő mondta, párosodva). Volt olyan korábbi verzió amelyiknél logikusan működött, ha bekapcsoltam átváltott arra, ha kikapcsoltam visszaváltott. Hát megjavították, nehogy jól érezzem magam.
"bizonyos torrenteket a vírusirtók kártevőnek(vírusnak) jeleznek akkor is, ha nem azok"
Meg bizonyos más fájlokat, adott esetben teljesen legális és hasznos dógokat is. Pl. tipikusan az összes többi víruskeresőt/-irtót és alapos rendcerdiagnosztikai/-buherálós jutilitit, egyébként teljesen értheztő okból.
"nem szeretnék ezen a fórumon torrentezési tanácsokat osztogatni"
Igen. Nekem meg megváltoztatta a screensaver beállításait, és kikapcsolta a rendszervisszaállítást az összes meghajtón, törölve a régi visszaállítási pontot Amit én csináltam, frissítés előtt.
Az ilyenek és más szarságok miatt szoktam mondani, hogy ezek nem frissítések, hanem elbaszások. Egy frissítésnek ugyanis nem volna szabad megváltoztatni a beállításokat, se használhatatlanná tenni bármilyen programot, ami addig működött.
Hát én már abban sem vagyok biztos hogy a torrentnek köze van hozzá,ill. hogy okvetlen szükséges hozzá.Mert hogy tegnap késő este egyszer,22:37-kor jött úgy is ilyen riasztás hogy közben már rég nem is ment a kliens.
Csak az a baj,hogy mivel akkor épp teljes képernyő üzemmódban voltam azért nem kaptam róla olyan értesítési ablakot mint amilyet lejjebb betettem,hanem csak utólag tudtam elolvasni az Avast-ben az Értesítések - Előzmények fülön,de ott meg már csak annyit ír róla hogy "Fenyegetés blokkolva Biztonságosan megszakítottunk a kapcsolatot a(z) tcp:/ címen, mert fertőzött volt a következővel: botnet:blacklist." Szóval csak pont az nem derül ki belőle hogy ekkor épp milyen programon keresztül akart betámadni ez az IP.Ami mondom,szerintem ekkor már nem lehetett az utorrent,mert az ekkor már több órája nem ment,pont amiatt mert meguntam az állandó riasztásokat,és ezért határozatlan ideig kilőttem az egészet fenébe.
Viszont az is igaz,hogy ma meg még egy ilyen riasztás sem volt (persze az utorrent az nem megy továbbra sem).Bár ez meg nem tudom összefügghet-e azzal hogy a vírusírtó vírus definíciói azóta már legalább háromszor frissültek,tehát hogy mi van ha esetleg csak vak riasztás volt az egész.
Vagy lehet csak azért szűntek meg a riasztások mert közben szépen már az én gépem is zombi lett? :-D :-(
Próbáltam szétnézni a témában a neten,megtaláltam az Avast saját fórumát is,de nekem kicsit furcsa módon ott pont semmi nyoma nincs annak hogy tegnap óta milyen buli van.És azért furcsa mert közben meg tudom hogy nem én vagyok az egyetlen aki szenved ettől a problémától,az itcafe.hu-n,sőt még a reddit-en is olvastam másoktól is: https://www.reddit.com/r/qBittorrent/comments/hir7ym/botnet_blacklist_on_qbittorrent/
Csak hát ami meg a másik baj hogy angol tudás hiányában nem sok mindent tudok leszűrni ezekből a külföldi oldalakból.Valaki aki jó angolos és tudja is hogy ilyen témában merre felé keresgéljen,esetleg megtenné hogy utána járna ennek,tehát hogy mégis akkor mi is ez az egész?
Gondoltam amúgy egyszerűen arra is hogy írok magának az Avast-nek,de a support oldalon hát persze hogy azt kaptam hogy " Sajnáljuk, de a következő nyelven nem tudunk támogatást biztosítani: Magyar" :-(
Szerintem meg inkább azon az IP címEN (és porton) talált valami problémát. Mindenesetre megpróbáltam megnyitni azt a címet egy böngészővel a kedvedért, de semmi nem vonyított. Igaz, nem is jelent meg semmi tartalom, csak jó sokáig kiírta alul, hogy várakozás erre a címre, aztán azt, hogy a kapcsolat alaphelyzetbe állt.
Ha már torrentezel, akkor tisztában kell lenned azzal, hogy bizonyos torrenteket a vírusirtók kártevőnek(vírusnak) jeleznek akkor is, ha nem azok. Viszont ezen túllépni csak akkor szabad, ha teljes bizonyossággal tudod, hogy vakriasztásról van szó.
Ezért ha biztos vagy abban, hogy vakriasztás várható - de csak akkor !!!! - kikapcsolhatod a vírusirtót arra az időre, amíg veszélyesnek látszó tartalmat töltesz le.
És itt be is fejezem, mert nem szeretnék ezen a fórumon torrentezési tanácsokat osztogatni. Ha nem értesz hozzá, akkor töröld az utorrentet.
Én nem foglalkoznék vele és vírusölőből is kikapcsolnám a fenébe ezt az egész értesítősdit. Főleg ha semmit nem tudunk róla, hogy miért, mi alapján, mekkora adatbázisból melózik-e vagy ez is alhálót néz, mint a többi és akkor egy hülye miatt szopolik 5100 végpont.
Ez mekkora probléma?A mai nap óta az Avast Free Antivirus 20.4.2410 (build 20.4.5312.580) már vagy fél tucat ilyen értesítést küldött ki:
Volt hogy egy perc alatt négyet is!
Hogy állítsam meg ezt a folyamatot?A DHT-t,a peer kicserélést és a helyi peerek keresését már kikapcsoltam,de úgy tűnik ez még nem volt elég.Hadd ne mondjam,hogy mennyire idegesítő,ill. ijesztő!
Ill. egyáltalán mi ez az egész?Olvastam erről a botnetről hogy mégis micsoda.Ezek szerint akkor megtaláltak engem is a zombi gépek és most éppen ostromolnak?
utorrent 2.2.1-et build 25302 használok,Windows 10 64 bit Pro 1909-es verzió,oprendszer build száma 18363.900
Windows Update megy és az Avast-nak is minden engedve.
Asszem ez is kicsit ide tartozik: Az enyém ma frissített 2004-re, 4 óráig tökölt. Jó a gépem nem egy csúcsszuper AMD A6, 3 magos, 8GB RAM, és nem SSD-n van a rendcer, de ami első látásra felb..a az agyamat, újraindulás után átállította a képernyővédőmet!!! Az a mocorgó pattogó felirat volt a pontos idővel megadva, most pedig a Windows 10 felirat lett. Tudom, nem nagy ügy, de ez annyira pitiánerség és szánalmas. Ezt minek? Mi közük hozzá? Miért kell nekem emiatt plusz 3-4-et kattintgatni?? Lesz még mit mexokni asszem.
Heló Guruk! Egy darab kérdés: A MCT-ből csak a legújabb 2004-es verziót találom. De a havernak kéne telepíteni W10-et és csak régebbi ISO-ja van. Abból is lehet telepítő médiát csinálni a 2004-essel?
"Not backward compatible; Devices that do not specifically support SDHC do not recognize SDHC memory cards. However, host devices that support SDHC will also support older SD cards."
Adott egy régi de jól működő fényképezőgép. Sajnos csa 2Gb.kártyát kezel max. Van esetleg olyan megoldás, hogy nagyobb kártyát leformázni, hogy 2Gb. -nak lássa a gép?
Bingo! Kinyomtattam az eleve pdf dokumentumot PDF creatorrral és amikor abban automatikusan megjelent a dokumentum neve úgy mint "Törteli Önkormányzat Településrendezés", na azt át tudtam írni "Kiegészítési kérelem"-re és most már a fejlécben is az jelenik meg. Ezek után már sejtem hogy került ez oda és az is kiderült hogy nagyon egyszerűen meg lehet ezt változtatni. Tudom is, meg sokan mondják is hogy rigolyás vagyok, ezért nagyon zavart hogy egy céges dokumentumom címe és tartalma köszönő viszonyban sincs egymással. Nekem álmomban se jutott volna eszembe hogy pdf-et PDF creatorra küldjek. Na ezért érdemes itt a guruktól kérdezni. Köszi.
0. A guruk így szombat hajnalban lehet, hogy pihennek, nem annyira érdekeltek a problémád megoldásában, vagy piros. Nem biztos, hogy nem tudják a választ.
1. Ezt úgy hívják, hogy a dokumentum címe. Úgy került oda, hogy a PDF-et készítő alkalmazás kitöltötte a dokumentum vonatkozó mezőjét.
2. Adobe Acrobattal, vagy más PDF szerkesztővel a dokumentum tulajdonságait választva, szerkeszthetőek ezek az információk. Mivel ezzel nem hiszem, hogy sokat segítettem, próbáld meg PDF-nyomtatóra küldeni, azzal vagy eltűnik ez a metaadat, vagy szerkeszthető lesz.
De az alighanem nem kizárólag személyes véleményem az, hogy a dokumentum címe a kutya valagát sem érdekli, a tartalma fontosabb, úgyis ki lesz nyomtatva 54 papírra, így a jelentősége megkérdőjelezhető. Mint formai hiányosság, ettől függetlenül jelezném a készítőnek, akármilyen szarban is vagyok vele.
Tartalmától függetlenül mindenkinek köszönöm aki vette a fáradtságot elolvasta és még válaszolt is a 151555 számú hozzászólásomra. A szóban forgó dokumentumot az általam megbízott ügyvéd készítette és nyújtotta be a cégbíróságra. Azt nem tudom hogy oda is pdf formában és esetleg szintén Törteli Önkormányzat Településrendezés fejléccel került-e be. Én a benyújtott kiegészítési kérelem másolatát kaptam meg az ügyvédtől. Eleve ez a "kiegészítési kérelem" azért született mert az eredeti kérelem alapján nem azt jegyezte be a cégbíróság amit kértem. A doktor úr szerint a cégbíróság hibázott én meg ebben több okból is kételkedem mivel a megbízás folyamán többször is nem úgy járt el, ahogy megbíztam ezért finoman szólva sem felhőtlen a viszonyunk. Utolsók között őt is meg fogom kérdezni, hogy mégis mi ez? Csak azt gondolom, hogy fogalma se lesz róla hiszen még itt a guruk sem tudták megválaszolni az eredeti két kérdésemet, hogy került ez oda és hogy lehet eltüntetni.
Láttunk már ilyet, a szövegszerkesztőben megadott metaadat jelenik meg (az említett "belső cím", vagy nemtomminek híjják a nevit szakszerün), mikor generálódik belőe a pdf. Vsz. egy korábbi doksit szerkesztettek át, oszt' úgymaradt.
Ne törődgy vele, az égvilágon semmi jelentősége nincs; esetleg -puszta jófejségből- szólhatc az előállítónak, hogy nézzen körül a háza táján...
Eddig azt se tudtam, hol van Törtel. Most megnéztem és látom hogy a cégemtől 100 km-re, és semmilyen módon nincs köze se nekem se a cégnek Törtel Önkormányzat Településrendezéshez, ezért nagyon zavaró ez a fejléc. Fogalmam sincs hogy került ez fejléc ilyen néven oda. Csak van valamilyen módszer amivel meg lehet ezt változtatni. Na az érdekelne.
Kaptam e-mailben csatolt file-ként egy a cégbírósághoz benyújtott pdf dokumentumot. A csatolt file neve az email mellékletként: "kiegészítési kérelem". Mint a mellékelt képen is, látható megnyitva ezt file-t a fejlécen Törtel Önkormányzat Településrendezés látható, amihez se nekem se a dokumentumnak semmi köze nincs. Bármilyen néven is mentem le ezt a file-t megnyitva mindig ez a Törtel Önkormányzat Településrendezés látszik a fejlécen.
1. Hogy került ez oda?
2. Hogy lehet ezt eltüntetni és elérni azt hogy a fejlécen is dokumentum helyes neve jelenjen meg?
Helló Hehe, ezer éve. :-) Hogy vagy, mi a helyzet?
A kérdéshez: alapvetően nem. Az elektrotechnikai tanulmányaink legnagyobb tévedése volt ez a megállapítás. A (bipoláris) tranzisztor ti. alapvetően nem erősítő, hanem áramvezérelt áramgenerátor. Az, hogy ebből lehet erősítőt építeni, az kapcsolástechnika kérdése, pont, mint kapcsolóeszközzé is a környező áramkörtől válik.
Csak hogy tiszta legyen: ez az erősáramra vonatkozott, vagy a kapacitásra, vagy mindkettőre? Mert például én elég sok kondenzátort láttam már számítástechnikai eszközökben. Még cserélgetni is szoktuk őket a kollégákkal, ha már fel vannak púposodva.
Állítólag ilyet mondott anno itten' a fősulin egy tanár:
"A tranzisztor olyan, mint az angolvécé: meghúzom a láncot és megindul a csobogás!" :)
Az erősáramnál való igaz, inkább (jóval) erősebbről kellett volna beszélni, ami azért még mindig nem igazán 'erős'. :)
A kapacitás meg végülis itt is, ott is tárolási képesség, de valóban illett volna egy félmondatban megemlíteni, pl. hogy 'nem keverendő össze a villamoságtanban a töltéstárolási képességre értett kapacitással'.
Ha másik telefonon meg van, akkor azt az apk-t ki lehet menteni, átmásolni az újra és felrakni. Ha támogatja a verziót. Ismeretlen valamilyen forrásból én fel nem mernék tenni semmit az biztos. Bármit is ígérnek.
Persze, de az igazi erősáramosok kA-ben szoktak számolni. A tranzisztor meg általában nagyon nem ez a kategória. Még ha tirisztorról lenne szó, az más. Azt használnak erősáramú rendszerekben is, például a különböző frekvenciájú váltóáramú rendszerek közötti egyenáramú betétek vezérléséhez. A kapacitásnál meg az volt fura, hogy más dolgokba sokszor annyira belemennek, hogy ihaj, még a tranzisztorba is, de a kondenzátort bezzeg meg sem említik.
Adott környezetben megfelel, de majd cicimen megmondja a tranyót. Erős áram nekem is más míg a 230 voltot kisfeszültségnek hívjuk, de ha arányokat nézünk, akkor jogos.
Kapacitásról végig beszél és adathordozónál, ott ez a kontextus. Teljesen jó ha a doksin végig megy ez a vonalvezetés végén meg ott egy összefoglalós magyarázat.
Azért találtam benne egy mondatot, amin egy kicsit meglepődtem. Így szól:
"A tranzisztor olyan eszköz, amivel gyengeáramú jellel erősáramú áramkört lehet kapcsolgatni."
Nekem azért egy kicsit más fogalmaim vannak az erősáramról...
Aztán ezek után szerintük a kapacitás jelentése kizárólag a következő: "Kapacitás: A háttértáron maximálisan tárolható adatmennyiséget jelenti." Ezek szerint a kondenzátort már nem ismerjük, csak az erősáramot kapcsolgató tranzisztort?
Azt tapasztaltad, hogy ugyanazon a pendrájvon ebből a formátum 10 különböző helyről másolt fájl többsége hibás lett, míg egy másik formátum ugyanerre a pendrájvra másolva szintén 10 különböző helyről másolva jó lett? Mert egy ehhez hasonló megfigyelés alapján mondhatnád, hogy "tapasztalatból".
Enélkül két-három véletlen jelenségből levont megalapozatlan következtetés (más szóval hülyeség), amit írsz.
Ráadásul tényleg nincs fogalmad arról, hogy mi az a fájl, mi az adatmásolás, és az adattárolás.
Hamis az hamis, hiába van Kingston ráírva. Maxellből pld. Szlovákia felől sok jön, a gép 8-32 gigásnak mutatja, de valójában kisebb és ha tele lesz akkor magába fordul. Főleg a sajtós reklámanyagok, az ki tudja honnan van és valójában teleírható-e ha még olyat sosem látott.
Ezt nem értem. Hogy érted?Kingston, hama, maxell pendrivejaim vannak.Meg persze egy csomó reklám pendriveom is(eredetileg sajtós anyagokkal) azokat törlöm és van egy újabb üres penyuszom:D
"az a gyanúm, hogy pendrivokra való másolásoknál könnyen sérülhet ez a formátum"
Mán' bocsi, de az ilyen idióta f@szságokat honnan a bánatból szopjátok?! =:O
Egy fájl az egy fájl, qrv@ra nem függ a másolási sérülés valószínűsége a tartalmától...
Mégis hogy' történne ez sz'ted? Azt mondgya a pendrájv, mikor rá akarsz másolni egy filmet, hogy "Csessze meg ez görény, má' hetek óta alig nyúlt hozzám, azér' is kihagyom a legjobb dumákat!" ???
VLC nekem csak az xvid.avikhoz a kedvenc.Azokat mindig azzal játszatom:)MKV-val már szegénykém nehezebben birkózik meg. Amikor kaptam az ötletet a POTplayerre ,előtte a legfrissebb VLC-t is próbáltam(egy régebbi már volt a gépemen) egyik sem boldogult az mkvval:)
De pot óta kezdek megbarátkozni ezekkel a konténerekkel, korábban kategorikusan elzárkóztam ezektől:DVan azért előnye is, viszont az a gyanúm, hogy pendrivokra való másolásoknál könnyen sérülhet ez a formátum.
Büszke vagyok, mert megjavítottam a (hagyományos, golyós) egeremet:D
Annak is vannak jó opciói, de nem szeretem. Régebben pl. mereven elzárkóztak attól, hogy a 'letterboxra' tegyék a feliratot. Nemrég vhol meglepődve láttam, hogy már beadták a derekukat. (Gyk.: megjött az eszük.)
Mar megtortent, egybol utana,h eszrevettem. De eselytelen a dolog, mivel az uzenofalan (inda profil lap) '17-es az utolso emberke aki irt oda, persze valasz nincs neki. De a korabbiakra sem. Az utolso idopont mikor valaszolt egy uzenetre 2013:)
Esetleg írhatnál a csávónak, mielőtt itt hetekig tippelgetünk az univerzumról, nem? Lehetne róla sokat írni, hogy mi lehet és miért, de akkor előbbre vagy?
Igen ,erre gondoltam én is, de gondoltam megkérdezem, hogy nincs olyan lehetőség h pl bloot. vagy bármi (akár kábeles) összekötés útján nem oldható-e meg az átrakása.Ezek szerint nem, mert akkor azt mondtad volna.
Már eltávolítottam, az play áruházból volt, láttam, hogy frissítették, mondom nem gond, lehet még jobb is lett. Nem lett. Rosszabb lett:D ahogy az lenni szokott:)
Kár, hogy nem lehet átrakni máshogy, mert pont ez az amit mondasz, hogy a telón is állítgatni kell, hogy engedélyezze, már erre sem emlékszem hol kell.Volt már hogy apk-t szedtem és raktam fel, de biztonságosabb lenne csak simán valahogy átrakni a telóra.
A másik kérdésről nincs ötleted?(az indavideos)
A srácnak több mint 500 vidije van, amikből néztem volna jópárat, erre egyik napról a másikra az van ott, hogy hoppá nincs publikus video.
De a profiljára ha rákeresek az adatlapon ott van, hogy 530 video ,viszont az eddig elért 1 millás videó megtekintései helyett (azóta hogy ez lett) 170 lett.
(és kb ennyi feliratkozója is van, szóval ebből gondoltam, hogy nincs kizárva, hogy lehet azok látják.)
A neten megvannak általában az alkalmazások régi verziójai.
Keress rá az alkalmazás .apk-jára és töltsd le a telefonra a megfelelő régi verziót. (példal: ha a Waze egy régebbi verzióját keresnéd írd a keresőbe: waze.apk )
Távolítsd el szabályosan ha rajta van az új (ami nem jól működik) és inditsd el az apk-t. Általában visítani szokott, hogy nem telepít ismeretlen forrásból való alkalmazást, ezt kapcsold ki és a telepítés után örülj a régi jól működő alkalmazásnak....
Sziasztok, kérdezhetek kettőt?Bocsánat hogy ide teszem fel, de mobil telfóniában a 95 féle teló közül nem tudom hova írnám(mondjuk Samsung), de tablettel is kapcsolatos az egyik kérdés.
Szóval van egy Samsung android tablet és egy Samsung android teló.A tabletemen van 2 alkalmazás ami kéne a telefonomra is.Viszont a letöltés play áruházból nem jó megoldás, mivel ott már többször frissítették azóta (és ahogy az lenni szokott, csak rontottak a helyzeten a frissítéssel:)(kipróbáltam és töröltem utána.)
Viszont a tabletemen a régebbi verze van, nem lehet valahogy onnan áttelepíteni a telefonra is?
Másik kérdés indavideoval kapcsolatos:Ha valaki az eddig publikus, simán elérhető videóit egyik pillanatról a másikra elérhetetlenné tette azzal, hogy privátnak állította be azokat, akkor egy feliratkozással már látni fogom a feltöltött videóit?(persze gondolom nem, de hátha...egy kérdést megér) Máskülönben értelmét nem annyira látom, hogy a 7 éve működő csatorna videóit elérhetetlenné tegye, csak abban az esetben ha ezzel akarja ösztönözni a jónépet a csatornájára való feliratkozásra.
A másik eset amire gondolok, hogy vmi szankció érte a csatornáját. Más eshetőség nem jut eszembe, mi vette rá az embert, hogy ilyet tegyen.
Na a CD-ről telepített vacakra nyomtam egy uninstall-t. A linkről leszedtem amit írtál ---> install. Kicsit feljebb tettem a másik szobában a routert. Még nem akarom elkiabálni, de most úgy tűnik a sebesség a régi és működik jól az új antennával. Köszi annak, aki bármivel is közreműködött :)
Hardware verzióra figyelj oda, van 3 külőnböző fajta!
Illetve nézd meg, hogy a TaskManager(Feladatkezelő)ben a Performance fülön a wifi forgalmaz-e. Normál esetben ha nem megy semmi a háttérben akkor itt nullához közeli értéket kell láttnod.
Miért vagy annyira biztos, hogy az antenna a hibás?
Azt írtad: "Egyszerű user vagyok, nagyon ne kérdezzetek bele, mert érteni nem nagyon értek hozzá, tanácsokat szeretnék kérni."
Ennek ellenére magad telepítetted, ahogy írtad. Biztos, hogy nem hibáztál el valamit?
Az a baj, hogy, nem fog tudni itt senki tanácsot adni, hiszen nem tudjuk, hogy telepítetted. Az reménytelen, hogy utólag pontosan rekonstruáld a lépéseket.
Az egyik lehetőség, hogy töröld az egészet, és telepítsd újra. És ha valamelyik lépésnél nem tudod a választ, akkor hagyd félbe, és nézz utána. Nem ördöngősség, de azért oda kell figyelni.
A másik lehetőség, hogy egy hozzáértő barát, ismerős, vagy szerviz segítségét kéred, hogy telepítse.
Aztán persze a Win10 telepítése is kérdéses. Ki húzta újra? Szerviz? Aztán megvan-e a szükséges 4GB memória a gépen? És kipróbáltad a sebességet a Wifi CD telepítés előtt? Hogy mondjuk egy dokumentum szerkesztés, vagy egy nagyobb fájl másolása is megfelelően gyors-e?
TP-LINK TL-WN722N az új, de betűre/számra ugyanez volt a régi (szétrúgott) antenna is.
A hozzászólásod melletti "Válasz" gombra rányomva is 2 perc volt, mire bejött az, hogy írhassam neked itt a választ. Tragédia amit ez a wifi antenna vagy egyéb szoftver csinál. Minősíthetetlen, használhatatlan... nem tudom mi lehet a hiba :(
Még egy adalék. Kivágtam, és áthelyeztem egy másik könyvtárba. Ekkor aktualizálta a fájldátumot az áthelyezés pillanatára. Ellentétben más fájlokkal, amelyek Cut/Paste után megtartják az eredeti időbejegyzést.
Eddig úgy tudtam, hogy 3. Most kiderült, hogy nem. A követező a jelenség. Levélben kaptam egy fájlt. Letöltöttem, és nem a megszokott letöltéskori időt mutatja, hanem egy délelőtti időpontot. feltehetőleg ekkor generálta a fájlt egy szoftver (mellesleg megbízható helyről - Mozaik kiadó).
A képen látszik, hogy a 3 dátum és idő attributum 18:35, viszont a fájl dátumánál 9:49 szerepel.
Gondot nem okoz, megnyitás->Mentés másképp megoldaná, de kíváncsivá tett a jelenség.
Újra húzták a régi gépemet, Win7-ből Win10 lett. Vadiúj SSD-n a windows, penge gyors a gép, minden szuper... lenne! Itthon a wifihez egy tp link antennás usb-t használok, Win7-tel tette a dolgát hibátlanul. De mivel számtalanszor belerúgtam az antennába, deformálódott az usb csatlakozó, az új gép örömére vettem egy új antennás usb vevőt is. A mellékelt cd-ről telepítettem a szükséges dolgokat, stb. A netem (wifin) egész egyszerűen használhatatlanul lassú.
A hibái:
- percekig tölt, youtube videók nézhetetlen minőségben olykor
- honlapok töltése csiga tempóban, majd "kész" úgy h a honlap fele fehér, tartalom nélkül
- netflixet nem tudom nézni rajta, mert olyan csiga tempóban tölt
- ezt a szar sebességű netet is eldobja csomószor és újra kell csatlakoztatni
Mi lenne a megoldás és hol? Annó Win7-nél a tálcán volt egy külön rész a tp link proginak, ráklikkelve ott láttam a hálózatokat, stb-t, mindent ami a wifivel kapcsolatos. Ilyen sincs most, helyette csak a jobb alsó sarokban a dátum és idő melletti kis ikon-t látok bármit is a wifiről. Mit kéne tegyek h használható sebességű legyen a netem? Másik szobában lévő wifi modem/routerhez senki nem nyúlt, minden változatlan, a telefonom továbbra is hibátlanul látja a wifit és tölt be mindent.
Egyszerű user vagyok, nagyon ne kérdezzetek bele, mert érteni nem nagyon értek hozzá, tanácsokat szeretnék kérni.
Ez akkor előtte vagy utána? Mert itt erősen repülős módban van a cucc, akkor viszont nem listázhatja a wifiket. Ha meg elfelejt is nyomható volt, akkor ahhoz csatlakoztál és szokás szerint én nyertem.
ha bedugok a pc usb-be , akkor bluetoothosan is csatlakozik a
