Írod, hogy befektetői kockázat nem történt, hanem évtizedes pénzügyi korrupció, amiről az egyének nem tudtak, és nem is tudhattak, így igaz!
Gyorsan menjünk vissza a kályhához, alapjában véve, már csak azért sincs befektetői kockázat, mert egy "jogállamban" eleve a "FIKCIÓKAT" meg se vehetnéd!!!
Ez a pénzügyi korrupció nem másban, mint a brutális csalásban testesült meg minden esetben!
Az egyének, hogyan is tudtak, tudhattak volna erről, hiszen a tróger, korrupt állami, felügyeleti szervek 20 éven keresztül, pontosan ezt kussolták el!
Ahhoz, hogy egyáltalán valami után is kockázatot tudjunk vállalni, először is egy létező dolgot kellene megvásárolnunk!
Ha már szóba hoztam a FIKTÍV kötvényeket, emlékeztetlek a következőkre:
Amikor a QUAESTOR bedőlt, abban a pillanatban Varga Mihály tudatosan a mikrofon elé parancsolta a fidesz közgazdászát, Boross Imre professzor urat!
Szándékosan azzal kezdte a néphülyítő mondókáját, hogy a kötvény vásárlók bizony bizony nem voltak körültekintőek, nagy kockázatot vállaltak akkor, amikor felelőtlenül olyan kötvényeket vásároltak meg, amelyeknek a beígért kamat/hozama mindig pár %-kal meghaladta az éppen aktuális jegybanki alapkamatot, csak azt sajnos elfelejtette hozzátenni, hogy FIKTÍVET!!!
Pont ő ne tudta volna, hogy a semminek nincs KOCKÁZATA???
Ezzel a hablaty mondókájával azt akarta elhitetni az eleve már faszra húzott QUAESTOROSOKKAL, hogy ők nem lettek a csalás áldozatai, hanem, éppen ellenkezőleg a károsodásuk, a QUAESTOR rossz gazdálkodása okán keletkezett azzal, hogy nem tudta kitermelni, a létező, értékkel bíró kötvényeinek a"magos kamat/hozammal növelt"visszavásárlási árát!!!
Ez a professzori állásfoglalás, pedig maga a szégyen!!!
Mindenki akit jogsérelem ért jelentkezzen be Dem-Net, és írjatok, ordítsátok ki magatokból 30-éve működésképtelen rendszer elutasítását. Az idő előtt elhunyt (KERESZTÉNY) honfitársainkat már senki nem fogja feltámasztani, De a leszármazottaknak joguk van az állam által elrabolt vagyon visszaigénylésére nyílván az ár-értékviszonyok beszámításával. Magyarország 30.-éve nem hajlandó elismerni az ide született honpolgárok emberi jogait, ha ez nem így lenne ma egyetlen károsult se lenne itt, sem Baumag, sem Quaestor, sem Dunaprofit ügyben, és mi valamennyien boldogan élhetnénk családunkkal jövőt tervezhetnénk, már unokáink élete sincs biztonságban.
Azért annyi elismerés kijár, hogy az állam 27.-év késéssel, de elismeri hogy nem befektetői kockázat történt hanem évtizedes pénzügyi korrupció, amiről az egyének nem tudtak, és nem is tudhattak.
Tpt.400. § (1) A Felügyelet - a fokozatosság és arányosság figyelembevételével - az alábbi intézkedéseket, szankciókat alkalmazhatja:p) más illetékes hatóságnál eljárást kezdeményezhet;
Magyarországon egyetlen ügy sem évült el, miután Magyarország szégyenszemre egyedüliként nem hajtotta végre a kötelező erejű restítúciót.
Mikor indítjuk a KÖZÉRDEKŰ petíciónkat-becsatlakozva a Quaestor mellé? Sargentíni jelentéshez.
A Közérdekűkénti elíndítás minden más jogot felülértékel, miutána közösség érdeke az létbiztonság-jogbiztonság, bűnmegelőzés. Határozottan kijelenthetjük, ennek sem a Magyar köztársaság-sem a Magyar állam nevű megszálló hatalom nem tett eleget.
Idézet az Alkotmánybíróság 2017. november 17-i közleményéből:...ha a jogalkotó ezt lehetővé teszi, akkor azonos módon kell kezelnie minden, összehasonlítható helyzetben lévő károsultat. Ez azt jelenti hogy a tulajdonjog ujjáéled a követelhetőség, EJEB határozatai mind erre utalnak. Persze ez nem ilyen egyszerű mint más országokban.
Az emberi méltóság soha el-nem évül,és pedig minden összehasonlítható helyzetű károsodott társadalmi csoporton belül egyénekre, és családtagjaira lebontva SúLYOSAN SÉRÜLT AZ EMBERI MÉLTÓSÁGHOZ VALÓ JOGA.
AZ EMBERI MÉLTÓSÁG JOGÁN KELLENE petíciót elindítani.
Amennyiben mi ,1 millióan , aláírá-saink-kal kijelentjük azt,
hogy ellopták a pénzünket,
és utána azt mondjuk a kormánynak,
hogy ehhez a gazemberséghez
az állam díszkíséretet adott(azaz az állam a felelős),
akkor ezt nem tudnák lesöpörni az asztalról,
és biztosan érvényt szereznénk a követelésünknek.
Mindezt -az elejétől a végéig-az összes média folyamatos nyilvánossága mellett kell végrehajtanunk. Ha a fenti módszerrel (a tömeg erejével) valami mást is el akarnánk elérni,
például ha egy "balra át"-ot vezényelnénk ,
akkor ezt a tömeg akaratot is végre kell hajtania a kormánynak.
Egyébként, ha most nem lenne az Orbán " füle mögött " a tömeg ereje,
akkor az Ő szava is csak annyit nyomna a latba ,mint most az enyém.
Miért gyűjtik a politikusok is állandóan az aláírásokat manapság?
Azért mert mindegyikük ezzel akarja érvényesíteni az akaratát.
Ezt mi is megtehetjük!
Annak idején Hazai Péter a Baumag ügyfélszolgálati iroda vezetője mondta: A vagyonzárlat előtt építő gépek vártak arra, hogy elkezdjék új lakópark építését.
Volt tehát pénze a Baumagnak, azt kell kinyomozni hová tűnt el ez a pénz, ami elég lenne a kártalanításunk egy részének fedezésére.
Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium nekem küldött leveléből idézek.
" A büntetőeljárás során viszont, ha sor kerül a vádlottak bűnösségének megállapítására, ezáltal a vádlottak teljes magánvagyona, valamint--a birósági döntés tartalmától függően--feltehetően a Baumag holdinghoz tartozó többi szervezet vagyona is hozzáférhetővé válik a hitelezői igények kielégitése számára.
Jelenleg éppen a zár alá vétel biztositja, hogy fennállásáig a vagyonnal nem lehet rendelkezni, ezáltal a jogerős elmarasztaló birósági itélet esetén a vagyon rendelkezésre áll, és kielégités alapjaként szolgálhat."
Azért nagyon reméljük, hogy Red John2-vel sikerült felvenniük egymással a kapcsolatot egy reményteli, igaz tudáson alapuló petíció megszövegezése érdekében.
Ha mégsem így történt volna, akkor jól vésse az eszébe, hogy Red John2 és az őt támogató soknevű cigány zenekara éppen most készül köddé válni, némi sértődött felhanggal az írásaiban maga elől is, meg az eddig itt hathatós, a saját hatalmas ismeretanyagán alapuló, ütős, beverős, átverős bizonyíték halmazával együtt, a többi, eddig hitegetett sorstársa orra elől is.
Pedig maga igazán jó közönség volt, mégsem hatotta meg.
A károkozás mellett a másik nagy tragédia, hogy a szövetkezeti károsultak nagy része a tízen éve megkötött adás-vételi szerződése, megállapodása után, még most sem tudja pontosan megmondani, hogy mire is kötött jogügyletet a csaló szövetkezettel!
Sajnos az igazat mondónak teljesen igaza volt abban, hogy már nem érdemes több lépést tenni ilyen hozzászólások után!
A BAUMAG ügyben is, mindenkinek sok sikert kívánok!
Balázs Lászlót 7 évi börtönre itélték, amit nemrég 10 évre sulyosbitottak. A büncselekmény ha nem csalás, nem lehet más mint jogosulatlan pénzügyi tevékenység. A befektetőknek abban van igaza, hogy ezt a tevékenységet is hosszabb időn át folytatta. Erről nem tudtak, tehát megtévesztés áldozatai lettek.
A jelek szerint még nem jutott el a tudatáig az az eddig senki által nem cáfolt állításom, hogy a kártérítési igényünk jogalapja kétséges, a csalás bűntettére alapított hivatkozás pedig elévült, vagy kétszeres eljárás tilalma alá esik. (Csalás bűntette miatt ugyanis indult eljárás, csak az ügyészség nem emelt miatta vádat! A jogalap pedig azért kétséges, mert a károsultak a jopgerős ítélet szerint -az Ön állításával elélentétben- nem sértettjei a baumag-szövetkezetek által elkövetett jogsértéseknek.)
Azért várom már hónapok óta a jogilag megalapozott cáfolatot elsősorban is RED JOHN2/azigazmondotól, hogy ez az állításom nem valós, megalapozatlan.
Maga se hivatkozzon hát cáfolat hiányában a 15-23 évvel ezelőtt elkövetett bűncselekményekre még akkor sem, ha azok ennyi év távlatából bizonyíthatóak is lennének!
A még oly jogos felháborodás pedig nem jogalap semmire.
Az eddigiekből levonható következtetés: Csaló szövetkezetet a hatóság nem engedhet működtetni, tehát működő szövetkezet nem lehet csaló. Ez tévesztett meg engem és az összes befektetőt. Erre hivatkozva tartunk igényt kártéritésre.
Ugye maga sem mondja komolyan, hogy nem jutott el a nyilvánvaló felismerésig, hogy ezt a műsort nem nekünk, ostoba átlag károsultaknak sugározza ez a száz fejű Hydra, meg baráti köre, hanem a bűnös illetékeseknek.
De hiába piszkálgatja dühödten légkardjával alulról a pénzes zsákot Red John2, azigazmondo, battai kamel, és a többi egy tőből kipattant index huszár, az illetékeseknek úgy látszik, a szemük sem rebben, csak nem akarják reájuk nyitni a pénzes csapot.
Ha ez megtörtént volna, higgye el, már nem lenne oka tovább itt írogatnia a tutit, napi rendszerességgel, már nem lenne itt.
Ha valóban ennek mindent tudó lábasfejűnek az lenne a célja, hogy mindenki nevében kamatoztassa ügydöntő, perdöntő, ütős, beverős, és kiverős bizonyítékait, hát találhatott volna erre jócskán lehetőséget.
Például átvehette volna a pesti egyesület vezetését, de nem tette.
Megírhatta volna a petíciót, ami után állandóan ácsingóztak, de nem tette.
Felszólalhatott volna több rendezvényen is, de nem tette.
Szervezhetett volna egy másik aláírásgyűjtést a saját petíciójára, de nem tette.
Kapcsolatba léphetett volna más szervezetekkel, de nem tette.
Csinálhatna egy leleplező dokumentum sorozatot más internetes felületen, de nem tette.
Segíthette volna a Demeter féle egyesület munkáját, de nem tette.
És mit tett ez az áldott jó ember?
Csak ide írogatott, mindenkit elküldött melegebb éghajlatra, aki nem az ő elképzelése szerint mert megnyilvánulni akárhol is.
Bujkál a sötét háttérben, és azt hiszem, hogy ezzel ki is merítettünk minden említésre méltót az ő tevékenységével kapcsolatban. Ja, persze olyan szegény sose volt, hogy ígérni ne tudjon, így hát akikkel kapcsolatban állt, annak megígérte, hogy visszaszerzi az ő pénzét is. Aztán visszakozott ebből a ígéretéből is. Másokat bujtogat folyamatosan cselekvésre saját maga helyett, miközben azt harsogja magáról, hogy csak ő az, aki mindent tud, rajta kívül mindenki más hülye Baumag ügyben.
A "majd egyszer csinálok valamit" rettenetes jövőképét lebegteti a bűnösök feje felett, és a többi károsultat is ezzel áltatja.
Fenyegetőzik mindent leleplező tv-s szerepléssel, de ki az, aki őt ezek után komolyan veszi?
Biztosan látta Salamon Béla kabaré jelenetét, ahol ez volt a mottó: "Ha én egyszer kinyitom a számat, ha én egyszer elkezdek beszélni!"
Ez neki ott bejött, nem neki kellett Dunabogdányba menni, ha jól emlékszem.
Több mint nevetséges, amit művel, de valakinek van kedve ezen nevetni? Mert a mi ügyünk nem kabaré, csak ilyenek teszik azzá.
Maga beszél folyton a csalásról, míg én az elévült csalásról.
Ön ígérte, hogy Mózeshez hasonlóan kivezeti az apátiába sűllyedt bárgyú baumag-károsultakat a kifosztottságukból.
Én a célbaérés utánra felajánlottam a magam részéről 500.000.Ft.-ot az önkéntes "vezérnek".
Most ismét magán van a sor, hogy szint valljon: Be tudja-e tartani az ígéretét, vagy maga sem ismeri az "ígéret földjére" vezető utat?
Míg magával szemben -épkézláb cáfolat hiányában- én továbbra is azt állítom, hogy a baumag-károsultak birtokában lévő, a csalást bizonyító szerződéses okiratok elévülés okán elveszítették bizonyító erejüket, legalább a saját maga nevében cáfoljon meg: maga a saját szerződéseire és más bizonyítékaira alapítva képes lesz megállapíttatni az Állam felelősségét, és azok után én a dícsérő, hálálkodó szavak kíséretében átadott 500.00Ft.-ot követően már nem is fogom tovább zavarni.
Ellenkező esetben maga az, aki hamis prófétaként kelt zavart és hiú ábrándokat a károsultakban.
Ha nem tud érdemben lépni, úgy haggyon fel végre a hiábavaló fej-és szív-fájdító, szirén-zenével kísért eszmefuttatásaival.
Kérjen személyes találkozót Red John2-től, és döntsék el, mi legyen a petícióban.
Majd ő irányt fog mutatni e tekintetben is, nem csak magának, hanem minden más tudatlan, tunya sorstársának is, ahogyan ezt itt hónapok óta teszi, csak a mi hályogos, öreg szemünk nem látja még a rendszeres károsult okításainak a kézzelfogható, gyakorlati eredményét.
Maga sem látja? Na látja!
Eddig sem akart részt venni a hős lovag a petíció megírásában, hátha majd maga rá veszi, ha ugyan még szükség van rá.
Nem egymást kell hibáztatni, hanem el kel végre dönteni kell-e petició, ha kell hová kell cimezni és mit tartalmazzon. Személyes találkozást kell összehivni ennek eldöntésére. Ha ez nem történik meg, kár folytatni ezt az értelmetlen vitát.
Nemcsak, hogy nekem, de mindenki birtokában ott van a csalás égető bizonyítéka, a saját üzletrész adás-vételi szerződése, célrészjegy megállapodása!
Hölgyem/uram, ön nem érti, vagy nem akarja, nem a megszűnt érdek-képviseletekre kell hivatkozni, inkább tegye fel a kérdéseit azoknak a hozzáértő, szorgos-dolgos embereknek, akik egykoron ott tevékenykedtek, hiszen ők is figyelmesen olvassák az itt történteket, még az is lehet, hogy érdemben válaszolnak majd rá!
Tudja, sokaknak még most is el kell magyarázni, hogy mit is jelent az engedélyhez kötöttség, de ami a legszörnyűbb, sokan még azt sem tudják megmondani, hogy egyáltalán mit vásároltak meg, milyen magánokirat van a kezükben!
Miután maga önként jelentkezett a fórumon, és vetette fel, hogy a birtokában lévő bizonyítékokra alapítva be tudja bizonyítani a csalást (és esetleg más bűncselekményeket is), ne háborodjon fel azon, ha ez ügyben kizárólag önhöz fordulunk kérdésekkel, nem pedig a megszünt, vagy átalakult egyesületekhez.
eesooc kérdései pedig legalább annyira naivak, mint azoké az állítólagos bajtársaié, akik nem tudják, mi a különbség az engedélyezett és az engedély nélkül végzett cselekmények között.
Ezzel együtt az ilyen valós, vagy kitalált kérdések önnek újra jó alkalmat szolgáltatnak arra, hogy visszatérjen a 15-23 évvel ezelőtt elkövetett magatartások jogi magyarázatára ahelyett, hogy ígéretéhez híven a tettek mezejére lépne.
eesooc pedig hol élt a baumag-ügy egész ideje alatt, hogy Magyarországot és a jogállamot egy lapon említi?
Jogellenesen működő szövetkezettől jogosult vagyok kártéritést követelni. Jogállamban ez perelhető. Fedezet az államnak befizetett forrásadó. Erre sem fogok választ kapni?
