Én is csak egyszer jártam végig a kéket, igaz mindhárom részét. Aztán később újra elkezdtem, de zavart a kötöttsége, így inkább szabadon, bélyegzés nélkül járom a tájegységeit. Szeretem alaposan körbejárni az adott tájat, ha már ott vagyok. Azt hiszem, a tavaly ősszel befejezett, amúgy csodálatos, DDP volt az utolsó túramozgalom, amit kötött formában jártam be. Ma már sokkal inkább vonzanak a magam által tervezett, vagy nyilvános mozgalmak áttervezett, bélyegzés nélküli járása. Jólesik kötöttségek nélkül, szabadon dönteni, mit is akarok látni a környéken. Igaz, így nem érdemlek elismerést (kitűző, oklevél, stb.) de számomra így is rentábilis a természet járása.
Az AK-nak is lesz történelme, csak kell még neki 50 év. :) Nem tudom mit gondolna róla Rockenbauer Pál, de abban biztos vagyok, hogy az itt élőkkel ugyanolyan fajsúlyos beszélgetéseket folytatott volna, ha pl. a Kerekek és lépésekben még közreműködhetett volna. Szerintem jól van ez így, hogy a kék jelzés körbevezet az egész országon, még a megosztó Alföldön is. Mindenki szabadon eldöntheti, hogy melyik részét szeretné, vagy nem szeretné bejárni.
Mielőtt szó érné a ház elejét: nekem az OKT sosem lesz csak egy strigula, már csak azért sem, mert "ő avatott be" a túrázás szépségébe, általa tanultam meg a túrázás alapvető tudnivalóit. Viszont úgy érzem el is engedte a kezem, nem vágyom rá, hogy sokatokhoz hasonlóan újra és újra bejárjam (illetve majd egyszer a gyerekekkel együtt), mert közben ébredtem csak igazán rá, mennyi minden felfedezni való van még ebben az országban.
Igazán még hétköznap se kell. Tegnap 3-4 fok volt és bár voltak turisták, de pont még elviselhető számban. Én először jártam Hollókőn és nagyon tetszett. Hihetetlen ez a szépen felújított község a szegény Nógrádban. Csináltam egy képet kb. ugyanonnan, mint az 1979-es csapat.
Ha már útvonalváltoztatások a téma. Abszolút támogatom a betonos szakaszok kiváltását, de Felsőtold és Alsótold között nem biztos, hogy szerencsés ötlet volt, mert annyira mély ott a talaj, hogy csapadékos időben kvázi járhatatlan.
"Az Országos Kék Jelzés. Abban van történelem, a többiben nincs."
Elfogadva és megértve, de kicsit tovább fűzve véleményed, én úgy érzem az AK-ban is van történelem. Kicsit másként mint ahogyan Te használod a kifejezést, de van.
Annál kézzelfoghatóbban, annál tapinthatóbban soha, sehol nem éreztem hazánk több száz évre visszanyúló történelmét mint az alföldön. Hihetetlen érzés, amikor pld. a Fancsikai romoknál elkapott a hangulat: vajon hogyan élhettek itt több száz éve, a falu pusztulása előtt az emberek. Ők is örültek, ők is szomorkodtak, és ők is elmentek ha lejárt az idő. Ma már csak a hunyorgó csillagok mesélnek róluk magányos alföldi éjszakákon, de ők mesélnek. Jó volt "hallgatni az ősi történeteket" a következő éjszakán.
"a papírtérképek képtelenek követni a túra változásait, mert akárki akármit mond"-Nem tudom,hogy most miért kell személyeskedni...:)Különben igazat adok neked és én pont azért nem veszem annyira komolyan az útvonalat,mert annyit változik,hogy az már követhetetlen.Ezért ha letérek egy látnivalóért,akkor nem feltétlenül megyek vissza ugyanazon az útvonalon,hanem valahol rácsatlakozok a Kékre.És még egy dolog:sokszor olvastam már itt a fórumon,hogy valaki végigrohan a Kéken.Bevallom,hogy én szeretek tempósan menni,főleg a számomra unalmasabb szakaszokon. De ez nem jelenti azt,hogy nem állok meg nézelődni vagy nem térek be egy várba pl.És lehet nézelődni 5-ös átlag közben is...:)
Szinte mindenben egyetértek. Nekem ugyan a történelem kevésbé fontos, de nagyon örülök, hogy van akiket ez érdekel és motivál és sok ismeretanyagot szednek össze hozzá. Azon viszont szerintem hiába akarunk változtatni, hogy valaki csak "behúzza, és ilyen-olyan módon rövidít. Éppen tegnap lepődtem meg nagyon, amikor egy osztrák jelvény megszerzéséhez szükséges szabályzatot olvastam és szó szerint az van benne, hogy bár, "csalni könnyű, de csak a becsületes emberek kitüntetésébe rondít bele, aki csinálja". Szóval a jelenség nemcsak mifelénk létezik.
Lehet a rohanásban az is szerepet játszik az élet általános felgyorsulásán túl, hogy az OKT-n kívül elég nagy lett a választék. Az én bakancslistám is végtelen és nem bánnám, ha lassan befejeznénk a DDK-t, hogy belevághassunk az AK-ba is. (Igaz, ezért nem hagyok ki szakaszokat és tervezünk hosszabb napi távokat sem. Viszont többször előfordul, hogy adott helyszíneken nem nézünk alaposan körül, inkább újra visszatérünk családostól.)
A Romhány-Felsőpetény szakasz 1979-ben és 1982-ben...
A változás annyi hogy Bánk felé a zöld sáv jelzés kék + lett, ennek a rég megszűnt jelzésnek a nyomait (is) keresgéltem.
És találtam is pár kopott jelet, de nem sokat:
a távolban Romhány, a csempegyár füstölög, mondhatni szerencsére, mert ez azt jelenti hogy működik.
Érdemes átböngészni az 1979-es és a '82-es térképet. Még a 2001-es atlaszban is így volt.
Az meg végképp érdekes hogy míg a Felsőpetényi agyagbánya teljes gőzzel működött addig nem volt gond hogy átmentek rajta a turisták, most meg hogy kvázi szinte megszűnt (alig van valami mozgás), most meg ki kell kerülni, Alsópetény felé, amely útvonal már szintén ezerszer megváltozott, mert sehogy sem akart jó lenni mindenkinek.
Nagyjából ez a szakasz a kéktúra állatorvosi lova.
Mindenkivel egyetértek, valóban nem mindegy mikor és milyen állapotban érkezünk egy-egy adott látnivalóhoz, vagy városhoz, valóban, régebben ha valaki kéktúrázott sokkal jobban megadta a módját, nem a rohanás hanem sokkal inkább a megismerés volt a lényeg, és azt is tudom hogy egy-egy módosítást a kényszer szült, vagy éppen valakinek a szívügye volt.
Mégis azt mondom hogy nem jól van ez így.
-Nem jól van hogy érintőpontossá degradálódik a kéktúra nagyon sok "divatteljesítő" fejében, akik csak "letudni" akarnak, akik azon vesznek össze hogy ha Abaújszolnokon abbahagyták és bélyegeztek akkor miért is ne folytathatnák másnap Felsővadászon. (konkrét példa!)
- Nem jól van hogy már hetente változik az útvonal, akit valamennyire érdekel tudja hogy ez nem is túlzás.
Az sem volt jó hogy demokrácia volt az útvonal változások ügyében. Túl sok lett és túl értelmetlen, mondhatni öncélú.
- Nem jól van hogy a papírtérképek képtelenek követni a túra változásait, mert akárki akármit mond, rengetegen mennek még papírtérképpel, mert nem "vérturisták", csak őszintén érdeklődő kirándulók, kéktúrázók, akik rácsodálkoznak arra hogy jéé, nem is erre mutatja a térkép.
- Nem jól van hogy a táblázás kb tüzifának való. Ez több szót nem érdemel.
- És az sem jó hogy átnevezték a kéktúrát.
Falra mászok a "kékkörözés"-től. Nekem kéktúra van. Három különböző, de leginkább egy, az aminek az alapjait még a '30-as években fektették le. Az Országos Kék Jelzés. Abban van történelem, a többiben nincs.
Ezt nem szeretném senkire sem ráerőltetni, ez az én véleményem, nekem kell a "történelem" a kéktúrába. Az '50-es években mikor kijelölték nagyon jól húzták meg az útvonalat, és nem véletlenül tartott Sümegtől László-tanyáig. (Na, jó Írott-kőig azért teljesen rendben van.)
Utána évtizedekig csak szükségből változtattak. Összesen a felét sem mint az elmúlt években.
Lehet hogy csak én vagyok javíthatatlanul naív idealista, de nekem az a kéktúra amit még Rockenbauerék is jártak, és éppen ezért is az, mert ők is ott jártak ahova én megyek a kék jelzéseket követve.
És ha már valaki belekezd akkor legyen némi áhítat, tisztelet benne a túra iránt ahhoz hogy ne csak egy strigula legyen a sok mozgalom közt, hanem "A" kéktúra.
Enélkül semmi értelme, a striguláért kár belekezdeni.
Hangsúlyozom ez egy vélemény, nem "ex katedra" kijelentés, ennek megfelelően mielőtt valaki beizgul szólnék, hogy pontosan tudom hogy másnak más a véleménye ugyanerről.
Nekem ez.
Belekezdenék én harmadszor is, de ahányszor érintek egy-egy kéktúra szakaszt rájövök hogy ez már nem az én kéktúrám.
Ezen a hétvégén pl Romhány-Felsőpetény... egy méter nem egyezik szinte a 2007-es útvonallal belőle!!
Lehet, hogy éppen csak rosszkor, rossz körülmények.. között értek oda.
Igen, erről van szó. Én pl. Hollókőtől előre tartottam, iskolás koromban voltam arra először, és a vásári bóvli hangulat maradt meg. Ehhez képest, egy munkanap késő délutánon nagyon jól be lehetett fogadni a falu régi hangulatát, tudok rá másképp nézni.
----
Egyéb, itt félOFF kérdés:
A Pécskőre észak felől vezető P háromszög úton járt-e már valamelyikőtök? Kijárt, jól követhető útvonal-e?
Vannak érintett részek az OKK-ön, melyek nem tetszenek a túrázónak, ezért, vagy azért.
De!
Lehet, hogy éppen csak rosszkor, rossz körülmények.. között értek oda.
Én azt gondolom, hogy aki, mint írtátok, nem végigrohanni akarja az OKK-t (hiszen annak mindegy, hogy mikor és hová ér), annak a szakaszok tervezésekor figyelembe kell venni az érintett szakasz látogatottságát és egyéb tulajdonságait. Kékestető is hathat undorítónak, mint ahogy Hévíz is. Szerintem minden szakaszban, - még a Mezőtúr-Ecsegfalvaiban is :) - meg lehet találni, és meg is kell találni egy komoly túrázónak a szépet, a rejtett értékeket.
Tudom, mai rohanó világunkban sokan nem akkor mennek túrázni, amikor jók, szépek, élhetőek a körülmények, hanem amikor tele van a hócipőjük, esetleg amikor ráérnek.
Javaslom nekik, a túratervezésnél vegyék esetleg figyelembe a leírtakat.
A fenti pár sor csak magánvélemény, remélem nem alkalmas a köznyugalom megzavarására.
AZ OKT-t járva nem fogott meg Hévíz, mert már "belém égett", hogy külföldiek járta puccos hely. Idén februárban viszont kenuzni jártunk ott és miután jól átfagytunk, utána jól esett megmelegedni a termálvizben. Én ez időtájt ébredtem csak rá, hogy ez egy olyan egyedülálló (persze lehet ez kicsit túlzás) helyszín a világon is, amire igazán büszkének kellene lennünk. Ráadásul egy csomó fejlesztés történt a városban is, kialakításra került a Korok és Borok sétaút, és akkor városnéző sétákat is szerveztek. A felszín alatt Hévízen is sok érték lapul, bár tény, hogy most nem volt tömeg és könnyebb volt észrevenni. :)
Könnyet mondjuk útvonal változás miatt nem ejtenék, már csak azért sem, mert mostanában gyakran sírhatnék.
Annak örülök hogy most tették be, (Zalaszántótól Sümegig...) de azt látom hogy messze nem olyan olvasott ez az írás mint mondjuk a Vajdaváras beszámolóm volt, pedig meg voltam győződve róla hogy ez most jó lett.
Eddig a huszonvalamennyi írásomból asszem három volt dunántúli, ez a három összesen nem vonzott annyi olvasót mint egy-egy jobban sikerült bükki vagy mátrai szösszenet.
A Vajdaváras pl éppen 6szor annyi lájkot kapott mint ez, pedig ezt a túrát is nagyon szerettem.
Még jó hogy nem vagyok fészbúkon, mert megőrülnék a lájkvadászattól. :-))
Hadidoki
Igen, egyetértek, a kéktúra eredeti célja valóban ez lenne,(megismerés) és ez jól is van így.
Vagyis csak jó lenne, mert mostanában mintha erről megfeledkeznének sokan.
Nagyon-nagyon felhígult a dolog, saját magam tapasztalom a "behúzni, letudni, abszolválni" szavak valós értelmét, és ennek megfelelően a kéktúra érintőpontos mozgalommá silányítását.
Hát igen, vannak városok, melyeket nem lehet kikerülni. Talán éppen Keszthellyel volt nekem is gondom: nem is a látványos belvárossal, hanem a hosszú, egyhangú kivezetéssel.
Ja,én úgy szoktam túrázni,ahogy írod.Csak néha olyan kiábrándító belekerülni egy városi forgatagba,mert muszáj pecsételni.Pár kilométert pedig simán megér egy szép hely vagy rom...:)
Régi vesszőparipám (bár csak halkan mondom, mert senkit nem akarok megbántani, és felelős embert, felelős túrázót kíván):
A túra van mi értünk, és nem mi a túráért. Ha valami kevésbé érdekel, inkább "nézz arra", ami jobban izgat! De vigyázz, úgy járhatsz, mint én: egy-egy 30..40 km-es szakaszból 60..80 km-t is csináltam, mert azok a tájak is érdekeltek. De ki bánta?... jó volt ez így.
Persze legyünk felelősek. A szabályokat, a kiírást, a bélyegzési pontokat be kell tartani. Ez adja a túra vázát, gerincét. Senkit nem biztatok kispistázásra, soha ne a rövidítés vezéreljen, csupán azt tanácsolom, járjuk a kéktúrát a magunk örömére. Azt a látnivalót nézzük meg, amire éppen nyitottak vagyunk, gyűjtsük be a legtöbb szépséget, amit ez a csodálatos ország nyújtani tud!
Tavaly kezdtem el egy cimbimmel,hogy a városunkban és a közvetlen környékünkön található rejtett kincseket felfedezzük.41 éve élek itt,de még így is volt olyan,amit nem is láttam(pl. egy malomrom).
Mondjuk az tök jó lenne,ha nem is érintene nagyvárosokat,hanem mellettük vagy a szélükön menne el,hogy azért kis kitérővel meg lehessen nézni(akit érdekel).
Igen,én is így látom.Meg tudjuk az alapigazságot,ahány ember annyi kéktúra. A lényeg,hogy minél többen vágjanak bele,hisz annyi szépséget érint. Nem túrázó barátimnak,ismerőseimnek szoktam mutogatni fotókat a kékről meg az országról és látnád a csodálkozást mikor elmondjuk,hogy ez is itthon készült .
Tudom én, azért is idéztem az új korszellem szerint átírt OKT kiírást, hogy még abban is benne hagyták az utalást arra vonatkozólag, hogy a kéktúrázás célja hazánk minél jobb megismerése! :-)
Ettől függetlenül, ha valakinek az a célja, hogy mondjuk 20 nap alatt végigszaladja az Országos Kéktúrát, hát tegye! Hiszen útközben még ilyen tempó mellett is sok mindent fog látni és talán egy picit jobban meg is ismeri ezzel a hazáját.
Alaposan meghúzták az Országos Kéktúra kiírását az újfajta igazolófüzetekben, de azért szerencsére a régi szöveg magja benne maradt:
"Küldetés:
Az Országos Kéktúra célja, hogy a jelvényszerző túra résztvevői a rendszeres természetjárás során megismerjék hazánk természeti szépségeit, tájait, lakóinak életét, országunk történelmét, kulturális kincseit."
Lehet,hogy rosszul látom,de úgy veszem észre,hogy átalakul a kéktúra. Sokak már csak a teljesítményt hajszolják ebben is,az épített és természeti szépségekre már nincs idejük vagy ,de erre gondolni is szörnyű ,nem is érdeklik őket.
Én az egregyi templom miatt sajnálnám legjobban, ha kiesne az útvonalból.
Meg egyébként is: Hévíz is országunk része, még ha turista szemmel kiábrándító is. Mondja ezt egyébként több ismerősöm is, aki meg amúgy magáért a fürdőért lelkesedik. És tényleg: most évtizedekkel ezelőtt (amikor mint tudjuk, másként mérték a napi távolságokat, és máshol voltak a hangsúlyok) el tudtatok volna képzelni egy kékturistát, aki egy túra végén nem áztat egyet Hévízen, vagy ha ezt nem, akkor helyette Keszthely valamely kulturális műemlékét nem keresi fel?
Minden kéktúrázó szívében vagy egy "eszményi" kéktúra útvonal, amit szeretne, hogy megvalósuljon, csak az a probléma, hogy ez mindenkinél más és más! Jó példa erre a 2014-es útvonal változtatási dömping, ahol minden egyes javasolt módosítás valakinek a szívügye volt! Csak hát az, ami a javaslattevőnek esetleg éveken keresztül dédelgetett terve lehetett, az másnál meg helyből lecsapta a biztosítékot. Félelmetes volt látni, mekkora indulatokat tudott egy-egy megvalósított módosítás, vagy akár csak elfogadott módosítási javaslat gerjeszteni!
Sok szép és hangulatos város van a kéken és azon kívül is. Nekem nem hiányozna az útvonalból egyik sem, több másikkal együtt. De rövidítés úgy sem lesz,mert azt nem szabad.
DDK ilyen szempontból jobb, ott kevés a nagyobb város, valahogy a hangulat is jobban átjön ott.
A vándorlás mindkét oldalon szakaszolt bejárás volt. Többnyire a hétvégékre esett egy-egy szakaszbejárása. Csak látszólag folytonos a túra, mert minden alkalommal ugyanonnan indultak, ahol előzőleg abba hagyták és ügyeltek arra is, hogy mindig Budapest felé teljesítették a távokat. Ez a túrakiírásból, ütemtervből egyértelműen kitűnik.
a távolban Romhány, a csempegyár füstölög, mondhatni szerencsére, mert ez azt jelenti hogy működik.
nagyjából ezen
