Szeretnék segítséget kérni tőletek! Apukám Monoron született 1952-ben de Pest megyénél nincs bent Monor, vajon hol kellene akkor keresnem? Köszönöm az ötleteket előre is, BArkinca
Tudja-e valaki,hogy Románd katolikus anyakönyvei 1811 előttről hol vannak?
Mert a mormon központban csak ekkortól van a mikrofilmen,viszont nekem valaki teljesen véletlenül megadott még 3 generációt ezelőttről.Hol találhatta?Meg kell hogy találjam magam is;de vajon hol,tudja-e valaki?
Kedves Fórumozók! Szeretném jelezni, hogy mindenkinek, kivétel nélkül mindenkinek szoktam válaszolni a megkeresésére, kérdésére, mert engem még anno így neveltek.
A Családfalu a szívem csücske volt, amikor elindítottam, tisztán non-profit alapon úgy, hogy egy kedves programozó barátommal együtt hosszú hónapokig próbáltunk egy olyan programot összerakni, melyet a szabadpiacon több 10millió-ért lehetne megkapni.
Akkor sok céget megkerestem, hogy hajlandóak lennének-e szponzorálni az oldalt, de nem jártam sikerrel.
Ugyancsak megkerestem sok kutatót, aki akkor kezdte a netre felrakni családi oldalát, hogy itt a remek lehetőség, fel lehet ingyen tölteni és "élvezni" a jelentkező rokonokat, közös ősöket. Néhányan éltek is a lehetőséggel, ám előjöttek azok is az internet bugyraiból, akik úgy gondolták, hogy az egészet azért csinálom, hogy a mások által kikutatott adatokból éljek. Csak gratulálni tudok most is ehhez a hozzáálláshoz, aki kicsit komolyabban és régóta foglalkozik a családfakutatással annak nem kell bemutatnom, hogy ez mekkora tévedés! Persze mindenki azt gondol, amit akar.
A családfalu project jelenleg áll, mivel az egészet újra kell programozni, amihez egy csapat, napi 24 órában dolgozó programozó is kevés lenne, finanszírozni pedig sajnos nem tudom, bármennyire is csodálják ezt egyesek.
Megnyugtatásul közlöm, hogy az adatok nem vesztek el, csupán nem hozzáférhetőek a nyilvánosság számára.
Aki szeretne segíteni, hajrá, addig marad a fizetős myheritage és társai.
Továbbra is állok mindenki rendelkezésére, nem szükséges a zárójeles, kétértelmű megjegyzés senki részéről.
Mindenkinek eredményes kutatást kívánok, valamint áldott ünnepeket!
Köszönöm a segítséget, már egy ideje bajlódok ezzel az ősömmel nem találom hogy honnan származnak és hol éltek, csak hirtelen feltűntek a gyerekek Ógyallán.
Első kérdésedre a válasz: nem. Azaz nem tudni róla.
A másodikkal kapcsolatban meg keresd Bárdossy Pétert, mondjuk az info-k-u-k-a-c-csaladfakutatas-p-o-n-t-hu címen. Ő az oldal tulajdonosa. Hátha neked válaszol... (nekem egy ideje nem, de sejtem az okát, miért nem)
Arról lehet-e tudni valamit, hogy a görögkatolikus anyakönyvek is fel lesznek-e dolgozva ? És hogy tud-e valaki valamit a családfalu-ról ? Teljesen lemondhatunk róla ?
Üdvözletem a tisztelt kutató társaknak, kis segítséget szeretnék kérni. Jobb oldalon a legfelső bejegyzés tartalmát főleg a menyasszony alatti rész és a foglalkozás és lakhely részben beírt szöveg fordításában :
Sziasztok! Érdeklődnék,hogy van-e valakinek előfizetése a győri levéltárba? Egy adat kellene: Nagyigmánd vegyes házasságok kb 1876-1879 (sajna nem tudom pontosan,azért kellene). Szűr Mihály és Horváth Éva. Előre is köszönöm,ha valaki segíteni tud!
Zarka. Szarka. A lukafalviZarka családon kivül van még egy ily nevü családja vármegyénknek, mely a felsõ-eõri birtokadományos Zarkáktól vette eredetét, s a mult század közepén már Eõri-Szigeten, Felsõ-Patyon és egyebütt is laktak. Innen idõvel átköltöztek Veszprémvármegyébe is, a holKádártán, Hajmáskéren, Veszprémben, Nagy-Vásonyban és Pápán is laktak. Ezen veszprémvármegyei ág nemzedékrendje Istvántól, aki az1611-ik évi felsõ-eõri adománylevélben benfoglaltatik. a következõ:
Prelleg 3.Van egy születési anyakönyvi kivonatom.Dédnagyapámé.ö Zarka István néven született.1898 juli 4.én született.Ö Apukája Is Zarka János ük szülök.Elégé ki lehet olvasni a Zarka vezeték nevet.Zenészek voltak mid a ketten.
LvT 14598. sz. hozzászólásához még annyit, hogy az nem számít, hogy a faluban nem volt orvos, amit a halottkém megállapított, azt kellett beleírni az polgári anyakönyvbe. Az egyházi anyakönyveknél ez nem volt feltétel. Nem mindegyik halottkém rendelkezett orvosi képesítéssel, szóval, előfordulhatott, hogy tévedett a halál okának megállapításakor. (De én is a közvetlen halálok – alapbetegség miatti különbözőséget tartom a legvalószínűbbnek.)
A halál okának bejegyzésénél a következőket kell szem előtt tartani: Ha olyan halottkém állította ki a halottvizsgálati bizonyítványt, a ki orvos, akkor az anyakönyvbe föltétlenül az a halálok jegyzendő be, mely a halottvizsgálati bizonyítványban foglaltatik. Ha képesített (nem orvos) halottkém, avagy képesített halottkém hiányában a községi elöljáróságnak a halottkémi teendők végzésére kirendelt tagja állította ki a halottvizsgálati bizonyítványt és abba a halál oka gyanánt a 9 ·/· alatt mellékelt kimutatásban felsorolt halálokok valamelyikét jegyezte be, az anyakönyvbe is ezt a halálokot kell bejegyezni.
Ha képesített (nem orvos) halottkém, avagy a községi elöljáróságnak a halottkémi teendők végzésére kirendelt tagja által kiállított halottvizsgálati bizonyítványban a halál oka nincs megnevezve, vagy oly halálok van megnevezve, a mely a 9 ·/· alatti kimutatásban felsorolt halálokok között nem foglaltatik, végül, ha halottvizsgálati bizonyítvány nem mutatható fel, mindezen esetekben a bejelentő kikérdezése alapján kell megállapítani, hogy a 9 ·/· alatti kimutatásban felsorolt halálokok melyike idézte elő a halált és az így megállapított halálokot kell az anyakönyvbe bejegyezni. Ha a bejelentő kikérdezése által sem sikerül a halál okát megállapítani, az anyakönyvbe az jegyzendő be, hogy a halál oka ismeretlen.
(Az 31.025./1876. halottkémekről szóló BM. rendeletet a Rendeletek tárában tudod elolvasni, úgy hogy a keresőjébe beírod a „halottkémlés” szót és az első találatra rákattintasz.
Esetleg még érdekes lehet az 54.919./1895.-ös BM. rendelet is, elsősorban az orvos halottkémek miatt, mert annak a mellékletében határozták meg azt, hogy az orvosi képesítéssel rendelkező halottkémek milyen betegségeket írhattak a bizonyítványokba halálokként.)
Ezt meg nem mondom, de a mai magyar zárójelentésen is hatféle haláloki diagnózist lehet feltüntetni, melyek közül öt ténylegesen a halálhoz kötődik (egy pedig súlyosbító tényező):
- a halál közvetlen oka a klinikus szerint - kórbonctani alapbetegség - a halál közvetlen oka a kórbonctan szerint - kórbonctani kísérő betegség - megelőző ok a kórbonctan szerint - a halál alapjául szolgáló betegség a klinikus szerint
Alapvetően megkülönböztethetünk alapbetegséget és a közvetlen halálokot, mint pl. az alapbetegség a tüdőgyulladás, de a halál közvetlenoka az ennek elsúlyosodása következtében fellépő légzési elégtelenség lehetett. Plusz ezt megállapíthatja ez elsődleges diagnoszta (a klinikus, a házi orvos stb.), valamint az ezt "felülvizsgáló" másodlagos diagnoszta (pl. a kórboncnok). Ha egy ilyan zárójelentést kapna ma két anyakönyvi hivatalnok, amelynek a rögzítésére csak egyetlen rovatuk lenne, elég nagy valószínűséggel mást írnának be. — Ezzel tehát azt akarom mondani, hog ymindkét változat igaz lehet. A végelgyengülés lehet az alapbetegség, a hűlés a közvetlen halálok.
Tudja valaki, miért van sokszor eltérés a polgári és az egyházi halotti anyakönyvekben az elhalálozás okai között? Például az 1914-ben meghalt ükapám az egyházi szerint hűlésben, a polgári szerint aggkori végelgyengülésben halt meg. De olyannak is találkoztam, hogy az egyik szerint tüdőbajban, a másik anyakönyv szerint szívszélhüdésben halt meg valaki. Melyik a hihetőbb, illetve hogy működött ez valamikor? Kis falu, orvos nem volt...
A Familyn, Törökszentmiklós 1938-47 közötti polgári halotti anyakönyvei hiányoznak, pedig a tartomány 1932-53-ig van megadva. Valaki esetleg tudja miért? A megsemmisült könyvek felsorolásában nem szerepel. Feltöltési hiba lehet?
