Keresés

az a gond ezzel, hogy soxor még ők maguk sem igazodnak el a saját maguk kreálta jogi

útvesztőben

akkor kezdődik a csűr-csavarás

"dolog elleni erőszak"

Ez annyira szép, hogy csak jogászok találhatták ki.

Ez nagyon érdekes! pont a mostani trutyi időben lenne jó.

Pedelec-el megmókolva. Kardinális kérdés, hogyan zárná le, ha bemegy az ábécébe? Ez mintha a liftbe már nem is férne be.

De akkor a papuska biztos elő is vett egy gyártótól vett nadrágszíjat :-)

Kinézem némelyikből, hogy fiatalkorú biciklitolvajként kezdte :D

Na de mi van olyankor, ha le sincs lakatolva? Vagy mi van akkor, ha szőkenő módjára van lelakatolva, azaz szinte sehogy, mert nem lát "térben" és csak a kerékpártárolót lakatollja meg de a bringát kihagyja belőle?

Ebben az esetben senki se piszkálta a lakatot.

Node nem fiatalkorúként ;-)

a lakat leszedését lehet rongálásnak is minősíteni, ha nagyon akarod...

De az egész ködszurkálás. A határozatnak volt egy előző oldala is, ami esélyes hogy kicsit más megvilágításba helyezi az ügyet, ezért is nem került publikálásra...

Ja, fura, ők nem biciklit szoktak lopni. Vagy azt is???

Büntetőjogász ismerősöm szerint itt tévedés történt, mert ha a a lakatot elvágta, akkor dolog elleni erőszak történt, és az már bűncselekmény. (Bár szemérmesen csak az van odaírva, hogy a zárat eltávolította, ami nem pontos leírása egy tényállásnak, hacsak nem köríves simító mozdulattal és varázsigével történt.) Mindenképpen erkölcstelen ez a törvény, és csodálom, hogy pont ez a kormány hagyta a helyén. De lehet, hogy nem eszik ennyire forrón a kását.

Vagy a csáláddal újítani, és ajándékozni egymásnak, szigorúan egyenes ágon. ;)

Ezért kell bölcsész szakkal elkövetni. Lehetőleg szabadbölcsésszel.

Párban kell lopni, majd eladni egymásnak 5-5 Ft-ért még aznap.

ebből az következik, hogy lopáson nem lehet tettenérni senkit...

És ott a pont.

"(2) Lopást követ el az is, aki a jogtalan használat céljából önkényesen elvett, vagy az így elvett, vagy a reá bízott ilyen járművet (327.§) két napon túl birtokában tartja."

Ezek szerint egy nap alatt el kell adni.

Kezdem érteni, amit mondtok. :)

A dolog tényleg felháborító, de hát ennek meg nem állítottam az ellenkezőjét.

ötvenezerig szabálysértés felette bűncselekmény

de ha erőszakkal tulajdonítja el akkor ötvenezer alatt is bűncselekmény

be van hajtva a sarka :D :D

Rákettyintve már jobban látszik, hogy csak a papír bal felső sarka van behajtva (mert a tényképezéshez a lapot ráhajtották a vele összetűzött első lapra), hamis perspektíva-érzetet adva nekije... pedig felülről lett fényképelve.

Nem a kockázással van bajom, hanem a bal oldali margóval. Szerintem nem ugyanazon a síkon van a papír és a szöveg.
Persze lehet, hogy tévedek, nem vagyok szakértő.

fényképezett, de (nyilván) ki van kockázva az aláírás és a név. ez mitől csinált?

le is írták: "valamint a lopási kárérték sem éri el a bűncselekményi értékhatárt"

és a végén oda is van írva, hogy tulajdon elleni szabálysértés.

Én pusztán a képről mondtam véleményt.
Nem szkennelt, nem fényképezett, csinált.

de ez nem azért szabálysértés mert a lopott cucc alatta van a határnak, amit nemrég 200ezerre!!! emeltek. hanem azért szabálysértés, mert ez nem lopás a szó jogi értelmében. ha hazavitte volna, és otthon találják meg nála, akkor lopás, de ha menetközben elkapták, akkor nem az. innentől a szándékon lehet agyalni, de a szándék nehezen bizonyítható. 

Vajk

persze nem védem a tolvajt (nevezzük nevén), de sajnos ez a jelenlegi törvény.

meg nem tudjuk, hogy mennyire számolták a kerékpár árát. "Szabálysértésnek minősül, ha az ellopott dolog értéke nem haladja meg a húszezer forintot."

hát pedig jogilag tényleg nem jármű önkényes elvétele:

"

/Jármû önkényes elvétele/

327. § "(1) Aki idegen gépi meghajtású jármûvet mástól azért vesz el, hogy jogtalanul használja vagy az így elvett, illetve a reá bízott ilyen

jármûvet használja jogosulatlanul, - ha a 316. § (2) bekezdésben meghatározott eset nem állapítható meg - a jármû önkényes elvételét valósítja meg, s vétség

miatt egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával, vagy pénzbüntetéssel sújtható."

illetve:

"(2) Lopást követ el az is, aki a jogtalan használat céljából önkényesen elvett, vagy az így elvett, vagy a reá bízott ilyen jármûvet (327.§) két napon túl birtokában tartja."

Jah, már nekem is gyanús, bár én már itt nem sok mindenen tudok meglepődni.

http://www.oep.hu/felso_menu/lakossagnak/ellatas_kulfoldon/az_europai_egeszsegbiztositasi_kartya

Mondjuk én sem jártam még utána, de ez az igazi. Enélkül csak a sürgősségi ellátást kapod.

Bizony, az alap biztosítás szinte semmire nem ad fedezetet. Nem véletlen, hogy itt (Kelet-Ukrajna, ugyebár...) a Cigna az egyetlen olyan biztosító, amelyik a háborús területeket is lefedi, nos, ebben van minden... helikopteres szállítás (természetesen a konfliktus-zónán kívül), gyógykezelés a legjobb helyeken, eszetlen összegű kártérítések, de az ára is ennek megfelelő: 110 EUR havonta. Valamit valamiért...