Bizony volt olyan lehetőség,azt hiszem 500ft-ért,hogy a szövetségtől lehetett kérni igazolókártyát arra a galambra,akinek nem jelentkezett a gazdája,eddig ok. Jön a a galamb beül nem megy el az Istenért sem !Keresem a gazdáját nem jelentkezik (nem mindenkinek van netje),jelentkezik,de nem küld se kártyát se semmit assszondja röptessem Én(Hogyan ?)Most akkor mi legyen tenyészbe á dehogy.Röptetni,nem lehet,Húzzam ki a nyakát,hogy az enyéimmel is ezt csinálják vagy a postagalambtartók járjanak jól csíszárként?Van megoldás?(fél is jó).
Ezek után kiváncsian várom az ovis bajnokságban elért helyezéseidet az elmúlt évekre visszamenőleg vagy a "középcsoportosat" esetleg a "nagycsoportosat" vagy "álltalános iskolás" eredményeidet, ugyanis az kritizálhatja a másik eredményét aki tud jobbat felmutatni!
Világos, nem kell meggyőznöd! De a természetes módszerben mindenféleképpen kb. 2-szer annyi galamb kell, mintha özvegyezik valaki. A 40 özvegy hím kb. 80 természetes módszerben tartott harcossal egyenértékű.Csupán ennyi.Ha nem hobbynak tekinteném, hanem véresen komoly "harcnak", akkor természetesen én is közelítenék egy optimális létszám felé. Ez is olyan, mint a spaklizás.Nem vitatéma, hogy a profik hányszor spakliznak, meg porszívóznak stb.Sőt még nemcsak a profik. Én maximum ha nyugdíjas leszek (ha megérem) és nagyon ráérek, akkor esetleg talán megpróbálok ehhez közelíteni, de addig nem valószínű. Nekem ez így is megteszi.
Én túlzottan sok galambbal foglalkozom, ez az egyik gyenge pontom, és be is vallom magamnak! Érdemben 50 özvegy hímmel szoktam kezdeni a szezont.
Továbbra is azt mondom, egy jó galambász, akiben van ambíció, az 30 galambbal is élben tud végezni, és nem csak 1-2 éven keresztül, hanem sokkal hosszabb időtávot tekintve is! Sőt szerintem inkább hátrány a 40 feletti versenyző létszám! Sokat beszélgettem erről Szappanossal is. Véleménye szerint - bármennyi galambot is utaztnak - mindig az a néhány darab jó galambon múlik a siker, amelyekből nagyon kevés van egy állományban bármekkora létszámú is. Egyszer kérdezd meg őt, szerinte mennyi az ideális és előnyös létszáma egy állománynak. Nem beszélve arról, egy bizonyos mennyiség felett csak óriási munka árán lehet (amire nagyon kevés embernek van lehetősége) színvonalasan tartani a galambokat.
Talán nem is olyan kivételek ők, ill. meg is érdemlik, hogy kiírjuk a nevüket. Csak Budapest és környékéről néhány név:
Gyerkó Tibor (bár ő átlagban 40-et tartott), Szabó Imre, Paulovics Róbert, Meixner Zoltán, Marosvári László mind-mind kevés galambbal játszott. Mégis országos és kerületi bajnokságok sorát nyerték össze (nehéz volna összeszámolni mennyit).
Ráadásul nem mind egyidőben élte a fénykorát, egyikük a 80-as, másikuk a 90-es, harmadikuk 2000-es években.
Egyébként nekem tavaly a nagy létszám ellenére is tönkre ment a versenyállományom, pedig előtte vezették a listát. Vagyis, azért szerintem kár sok galambot tartani, hogy ha esetleg jön egy katasztrófa út.
A mennyiség egy bizonyos szint felett inkább káros, mint hasznos.
Nem teljesen idevaló a példa, de a közgazdaságban sem egyenlő arányban növekszik ( és főleg nem a végtelenségig) a mennyiség és a hasznosság (csökkenő határhaszon elve).
De csak a saját kerületemből egy friss példa, (ez már módszertől függetlenül csak a mennyiségre értve):
Egyik tag kiengedett két évvel ezelőtt 400 fiatalt, elvitte őket vagy 500 magántréningre, meghagyott idénre 50 darabot kétévesnek, + pénz és idő korlátlanul mögöttük áll. De mégis bucira verte őt (eddig 5 útból 4x) az a sporttás, aki tavaly kiengedett 33 fiatalt, amiből még most is versenyzik 24, és nincs melletük öreg galambja.
Döntse el mindenki, melyiket tekinthetjük az átlag számára is megvalósíthatónak, ill. egyáltalán melyiket nevezzük követendő galambászatnak.
Te küldted a szövetségbe a névtelen levelet(A SOK NAGYBETŰ AMIVEL KIEMELTED AZ OSTOBASÁGOD lebuktatott), kétségbeesve, hátha...de nem jött össze. csak tudod nagyon elszúrtad, mert ott adtad fel ahol tag vagy, nem ahol laksz..az ördögbe!!!
Azt minősítettem alkesznak aki 8 óra előtt felhívott és életveszélyesen megfenyegetett engem hogy megöl és a családom, anyámról úgy beszélt mint egy utolsó kurváról... ezt senkinek se hagytam eddig és ezután se fogom. Mi ez a hangulatváltás? Talán a te telefonodról jött a hívás? hívások? A jászkiséri zenésszel pedig egy szinten lehetsz, ha elhiszed amit mond. Érdekes akkor senkinek se panaszkodott, majd csak később... Nem tartjátok be a szabályokat pedig ez egy hobbi csak, szerintem... pezsgő hegyek? miről beszélsz bmeg? Nem azért jöttem el gyuláról mert kiutáltak, hanem mert itt vettem házat és a ti ócska kerületetekbe fizettem be a tagdíjat, amit már rég beláttam kva nagy hiba volt. Rágalmazni k.baszott jó megy. A tavaly amikor a ti egyesületetekben megfogtuk a csalót, azt is az én nyakamba akartátok varrni - én loptam az órába a két idegen gumigyűrűt. Ez a legvalószínűbb persze. Nem tudtok eredményt elérni és elviselni ezt a tényt akkor abba kell hagyni, és menni kell segíteni az árvízkárosultaknak, azzal legalább hasznotokat veszik
Ja és azért most válaszolok, mert a rendőrségen voltam megtenni a szükséges lépéseket!
Ilyen szemlélettel, mint nálatok van, én is biztosan borsos lennék! Ha valaki páros lábbal rúgja fel a szabályt az kis ügy ?! Viszont, ha egy jelzőt ragasztanak rá, az botrány?! Jó ne legyen alkesz, nem idetartozik ! de akkor mi legyen? Csaló? "Jóhiszemű" tolvaj? Tudod egy alkoholista kitud józanodni, de egy csaló, az csaló marad ! És ez nektek így jó, így természetes, mert asszisztáltok hozzá! Ehhez nem tudok csak GRATULÁLNI, HERR GENERÁL !!! :(((( . Ui : És ha ez fáj, hát elmondom, hogy JANSSEN-ék voltak a legnagyobb ovis-Bajnokok, de szerettem volna Velük, egy csoportba járni !
Nem vall túlzott intelligenciára,hogy megpróbáljon egy ember egy másikat lejáratni itt.Én nem ismerem japzolit,-egyáltalán,és biztosan nem is vagyok mégcsak lelkitársa sem,-nade kérlek,micsoda dolog ez,hogy magánéleti dolgokat,vélt sérelmeket itt rádobálni a másikra? ,,S kinyújtá a nyelvét lapátnak,hogy mások becsületét elhordja rajta..?"
