A Vigyázz, autó! felíratú tábla semmiben nem különbözik a Friss pékárú, a Fodrász vagy Vigyázz, nagyfeszültésg! táblától. A kérdésed szempontjából tök mindegy, hogy kint van vagy leszedték. Szabály szerint olyan kapu előtt sem állhatsz meg, amely már teljesen elrozsdált, ezeréves vastag láncon mázsás lakatt fityek és derékig érő gaz nőt körülötte. Más kérdés, hogy parasztság ilyen helyen büntetni. Azt a bejárót nem ismerem, lehet, hogy mégis csak használják, csak ritkán.
Olyan kérdésem lenne, hogy van Bpesten a Rippl Rónai utcában a volt MÁV kórháznak egy az épületbe vezető ajtaja előtt egy felhajtó a járdára, amin keresztül valamikor régen be lehetett hajtani az épületbe.
Már kb. 30 éve autó oda nem hajtott be és onnan nem hajtott ki.
Nemrégiben leszedték a már régóta szinte olvashatatlan "Vigyázz autó" táblát is a falról.
Mostanában ennek ellenére a mindenki által méltán szeretett köztersek elkezdték büntetni az ott fizetett parkolójeggyel várakozókat.
Él-e még az a szabály, ami azokban az időkben bírt jelentősséggel, mikor sok autón, még csak elől volt lámpa és a soförnek kézzel kellett jeleznie a kanyarodást és megállást?
Mi újság, ha valaki egy ilyen oldtimer-er vesz részt a közlekedésben és/vagy elromlott az autó elektromosan, emiatt sem féklámpa, sem irányjelzője nincsen?
Ismeretes még a kézjelzéses szabály a KRESZ-ben?
(A kérdés bár csak kíváncsiságból lett feltéve, de komoly)
Tehát összegezve te azt mondod, hogy ha nincs nálam mellény lakott területen kívül, déli 12-kor, akkor a rendőr megbüntet engem. Holott nem szegtem meg semmilyen szabályt...
Hja, mára már kiment a divatból, de gyerekkoromban még szép számmal volt cicakavicsos út, ráadásul nem csak kis mellékutak, de széles, hosszú főbb utak is.
Valóban okos ötlet, mert sokkal feltünőbb és szokatlanabb. Aki amúgy nem is lassítana, talán az is elveszi a gázt, ha vörös utat lát maga előtt. Ha másért nem, hát kiváncsiságból.
Más kérdés, hogy találkoztam olyannal, ahol a vörös alapszín jobban csúszott esőben, mint a fehér útburkolat festék és mint az aszfalt. No ez nem szerencsés párosítás egy zebránál...
Az alapszín nincs előírva sehol. Külföldi - pozitív tapasztalatokon alapuló - alapötlettől vezéreltetve kezdték el nálunk is az eltérő színű alapra festett fehér sávokat alkalmazni.
Igen figyelmesen elolvastam a KRESZ Útborkolati jelek című fejezetét. Egy árva szó sincs benne arról, hogy milyen felületen, milyen kivitelben kell megvalósítani. Egyes jeleknél írja, hogy sárga, de fehérről, feketéről, szürkéről, betonról, kockakőről, egyebekről nem szól.
Lehet neked van igazad, de itt megint csak azt látom, hogy TE ezt mondod. Az ilyesmit azért komolyabban érvelők alátámasztják...
Hogy szerinted, meg hogy életszerű, az itt nem sok ember szívét dobogtatja meg. Ez eddig csak egy vélemény. Annyit számít, mint bárki másé bizonyíték nélkül. Semmit.
Egébként igen. A KRESZ nem ismer más gyalogos átklőhelyet, mint az alapburkolatra felfestett fehér csíkokat. És mint írtam, nm én találtam ki, más helyeken olvastam, hogy ezek a piros (és most már zöld) alapra felfestett gyalogátkelőhelyek hivatalosan nem lehetnének azok.
Nem én hoztam fel a zebrát bakker ! Csak is azért válaszoltam, mert ha már behozol valami újat, akkor legalább ne butasággal indíts.
Van jó pár utca mostanság a felújított 8-9. kerületben, ahol már nem is aszfalt van az úton, hanem egyébb útburkolat, pl térkő, vagy más borítás. Esetenként biza más színűek is. Akkor ezekre is felesleges felfesteni, az sem zebra ?
Mert baromira nem úgy néz ki, mint ahogy a képen van. :))
És akkor arra már nem is térek ki, ahol esetleg a formája követi a járdát és nem pont olyan, mint a képen. Ezek szerint az sem zebra.
Nem kell válaszolni, csak gondoltam, ha már szerinted kötekedek, akkor tényleg. :))
Az autómentes napon a XVII. kerületben bringáztam a helye szervezésben. Elég sok rendőr biztosította az útvonalunkat, s azért még maradt bent is szerintem.
Korábban volt arról szó, hogy tábla nélküli csíkok, csíkok nélküli tábla kijelőlt gyalogátkelőhelynek számít-e. A KRESZ nem foglalkozik vele. Leírja, milyen a kijelülés. Egyszer egy táblát, egy másik helyen pedig az útburkolati jelet. De én sehol nem találok olyan szabályt itt, amely a kettő együttes jelenlétéhez kötné az érvényességet. Van ilyen, csak én voltam figyelmetlen?
Én arra sem találok semmiféle utalást, mi lehet a felfestések alatt. Pusztán a leírt szöveget figyelembe véve lehetne akár homokra is festve vagy bádoglemezre, vagy tulipánminták is lehetne körötte.
