Keresés

Részletes keresés

szamovári Creative Commons License 2015.05.09 0 0 14688

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

Előzmény: Gattamelata58 (14686)
Gattamelata58 Creative Commons License 2015.05.09 0 0 14687

Javítás.

Utolsó sor utolsó szava: deficiált.

Előzmény: Gattamelata58 (14686)
Gattamelata58 Creative Commons License 2015.05.09 0 0 14686

Üdv!

 

A sárga színnel kiemelt részek olvasata:

 1 adag, 1. sor:  Defic(iált)=meghalt a sess(io)=telek par(aszt)

 

2. sor: házas fia Szikszón lakik jobb(ágy), marh(ával szolg(ál)

 

3. sor: megholt, fiára, Andrásra maradt jobb(ágy)

 

2. adag: Külön kenyéren vadnak = vannak, de külön kiosztott telekjük nincsen még

 

3. adag: Tar András a házát most építi ez után leszen gyal(og) szer(es) jobb(ágy)

 Tar Mihály jobb(ágy), marhával szolgál

 

4. adag

1. Más telekén lakik, a sessio par(aszt)

2. Ugyanez

3. Más telekén lakik, a sessio paraszt, deiciált

Előzmény: szamovári (14685)
szamovári Creative Commons License 2015.05.08 0 0 14685

Sziasztok! Az alábbi összeírások megjelölt bejegyzéseinek kiolvasásában szeretném a segítségeteket kérni. (Alsóvadász összeírásai, 1680/90-es évek)

 


............
házas(?) fia Szikszón lakik, E.K.V.(?), jobb[ágy]. marh[ával]: szolg[ál]:               

megholt; fiára Andrásra(?) maradt, jobb[ágy]

 

külön keny[éren?]  ............

 

a házat most építi ............ gyal[og]: szer[es]: jobb[ágy]

jobb(ágy): marhával szolgál

 

[ne]mes(?) teleken lakik a ............

[ne]mes(?) teleken lakik alul a ............
[ne]mes(?) teleken lakik a ............

Azt lehet esetleg tudni, hogy hány éves kortól jegyezték fel a fiúkat külön sorba - vagyis számított felnőttnek? (pl. Mihálynak név szerint nevezik három fiát, köztük olyat is akinek van és akinek nincs saját gyereke, de további 1 gyereket is jelölnek a megfelelő oszlopban - nyilván az még kiskorú lehet)

 

Úgy tűnik, hogy mindkét esetben csak akkor kapcsolják össze a fiúkat az apjukkal, ha még nincs saját telkük. Jól gondolom, hogy amennyiben saját telken kezdenek el gazdálkodni, már mindenféle rokoni szál jelzése nélkül kerülnek külön sorba?

 

Mit jelenthet a nevek utáni rövidítés, illetve a nevek előtti számok?

 

Előre is köszönöm a segítségeteket!

magdusis Creative Commons License 2015.05.06 0 0 14684

Nagyon szépen köszönöm.

 

A szégyen az, hogy ezt magamnak is meg kellett volna néznem...Csak annyi a mentségem,hogy se Kisbérről, se Etéről nem kellett 1895 előttről mikrofilm, és nem jutottam el a mikrofilmes listájukhoz.

 

Még egyszer köszönöm.

Előzmény: JPmiaou (14683)
JPmiaou Creative Commons License 2015.05.06 0 0 14683

Az 1913-as helységnévtár szerint Kisbérnek is és Etének is külön, saját anyakönyvi hivatala volt.

 

Az FS katalógusa szerint mikrofilmen megvannak az etei hallottiak egészen 1952-ig, de ugyanazon a tekercsen vannak 1947-es házasságok is, tehát internetről nem elérhetőek.

 

A kisbéri hallottiak egészen 1978-ig megvannak mikrofilmen, de ezeken is vannak 1947-ig házasságok.

 

Az FS minden-vagy-semmi hozzáállása (adatvédelmi módszere) számomra továbbra is értelmetlen marad. Technikai okokra hivatkoznak, de szerintem csak lustaság.

Előzmény: magdusis (14680)
2xkiss Creative Commons License 2015.05.05 0 0 14682

Tippem van rá: "hitnélküli neje" , - mint ma az élettársa?

Vagy csak az egyházi esküvő maradt el, de a polgári megvolt?

Előzmény: MCA-001 (14681)
MCA-001 Creative Commons License 2015.05.05 0 0 14681

Csak érdeklődésként:

 

Mit értenek az alatt, hogy valaki hitnélküli?

1905-ös halotti anyakönyvben bukkantam rá.

 

Köszönöm:)

 

magdusis Creative Commons License 2015.05.04 0 0 14680

Még mindig Kisbérrel vacakolok.

 

Foglalkozott-e valaki Kisbérrel; hogy tudná,hogy Ete -vel mi a kapcsolata? Mert halottija nincs sem Kisbérnek, sem Etének későbbről,mint 1910 körül. 

 

Azt furcsállanám,ha  Kisbért máshoz kapcsolták volna; ahhoz túl nagy hely volt,nem?

 

Egyáltalán, Ete külön hely volt, vagy esetleg csak egy külterülete Kisbérnek; sejti-e valaki?

 

Elképzelhető-e, hogy pl. a kisbéri gőzmalom Etén volt?

 

Ha véletlenül az etei későbbi halottiak valahol máshol vannak, és tudja valaki; ossza meg velem, legyen szíves!(A kb. II.világháború környéki-utániak érdekelnének talán a legjobban.)

 

Bocs,hogy ennyit kérdezek,de hátha valaki a kisujjából kirázza,amivel én ennyit bajlódom.

Előzmény: magdusis (14641)
God:Boy Creative Commons License 2015.05.03 0 0 14679

OTI  1945 elötti iratai kutathatóak?

toberci98 Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14678

Köszönöm az infókat!

Előzmény: skoumi (14675)
vörösvári Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14677

ismert ősapám

Előzmény: vörösvári (14676)
vörösvári Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14676

nagyon köszönöm a fordítást,

sokat segített, így eljutottam az 1590-es évekig, az apa a legrégebben élt ősöm :)

a múltkori eset miatt nem linkeltem, majdnem agyvérzést kaptam, amikor először lehetett látni az oldalt, később meg hibaüzenet volt látható csak

ha kell esetleg még segítség majd a jövőben, majd leírom a pontos helyét az oldalnak

Előzmény: skoumi (14673)
skoumi Creative Commons License 2015.05.01 0 1 14675

ugyan egy politikus oldalán van, de a kért információt tartalmazza

Előzmény: toberci98 (14669)
skoumi Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14674

az első két sort felejtsd el, megoldottam a nagyítását, amint látod :)

Előzmény: skoumi (14673)
skoumi Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14673

Ha esetleg belinkelnéd az oldalt, ahonnan van, könnyebb lenne. Az fórum új képmegjelenítése miatt azt nem tudtam lementeni, hogy kellőképp nagyíthassam.

 

 

Georg Siemanke von Doberseik, Georg Siemankes leiblicher Sohn mit

Angnete Georg Kristen hin der lassene Witdib von Doberseik

Ver Ehlicht

 

németül:

Georg Siemanke von Doberseik, Georg Siemankes leiblicher Sohn mit

Agnete, Georg Kristens hinterlassene Wittlieb von Doberseik

verehelicht [worden ist]

 

magyarul:

Siemanke György (Georg, Jiří) Dobřečovból, Siemanke György törvényes fia Ágotával (Agnete, Agata), Kristen György hátrahagyott özvegyével Dobřečovból összeeskettetett.

 

Előzmény: vörösvári (14668)
God:Boy Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14672
Előzmény: toberci98 (14669)
God:Boy Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14671
Előzmény: toberci98 (14669)
firmin Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14670

... köszönöm !

Előzmény: skoumi (14667)
toberci98 Creative Commons License 2015.05.01 0 0 14669

Sziasztok!

 

Lenne egy kérdésem mit tudtok mi működött az 1900-as években a VIII. kerületi Alföldi utca 14 alatt? Mert dédnagymamám itt halt meg nőgyógyászati problémával és láttam hogy több nő is itt halt meg az anyakönyvek szerint szintén hasonló problémával pl szülésbe belehalt vagy egy gyerek aki koraszülött volt stb..

Valami nőgyógyászati klinika? 

vörösvári Creative Commons License 2015.04.30 0 0 14668

Segítséget szeretnék kérni. A házasságból csak a férj nevét, Georg Simancke és a helyszínt, Doberseik / Dobrecov tudtam elolvasni. Minden érdekel a szövegben. Előre köszönöm a segítséget.

 

skoumi Creative Commons License 2015.04.30 0 0 14667

Ha úgy gondolod, hogy indexelve (névre kereshetően), akkor nincs. Csak Szabolcs megye.

 

Ha a böngészhető szkennelt képeket gondolod, akkor valószínű igen - azokban a kerületekben keresendő, amikké lett később ez a kerület. Nem mentem most fel megnézni, nincs rá időm /pillanat

Előzmény: firmin (14666)
firmin Creative Commons License 2015.04.29 0 0 14666

... Segítséget kérnék! 

Budapest IV. kerület (... a volt Belváros)  1895-1898 közötti születési anyakönyvek megtalálhatóak a FamilySearch - Hungary, Civil Registration adatbázisában ?

Előre is köszönöm a felvilágosítást ...

vörösvári Creative Commons License 2015.04.28 0 0 14665

köszönöm a választ

nem tudtam eldönteni hogy mit jelent a Mattie rövidítés a menyasszony apjánál, a Mattheus mellett döntöttem végül

Előzmény: skoumi (14663)
skoumi Creative Commons License 2015.04.28 0 0 14664

kérdéseddel célszerű Budapest Főváros Levéltárához fordulni, de gyanítom, hogy nem lesz ilyen opció még offline sem.

Ismereteim szerint 1954 óta van lakcímnyilvántartás (a korábbiak megsemmisültek), viszont az a BM-nél van és nem kutatható átlagpolgár számára.

Előzmény: toberci98 (14662)
skoumi Creative Commons License 2015.04.28 0 0 14663

Sedlačka/Sedlaček a menyasszony családneve, aki hajadon volt, míg a vőlegény özvegy

A tanúknál a keresztnév valószínű Mathias vagy Mathäus, a csalánevek megegyeznek a házasulandók családneveivel.

 

 

Előzmény: vörösvári (14661)
toberci98 Creative Commons License 2015.04.28 0 0 14662

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, hogy az 1940-es években főleg az 1946-os év kéne nekem nem volt valami budapesti lakcímjegyzék vagy valami nyilvántartás, hogy ki hol lakott? Esetleg digitálisan vagy hol lehetne ilyet megnéznem? 

vörösvári Creative Commons License 2015.04.27 0 0 14661

itt van kivágva

 

Előzmény: vörösvári (14654)
vörösvári Creative Commons License 2015.04.27 0 0 14660
Előzmény: vörösvári (14659)
vörösvári Creative Commons License 2015.04.27 0 0 14659

már megint nem jó

szóval az Opavai leváltár oldala,  Velké Losiny  település, házasságok 1644-1660, az anyakönyv 338-as oldala

Előzmény: vörösvári (14654)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!