Ez a topik, nem vitatopik ! Nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.
A moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni.
[del]-et ütött már az óra
Térjetek hát nyugovóra...
Biztos, hogy a faszmutogatós topikot kell nekünk a fotós fórumban kerülgetni. Nem értem mi köze a fényképezéshez? Bárhol volt is eddig, jobb helyen volt...
Egészen biztos hogy a Képek a Himvesszőről topic a szigorúan vett fotós technikai topicok közé tartozik? http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9116433&la=86018825
Kérem dec. 28-án a Számítástechnika rovatban nyitott "Webfordítás - MorphoLogic" c. topikomat törölni, mert a Magyarulez rovatban alaposabb nyílt róla. Thx.
Nem szoktam ilyet kérni, még a saját topicjaimmal kapcsolatban sem, de most mégis megteszem:
Ajánlanám szives figyelmedbe a PMR-rádió (Kit, hol, mikor, stb.) topicot, ahol egy ducika55 nicket használó illető többünk szerint provokatív módon rombolja a topicot. Kérném szépen a többiek nevében, az illető ebbe a topicba tett egyértelműen provokáló hozzászólásainak kimoderálását, és esetleg, ha ezt indokoltnak tartod, a nick kitiltását a topicból.
Sajnos, ha minden hozzászólását és a stílusát figyelembe veszed, egyértelműlesz, hogy nem egy a téma iránt abszolút tudatlan illető segítségkéréséről van szó, hanem egyértelmű provokációról. Ráadásul a 33696. sz hozzászólásában meg is sérti a topic egyik elismert, nagytudású és segítőkész tagját.
Két IRL-t visszaküldtem. Nem szívesen tiltanálak ki ilyen malőr miatt. Ha azonban továbbiakban is kompetencia vitával próbálkozol, akkor te fogod a rövidebbet húzni.
Ha én hasonlókat fogok vissza írni az célravezető lesz? Szerintem nincs joga engem le félművelteznie analóg FF. technikában, hiszen kiderül több hsz. , hogy alig gyakorolta, mert Ő régebben Ciba technológiában volt nagyon jártas, most pedig a digi nyomtatásban. És nagy valószínűséggel az analóg FF. felvételtechnika + laborálást nem illesztette soha, amiről én gyakorlatilag egyfolytában beszélek.
Vannak ff felvételeim viszonylag szép számban, de nincs közöttük analóg nagyítás. Az ok prózai - 1991-2003. között (amíg nagyrészt analóg labormunkákból éltem) nem fűztem be egyetlen ff- filmet sem a gépembe, de diát is csak ritkán fotóztam el, nem publikáltam és nem állítottam ki semmit, mert nem akartam konkurrenciának látszani a megrendelőim szemében. A legtöbb munkám a féltve őrzött, senkinek sem megmutatott pályázatra szánt anyagokból, és később az ezekből kiválasztott kiállítások kivitelezéséből tevődött össze, így rontottam volna az üzleti esélyeimet, ha közöttük pályázóként, vagy kiállítóként jelenek meg...
2002-től azonban már nem bírtam magammal és nekiálltam sokkal bőszebben és termékenyebben fotózni, de ekkortól már nem optikai laborral készítettem a saját képeimet sem, hanem hibrid rendszerben. Alhazen mindig ajánlkozott a nagyításokra (ha én nem akarnék pepecselni velük), de megmaradtam a saját kezű feldolgozásnál, és tartottam magam ahhoz az elhatározásomhoz is, hogy kb. 1998. utántól már nem nagyítottam a saját laboromban sem ff optikai technológiával, csak nagyon különleges esetekben.”
És egy szösszenet mennyire nem gyakorlatias „csak” olvasgat:
Képkovács 2008.12.22 22:13:39 (2983) Nézd, Delta 3200-zal soha az életben nem volt dolgom és valószínűleg nem is lesz, de ennek ellenére nem kételkedem benne, hogyha a fejlesztőknek sikerült belőle kicsalni az ISO 32000-at, akkor azt én is meg tudnám csinálni azok alapján, amit állítanak róla...
Nyilván van megoldása a feladatnak, ha egyszer éppen ezt az érzékenységet tették bele a film nevébe is. Előzmény: b31 (2980)
- És innen, a végén ezen film tulajdonságairól ír, amit még soha nem próbált… : http://torzsasztal.hu/Article/showArticle?cmd=Article_showArticle&t=9176531
Képkovács 2008.12.21 21:27:01 (2884) Kis adalékok az előbbi gondolatokhoz néhány konkrét filmre megnézve a gyári adatlapokat:
ILFORD Delta 100 Normál érzékenysége 100ASA, meredeksége igen nagy - 0,87, a lattitűdje min. 8.5FÉ, tehát mindebből láthatóan alapból kis megvilágításterjedelmű, meglehetősen kemény film. Kis kontrasztú, de nagy felbontásigényű alkalmazásokban használható.
ILFORD FP4 A normál érzékenysége 125 ASA, meredeksége kb. 0,73, a lattitűdje normál hívásban min. 9FÉ. Ő már nevezhető általános felhasználhatóságú filmnek.
ILFORD HP5 Igazi univerzális film. Érzékenysége 50-3200ASA között tetszőleges lehet. Tipikus érzékenysége 400AS, tipikus meredeksége 0,67 és emellett min. 11.5 FÉ megvilágításterjedelemmel lehet tervezni. Tipikusan az a film, amit szinte bármire lehet használni. A hívó és a hívási paraméterek megváltoztatásával akármilyen célfeladathoz hozzáhangolható. Ne ennél a filmnél indokolt egy rakás kalibráció és annak alapján szinte bármilyen felvételei feladatra variálható!
ILFORD Pan F Tipikus érzékenysége 50ASA, meredeksége 0,74 és a kihasználható megvilágításterjedelme kb. 8.5 FÉ normál hívás mellett. Rendkívül finomszemcsés nem túl kemény általános célú film. Viszonylag széles érzékenység és meredekség tartományban variálható a hívással.
ILFORD Delta 400 Alapérzékenysége 400ASA 0,58 normál meredekség mellett, de 200-3200ASA között még mindenhol elfogadható eredményt ad. A meredeksége is széles tartományban kb. 0.35-1 között változtatható. A legnagyobb lattitűdje 400ASA és 0,58-as meredekség mellett kb. 12 FÉ... Meglehetősen lágy, nagyon nagy tónusátfogású film még alaphívása mellett is!
ILFORD Delta 3200 Minden jel arra mutat, hogy az alapérzékenysége napfénynél 1000ASA, de 400-6400ASA között jó eredménnyel használható bárhol. Előnye, hogy a lattitűdje lényegében nem változik miközben az érzékenység és a meredekség elég tág határok között szabályozható. A normál érzékenységű híváshoz mindenesetre kb. 0,58-as meredekség tartozik, ami mellett a lattitűd akár 13 FÉ is lehet. A meredeksége 0.3-0.9 között szabályozható a hívással.
- Lehetne még körülnézni, SZVSZ nagyon nagy király volt míg élt a Ciba most meg a digiben Mamut. De még nem találkoztam olyan emberrel aki az FF. analóg nagyításait dicsérte volna, égre földre. És szakmai körökben sem e miatt tartják császárnak.
Azzal, hogy kell és lehet mit tanulni, azzal nem szeretnék vitatkozni mert magam is úgy gondolom, viszont nem mindegy, hogy kitől? Tehát véleményem szerint nem bizonyítható, hogy jobban értene a napi gyakorlat szintjén, a FF. analóg technikához mint pl. én… Itt pl. leírja, hogy alig foglalkozott FF. analóg nagyítással: http://torzsasztal.hu/Article/showArticle?cmd=Article_showArticle&t=9176531
Képkovács 2008.12.07 09:49:43 (2387) Bocs, de ez butaság :-)
Nálam a ff képek részaránya ma is csak kb. 1-3% az összes többi között. Aki hozzám hozza, azok nagyobbik része is már kész fájlokat hoz és giclée nyomatot kér múzeum minőségben. Nálam minden ff képre kb. 30-90 színes jut...
Lenin elvtársnak volt még pár frappáns mondása. Ideológiamentesen tekintve a dolgokat: az oktatás szerepét semelyik, magára valamit is adó társadalom sem becsülheti alá, a személyi és tárgyi feltételekben meglevő korlátok figyelembe vétele mellett.
Ha hibáztam a veled és barátoddal folytatott vitáinkban, akkor azt általában el tudtam ismerni, és nem ragaszkodtam mindhalálig a magam vélt igazához, csak akkor, ha nem volt megfelelő érv az én igazam ellen. Elismerem, hogy tőled és barátodtól is tanulhattam néhány dolgot, sőt azt is elismerem, hogy voltak olyan hozzászólásaim, amik nem voltak kellő körültekintéssel megfogalmazva.
Érdekes látni a véleményed változását abban a kérdésben, hogy mikor személyeskedik valaki, illetve mikor meg csak úgy tűnik (mindez annak a függvényében, hogy éppen ki állít valamit kiről):
"Meglehet, hogy ez a hozzászólásom is személyeskedő hangneműnek fog tűnni számodra, de a személyes véleményemet, amit neked szánok nem címezhetem Rozi néninek..."
vs.
"...de ez továbbra sem jogosít fel rá sem téged, sem a barátodat, hogy ismételten, még itt is engem és a tudásomat állítsátok pellengérre személyre szabottan"
